﻿1-148/2019 . 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Майя 23 декабря 2019 года 

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Лыткиной С. И., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Никифорова Г. С., подсудимого Пивоварова А. Г., защитника Рожина С. Г., предоставившего удостоверение № № ордер № № (по назначению), выданного адвокатски кабинетом «Рожин С. Г.», потерпевшего ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Пивоварова А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, --------------- ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Пивоваров А. Г. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Согласно свидетельства о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или строительство индивидуального жилого дома серии -------------- № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Администрацией муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия), семья ------- в составе ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., его жены ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также их ----------------- малолетних детей, являются участниками мероприятия по обеспечению жильем молодых семей государственной программы Республики Саха (Якутия) «Обеспечение качественным жильем и повышение качества жилищно-коммунальных услуг на 2018-2022 годы», им предоставлена социальная выплата в размере -------------- рубля на приобретение (строительство) жилья на территории Республики Саха (Якутия).

В целях реализации предоставленной социальной выплаты ФИО его жена ФИО2 в августе 2018 года договорились о строительстве им жилого дома с индивидуальным предпринимателем (далее ИП) Пивоваровым А.Г.. В связи с тем, что на тот момент банковский счет ИП Пивоварова А. Г. был арестован Федеральной службой судебных приставов, последний предложил ФИО., ФИО2. заключить договор с его родным братом – индивидуальным предпринимателем ФИО3, с условием, что фактически дом для них построит сам Пивоваров А. Г., на что ФИО и ФИО2 согласились. 

30.08.2018 ФИО2 ФИО. заключили договор подряда с Пивоваровым А. Г. на имя родного брата последнего - индивидуального предпринимателя ФИО3 на строительство двухэтажного жилого дома на земельном участке по адресу: 

<

адрес> Общая стоимость строительных работ составило ------------ рубля.

21.12.2018 согласно вышеуказанному договору ФИО2 перевела на банковский счет ИП ФИО3 № № денежные средства на сумму -------------- рубля, предназначенные для строительства жилого дома.

21.12.2018 в период времени с 14 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. Пивоваров А. Г. с банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного на первом этаже бизнес центра --------------» по адресу: 

<

адрес> снял с банковской карты своего брата ФИо3 поступившие денежные средства ------ предназначенные для строительства жилого дома. 

В период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 21 декабря 2018 года в своем жилом доме 

<

адрес> у Пивоварова А.Г. возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества ФИО2. и ФИО путем растраты. Во исполнение своего преступного умысла, Пивоваров А. Г., умышленно, из корыстных побуждений, желая обогатиться за счет вверенного ему имущества и извлечения имущественной выгоды для себя, незаконно, с целью хищения вверенного ему имущества путем растраты, полученные от -------------- денежные средства присвоил себе, израсходовав на личные нужды по своему усмотрению, в том числе приобрел для себя автомашину марки «----------» с государственными регистрационными знаками «№ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, роторную прицепную сенокосилку с идентификационными номерами «№» с серийным номером № для трактора марки «------------». 

Пивоваров А. Г. свои договорные обязательства по строительству жилого дома для ФИО2., ФИО не выполнил, дом для них не построил.

В результате указанных преступных действий Пивоварова А. Г. ФИО2 и ФИО. причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму ----------------- рубля.

Пивоваров А. Г. в суд предоставил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Пивоваров А. Г. пояснил, что сущность обвинения ему понятна, вину свою в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им было подано после консультации со своим защитником, свое ходатайство поддерживает, последствия и порядок такого рассмотрения дела понятны.

Его ходатайство поддержал защитник Рожин С. Г., пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано Пивоваровым А. Г. после консультации с защитником, последствия постановления приговора ему были разъяснены.

Потерпевший ФИО2. выразил согласие с ходатайством подсудимого, просит дело рассмотреть в порядке особого производства.

Потерпевшая ФИО в суд не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без её участия, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке без судебного разбирательства, указав, что в настоящее время находится по уходу за больными детьми в детском отделении (стационарно) ГБУ «Мегино-Кангаласской ЦРБ», что подтверждается справкой врача-педиатра. 

Государственный обвинитель Никифоров Г. С. в суде выразил согласие с ходатайством подсудимого в связи с тем, что ходатайство соответствует требованиям закона.

Суд, заслушав мнения участников судебного заседания, приходит к выводу, что обвинение предъявлено обоснованно, виновные действия Пивоварова А. Г. полностью подтверждаются материалами дела.

Действия Пивоварова А. Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 (растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере).

Подсудимый Пивоваров А. Г. понимает сущность предъявленного обвинения, в суде выразила признание вины в полном объеме по существу предъявленного обвинения.

Также ходатайство Пивоваров А. Г. о постановлении приговора без судебного разбирательства соответствует требованиям закона, заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, ограничений нет, последствия ему понятны, ходатайство им поддержано в судебном заседании, другие участники выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, не имеют возражений, потому дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

В ходе исследования судом обстоятельств, характеризирующих личность подсудимого установлено, что Пивоваров А. Г. зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> -----------------, с места жительства характеризируется положительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, ранее не судим.

Установленные фактические обстоятельства дела, целенаправленность действий виновного, его показания и поведение в ходе предварительного следствия и в суде, свидетельствуют о вменяемости подсудимого Пивоварова А. Г. и подлежащего наказанию за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

При назначении наказания в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

На основании ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Пивоварова А. Г. являются: несудимость, признание вины, раскаяние, частичное возмещение потерпевшим причиненного ущерба, положительная характеристика с места жительства, ------------------.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 62 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Пивоварова А. Г. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, потому оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

Суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, не установлены основания для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Исходя из принципов справедливости, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, с учетом данных о личности подсудимого, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о назначении Пивоварову А. Г. наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком на основании ст. 73 УК РФ, дав ему возможность встать на путь исправления.

Суд приходит к выводу не назначать меру наказания в виде штрафа, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом детства.

Суд приходит к выводу не назначать меру наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью и принудительных работ, принимая во внимание, что он является индивидуальным предпринимателем в сфере строительства, своей деятельностью он содержит семью, обеспечивает материально.

Также суд приходит к выводу о не назначении дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая его финансовое и семейное положение, характер работы.

Вещественные доказательства: копию договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО3., копию локальной сметы № № на строительство дома, копию свидетельства о праве на получение социальной выплаты на приобретения жилого помещения или строительство индивидуального жилого дома, выписку из ПАО «Сбербанк России» о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2., выписку с лицевого счета индивидуального предпринимателя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

По назначению суда в интересах подсудимого участвовал адвокат Рожин С. Г., расходы по оплате вознаграждения адвоката на основании ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и относятся к судебным издержкам, при этом следует вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого Пивоварова А. Г. в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Пивоварова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить меру наказания в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной, назначив испытательный срок в течение 3 (трех) лет. В течение испытательного срока обязать встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно проходит регистрацию; на допускать совершения административных правонарушений, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Пивоварова А. Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО3 копию локальной сметы № № на строительство дома, копию свидетельства о праве на получение социальной выплаты на приобретения жилого помещения или строительство индивидуального жилого дома, выписку из ПАО «Сбербанк России» о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 выписку с лицевого счета индивидуального предпринимателя ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Рожину С. Г.

Осужденного Пивоварова А. Г. освободить от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, она вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: . В. Ю. Саввина

.