Дело №69RS0004-01-2023-001796-64

Производство № 1-200/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2023 года г. Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Иванковича А.В.,

при секретаре Дмитриевой Е.М.,

с участием помощника Бологовского межрайонного прокурора Тверской области Элисашвили Т.Г.,

потерпевшей С.Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Прозорова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

....> года рождения, уроженца 

<

....>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., ранее судимого:

- 21 марта 2017 года Бологовским районным судом Тверской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года (освобожден условно-досрочно от отбывания наказания 29 января 2019 года);

- 19 января 2022 года Мировым судьей судебного участка №6 Тверской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием в доход государства 10% дохода (снят с учета в связи с отбыванием наказания 18 октября 2022 года);

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах:

Вступившим в законную силу 10 мая 2017 года приговором Бологовского городского суда Тверской области от 21 марта 2017 года по делу №1-35/2017, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО1 по постановлению Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14 января 2019 года освобожден условно - досрочно 29 января 2019 года на наотбытый срок 9 месяцев 4 дня. ФИО1 является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

03 августа 2023 года в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 29 минут ФИО1, находился на кухне в квартире №..., расположенной по адресу: ..., где в ходе распития алкогольных напитков совместно с С.Н.Н., между ними на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли С.Н.Н. путем совершения побоев.

Реализуя задуманное, 03 августа 2023 года в указанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне квартиры №..., расположенной по адресу: ..., ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, с целью причинения физической боли С.Н.Н., по мотиву личной к ней неприязни, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли С.Н.Н. и желая их наступления, приблизился к последней и нанёс три удара ладонью в область лица, от чего С.Н.Н. испытала физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, указал, что преступное деяние было совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Из показаний подсудимого, данных в ходе дознания, следует, что он проживает по адресу: ..., совместно с сожительницей С.Н.Н.. Официально не трудоустроен, но стабильно зарабатывает временными заработками, с последней ведут совместное хозяйство. У него есть друг Я.Д.Е., с которым знакомы много лет. 03 августа 2023 года в утреннее время они с С.Н.Н. пошли в гости к своему другу Я.Д.Е., где распивали алкогольные напитки, в процессе чего между ними никаких ссор не было. Затем, когда алкоголь закончился, С.Н.Н. предложила пойти в гости к Л.В.И., за которым она присматривает по просьбе его родственников, которые далеко проживают. Л.В.И. также ему знаком. Находятся с ним в нормальных отношениях, он является ветераном боевых действий, в настоящее время, ему известно, что он плохо слышит и плохо ходит. А также они хотели его поздравить с прошедшим праздником днем ВДВ. По пути к нему по адресу: ..., они закупили ещё алкоголь, а именно 0,5 л. водки. Пришли к нему они примерно в 12 час. 30 мин., Л.В.И. сам открыл им дверь, пропустил в квартиру, они все прошли на кухню, где он с ними немного выпил и ушел в свою комнату. Они остались допивать с С.Н.Н. и Я.Д.Е. алкоголь и когда он закончился, то он сказал, что пора идти домой, но С.Н.Н. хотела ещё выпить и остаться в гостях, на этой почве они начали говорить на повышенных тонах, высказываться нецензурно в адрес друг друга, после чего он разозлился и, размахнувшись, ударил её по лицу своей правой ладонью три раза, при этом не высказывая никаких требований и угроз в её адрес. Я.Д.Е. был неподалеку, но в их ссору не вмешивался, так как не знал, что он ударит С.Н.Н.. Затем они с ним пошли к нему домой, а С.Н.Н. задержалась, но вечером уже была дома, и они с ней помирились, дальше ведут совместное хозяйство. Вину признал полностью, обязался впредь подобного не совершать (л.д. 71-73);

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей С.Н.Н., согласно которым она проживает по адресу: ..., совместно с сожителем ФИО1. Они периодически ссорятся, но к друг другу за это претензий не имеют, но иногда их знакомые видят их ссоры. У неё есть хороший знакомый Л.В.И., он был другом её деда, а теперь его родственники, которые далеко проживают, просят её приглядывать за ним. Он проживает по адресу: .... Он уже плохо слышит и плохо ходит. У них есть с ФИО2 общий друг Я.Д.Е., они с ним находятся в хороших отношениях и периодически вместе с ним отдыхают. Так 03.08.2023 в утреннее время они с ФИО2 пошли в гости к своему другу Я.Д.Е., где распивали алкогольные напитки, в процессе чего между ними никаких ссор не было. Затем, когда алкоголь закончился, она предложила сходить к Л.В.И., чтобы проведать его и поздравить с прошедшим днём ВДВ, так как он служил в данных войсках. Они: С.Н.Н., ФИО2 и Я.Д.Е., по пути купили ещё алкоголь объемом 0,5 л. водки и прошли по вышеуказанному адресу в 12 час. 30 мин., знает точно, так как Л.В.И. как обычно долго открывал дверь, так как плохо слышит и ходит, и она хотела уже позвонить ему. Там им открыл Л.В.И., они все прошли в квартиру, где в комнате с левой стороны на кухне все расселись, немного выпили и Л.В.И. практически сразу ушел в другую комнату отдыхать, а их оставил. Когда они выпили купленный ими алкоголь, прошел примерно час с момента, как они пришли к Л.В.И., она захотела ещё посидеть в гостях и выпить, но ФИО2 сказал, что пора идти домой, она с ним не соглашалась, они на данной почве и с учетом выпитого алкоголя начали ссорится, перешли на повышенный тона, после чего ФИО2 рассердился, подошел к ней, она в это время сидела за столом и нанес ей три удара ладонью правой своей руки мне по лицу, от чего она испытала физическую боль, но у неё не образовалось от данных ударов никаких синяков, в связи с чем она не обращалась ни в какие медицинские учреждения. Я.Д.Е. находился неподалеку от них на кухне в вышеуказанной квартире, на их ссору не реагировал, так как они часто ссорятся. Затем ФИО2 вместе с Я.Д.Е. ушли домой на ул. Труда, а она зашла к Л.В.И. и в расстроенных чувствах рассказала ему, что ФИО2 её три раза ударил по лицу, после чего позвонила в отдел полиции и сделала соответствующее заявление. В тот же вечер они уже были оба дома, помирились, дальше ведут совместное хозяйство, помогают родственникам в д. Бель ... района ... области и не выпивают алкогольные напитки. Заявление она подавала 03 августа 2023 года, когда ФИО1 нанес ей удары своей ладонью в количестве 3 раз, после совместного распития ими водки. В тот момент она была очень расстроена, в состоянии легкого алкогольного опьянения, в связи с чем видимо непонятно объяснила обстоятельства сотруднику полиции при составлении протокола о принятии её заявления и далее невнимательно ознакомилась с ним. ФИО1 нанес ей три удара своей ладонью по лицу в количестве 3 раз, от чего она испытала физическую боль (л.д. 47-50);

- показаниями свидетеля Л.В.И., согласно которых он проживает по адресу: ..., один. Он является ветераном боевых действий. Служил в Афганистане, после чего у него возникли проблемы со слухом, - плохо слышит и в связи с возрастом и полученными повреждениями плохо ходит. У него есть знакомая С.Н.Н. - она родственница его бывшего друга, раньше часто к нему приходила, чтобы проведать его. 03 августа 2023 года в обеденное время она зашла к нему вместе со своими друзьями - Артемом и Я.Д.Е., со всеми у него нормальные отношения, они намного моложе их, конфликтов у него с ними не было. Они прошли в тот день с водкой, он запустил их в гости, они прошли на кухню, где он с ними немного выпил, они поздравили его с прошедшим праздником - днем ВДВ. Так как он служил в данных войсках, после чего он ушел в свою комнату отдыхать, оставив Надю, Артема и Я.Д.Е. на кухне допивать алкоголь. Они находились у него около часа, после чего к нему в комнату зашла расстроенная Надя и сказала, что её ударил Артем, так как они поссорились. Их конфликт он не слышал, так как плохо слышит. Когда С.Н.Н. зашла, на её лице каких-либо ссадин, синяков не было, ни следов крови. Он прошел на кухню и увидел, что Артем и Я.Д.Е. уже вышли. В это время С.Н.Н. сообщила о случившемся в отдел полиции (л.д. 52-54);

- показаниями свидетеля Я.Д.Е., согласно которым он проживает по адресу: ..., совместно с матерью. У него есть друг ФИО2, с которым он в дружеских отношениях около 12 лет, мотива оговаривать его у него нет. У ФИО2 есть сожительница С.Н.Н., с который он также хорошо общается в общей компании. Они периодически встречаются все вместе и выпивают алкогольные напитки. 03 августа 2023 года в утреннее время к нему пришли его друзья - ФИО2 и С.Н.Н.. Они у него дома распили небольшое количество алкоголя, после чего С.Н.Н. предложила посидеть у её знакомого или родственника, точно не помнит кем он ей приходится, Л.В.И., по адресу: .... Они вышли из дома, закупились ещё алкоголем, а именно водкой, в магазине и прошли по вышеуказанному адресу. Дверь им открыл Л.В.И., который проводил их в первую комнату с левой стороны, где имелись столик с местами для сидения. Сначала пару минут Л.В.И. посидел с ними и ушёл в другую комнату, какую именно не знает, он дальше не проходил. Около 13 часов 03 августа 2023 года они находились по вышеуказанному адресу и распивали водку, когда между ФИО2 и С.Н.Н. как обычно началась словестная перепалка на фоне выпитого алкоголя, они начали обзываться как обычно, они часто ругаются, он к этому уже привык, поэтому суть начала конфликта не помнит, так как не обратил внимания. Затем они перешли на повышение тона с использованием ненормативной лексики, после чего ФИО2 разозлился и нанес С.Н.Н. 3 удара ладонью в область головы, куда именно не укажет, так как видел только замахи и слышал характерные шлепки ладонью. Более телесных повреждений никто никому не наносил. К этому времени они допили водку, которую купили заранее объемом 0,5 л. Они с ФИО2 вышли из дома, С.Н.Н. осталась в указанной квартире. Ему известно, что ФИО2 и С.Н.Н. в настоящее время проживают далее вместе и ведут совместное хозяйство (л.д. 55-57).

Так же вина подсудимого объективно подтверждается письменными доказательствами:

- приговором Бологовского городского суда Тверской области от 21 марта 2017 года по делу №1-35/2017, апелляционным определением Тверского областного суда от 10 мая 2017 года, а также справкой об освобождении согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и последнему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 29 января 2019 года условно-досрочно по постановлению Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга от 14 января 2019 года на неотбытый срок 9 месяцев 4 дня. (л.д. 85-87, 88-93, 112)

- сообщением, зарегистрированным в КУСП № 846 от 03 августа 2023 года, согласно которого через ЕДДС 112 03 августа 2023 года поступило сообщение от С.Н.Н. о том, что её сожитель ФИО2 причинил ей телесные повреждения (л.д. 7)

- заявлением С.Н.Н., зарегистрированным в КУСП № 847 от 03 августа 2023 года, согласно которого 03 августа 2023 года около 13 час. 00 мин. по адресу: ..., сожитель ФИО2, в ходе ссоры нанес ей телесные повреждения, от чего она испытала физическую боль, в связи с чем просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности (л.д. 8)

- протоколом осмотра места происшествия от 03 августа 2023 года, в ходе которого было осмотрено место совершения преступления, а именно помещение ..., расположенное по адресу: .... В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 23-29)

Анализируя и оценивая приведённые выше представленные сторонами и проверенные в судебном заседании доказательства, суд находит их достоверными и с достаточной полнотой подтверждающими вину подсудимого ФИО1, поскольку они добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством. 

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления, взаимно дополняют друг друга, получены в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Имеющиеся в показаниях потерпевшей и свидетелей отдельные противоречия являются несущественными, и вызваны в том числе длительным периодом времени, прошедшего с момента совершения противоправных деяний, и обстановкой на месте происшествия. Каких-либо объективных данных, позволяющих сделать однозначный вывод о заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе дела либо оговоре ФИО1, стороной защиты не представлено и по делу не усматривается. 

В ходе судебного разбирательства достоверно установлена причинно-следственная связь между действиями ФИО1 и наступившими последствиями. 

При квалификации содеянного ФИО1 суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления, обстановки совершения преступления, характера взаимоотношений между подсудимым и потерпевшей, поведения подсудимого до, во время и после криминального акта.

Обстоятельств, свидетельствующих о совершении криминального акта по неосторожности, при необходимой обороне либо превышении ее пределов, в состоянии аффекта, в результате крайней необходимости, из материалов дела не усматривается.

Действия подсудимого ФИО1, с учетом требований ст. 252 УПК РФ, подлежат квалификации по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Какие-либо психические расстройства, исключающие возможность привлечения к уголовной ответственности, у ФИО1 не установлены, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 2, 5-7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 установлено, что на учете у врача - нарколога и врача – психиатра не состоит; характеризуется удовлетворительно; семейными связями не связан; не трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), так как ФИО1 в ходе допроса на стадии следствия в качестве подозреваемого свою вину признал в полном объеме, дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, неизвестных органам предварительного расследования, что свидетельствует о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления;

- иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, - принесение извинений (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, приходит к убеждению, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения существенно не повлияло на его поведение при совершении преступления.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления (способа совершения преступления, полной реализации преступных намерений, прямого умысла на совершение преступления, мотива и цели его совершения), суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по настоящему делу, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого (в том числе о возрасте, состоянии здоровья, трудоспособности, имущественного и социального положения), суд для достижения цели уголовного судопроизводства - восстановление социальной справедливости, а также цели - исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание, с учетом требований ч. 1 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, в рамках санкции ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в виде ограничения свободы.

При этом, применяя положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд учитывает, что несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, сам по себе рецидив преступлений без придания ему признака отягчающего обстоятельства в силу требований ч. 1 ст. 18 УК РФ присутствует в действиях осужденного как форма множественности преступлений, в связи с чем его наличие влечет назначение наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений.

Основания для постановления приговора без назначения осуждённому наказания и основания для освобождения его от наказания по настоящему уголовному делу, исходя из приведённых выше обстоятельств, отсутствуют. Обстоятельств (в том числе исключительных), позволяющих применить принудительные работы (в соответствии со ст. 53.1 УК РФ), назначить осуждённому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, или срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление (в соответствии со ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ), а также применить условное осуждение (в соответствии со ст. 73 УК РФ), судом не установлено.

При разрешении вопроса об установлении осуждённому ФИО1 ограничений и обязанностей, связанных с ограничением свободы, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, отсутствие у него постоянного места работы, а также обстоятельства совершения преступления. В целях исправления осуждённого суд считает необходимым установить ему следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени), не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства осуждённого (ЗАТО Озерный и Бологовского района Тверской области), не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. Также суд считает необходимым возложить на осуждённого обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Вещественных доказательств не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Имущество, подлежащее конфискации, по делу отсутствует, арест на какое-либо имущество не налагался.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, с учетом материального положения осужденного, суд находит необходимым отнести на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 05 (пять) месяцев.

Установить осуждённому ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени), не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства осуждённого (ЗАТО Озерный и Бологовского района Тверской области), не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осуждённого ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы в Бологовский городской суд Тверской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.В. Иванкович