Дело № 1-145/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Еманжелинск 3 августа 2017 г.

Еманжелинский городского суда Челябинской области, в составе: председательствующего: судьи Ярыгина Г.А., при секретаре Хайруллиной Л.П., с участием государственного обвинителя- ст. помощника прокурора г.Еманжелинска Ростовой Е.Н., подсудимого ФИО1, его защитника- адвоката Шабурникова Е.С., рассмотрев в судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ***, имеющего *** образование, ***, имеющего ***, работающего ***», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Еманжелинскому району Челябинской области капитан полиции С.И.В. (далее по тексту участковый уполномоченный полиции С.И.В.), назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Еманжелинскому району Челябинской области НОМЕР л/с от ДАТА, имея на основании приказа начальника Главного Управления МВД России по Челябинской области НОМЕР л/c от ДАТА специальное звание «капитан полиции», согласно графику работы отдела УУП и ПДН ОМВД России по Еманжелинскому району на июнь 2017 года, утвержденного начальником ОМВД России по Еманжелинскому району Челябинской области, ДАТА в период времени с 08 часов 00 минут до 23 часов 15 минут, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками отличия, исполнял свои должностные обязанности по охране общественного порядка, выявлению, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений на территории города Еманжелинска Челябинской области, в связи с чем, являлся представителем власти.

ДАТА в 16 часов 15 минут в дежурную часть Отдела МВД России по Еманжелинскому району Челябинской области, поступило сообщение о том, что по адресу: АДРЕС происходит скандал, в связи с чем, оперативным дежурным ОМВД России по Еманжелинскому району Челябинской области, для выяснения обстоятельств произошедшего на место происшествия был направлен участковый уполномоченный полиции С.И.В.

Прибыв по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Еманжелинскому району Челябинской области к дому НОМЕР расположенному по АДРЕС в АДРЕС, во дворе указанного дома участковый уполномоченный полиции С.И.В. увидел ранее незнакомого ему ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который громко выражался грубой нецензурной бранью, то есть нарушал общественный порядок.

Имея достаточные основания полагать, что в действиях ФИО1, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, участковый уполномоченный полиции С.И.В., действуя в соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", должностной инструкцией, согласно которым сотрудник полиции обязан пресечь совершение правонарушения, принять меры к задержанию лиц, их совершивших, принять меры к документированию правонарушения, потребовал от ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, прекратить выражаться нецензурную бранью, то есть прекратить совершение правонарушения.

В период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 30 минут, находясь около АДРЕС, у ФИО1 с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, сформировался преступный умысел на угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти участкового уполномоченного полиции С.И.В., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 достаточно осознавая, что перед ним находится представитель власти, в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 30 минут, приискал в АДРЕС и вооружился неустановленным следствием ножом хозяйственно-бытового назначения, после чего, вышел во двор указанного дома, где находясь в непосредственной близости от участкового уполномоченного полиции С.И.В., продемонстрировал и направил в его сторону лезвие указанного ножа, высказывал в его адрес угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья человека, посягая тем самым, на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти - участкового уполномоченного полиции С.И.В., которые он в силу сложившейся обстановки, воспринимал реально и опасался их осуществления. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ- угроза применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый, согласно предъявленного обвинения, свою вину, признал. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательств в соответствии с главой 40 УПК РФ. Обвинение подсудимому понятно, с обвинением согласен, ходатайство последним было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший С.И.В. в судебное заседание, о котором был извещен, не явился, в суд представил заявления, в котором не возражали на рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель, адвокат подсудимого в судебном заседании выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетних детей у виновного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает. Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает содеянное им, характер и степень общественной опасности преступления, влияющего на назначение наказания и на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1, не удовлетворительно характеризуется по месту жительства сотрудниками полиции, положительно характеризующегося по месту жительства соседями и по месту работы, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, совершил преступление средней степени тяжести, возраст и состояние здоровья подсудимого. 

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. с учетом ч.ч.1,5 ст.62, ст.73 УК РФ, поскольку иное наказание не будет соответствовать целям наказания- исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, исходя из общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в один год. 

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в два года. 

Обязать условно осужденного не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации, пройти обследование у врача нарколога, в течении трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а при необходимости пройти лечение. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Г.А. Ярыгин