№2-4779/2025 19RS0001-02-2025-005381-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Республика Хакасия, город Абакан 04 августа 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Рябовой О.С., 

при секретаре Бабаевой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 864 руб. 38 коп., обосновывая требования ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представитель ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. 

Руководствуясь нормами ст.ст.233 ГПК РФ, дело судом рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования законов, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

26.09.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в письменной форме заключен кредитный договор №40419824, по условиям которого банк обязался выдать заемщику кредит в размере 295 000 руб., сроком возврата кредита – по истечении 54 месяцев с даты его фактического предоставления, под 16,90 % годовых. 

Факт подписания договора ответчиком не оспорен, недействительным не признан. 

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, выдав ответчику кредит в размере 295 000 руб., что подтверждается справкой о зачислении кредита по договору потребительского кредита от 06.09.2024 Подразделения центрального подчинения Центра урегулирования задолженности ПАО «Сбербанк России». Доказательства обратного материалы дела не содержат. 

Таким образом, между Банком и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обращаясь с настоящими требованиями, ПАО «Сбербанк России» указывает на систематическое нарушение заемщиком сроков внесения платежей. 

Согласно расчету банка, в период с 29.09.2019 по 31.07.2024 у заемщика образовалась задолженность на сумму 134 864 руб. 38 коп. 

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем он принимается судом за основу при определении суммы задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 

12.11.2024 мировым судьей судебного участка № 2 г. Черногорска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности, который на основании поступивших от ответчика возражений был отменен 18.02.2025.

После указанной даты задолженность не была погашена, ответчик, уклонившись от явки в суд, доказательств частичного либо полного погашения задолженности, не представил, доводы, изложенные банком в иске, не опроверг.

Учитывая, что ФИО1 допустил существенное нарушение условий договора по кредитной карте, им неоднократно нарушены сроки внесения ежемесячных платежей, суд считает исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности в размере 134 864 руб. 38 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с нормами ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 045 руб. 93 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (паспорт серия №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 864 руб. 38 коп., судебные расходы в размере 5 045 руб. 93 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд. 

Судья О.С.Рябова

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2025 года