К делу №1-51/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10февраля 2020 года г. Крымск 

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Петенко С.В., 

с участием помощника прокурора Крымской межрайонной прокуратуры ФИО4,

подсудимого ФИО1,его защитника адвоката ФИО12, представившего удостоверение №, ордер №, 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Белорусской ССР, разведенного, неработающего гражданина Республики Украина, имеющего среднее образование, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров от домовладения № по 

<

адрес>, среди сорной растительности,обнаружил дикорастущее растение конопли, с которого оборвал растительную массу, после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства,ФИО1, заведомо зная, что имеющаяся у него растительная масса является наркотическим средством — марихуаной, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, поместил вышеуказанное наркотическое средство в два бумажных свертка и положил в правый наружный карман, надетой на нем куртки, где хранил до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступные действия пресекли сотрудники полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 10 минут в служебном кабинете № Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу 

<

адрес>, в ходе личного досмотра сотрудники полиции, в присутствии понятых, в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1 обнаружили и изъяли два бумажных свертка с незаконно хранимой ФИО1 сухой измельченной растительной массой серо — зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, является каннабисом (марихуаной), общей массой 9,91 грамм, ввысушенном при температуре 110°С состоянии, отнесенного в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, к наркотическим средствам, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом,от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которымДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут, когда он шел с работы около Отдела МВД России по 

<

адрес> остановил сотрудник полиции и пригласил принять участие понятым при проведении личного досмотра мужчины по имени ФИО1 Так же сотрудники полиции остановили на 

<

адрес> еще одного мужчину, ранее ему не известного, которого так же пригласили принять участие в качестве понятого. После чего его и второго понятого, сотрудник полиции провел в кабинет № Отдела МВД России по 

<

адрес>, где в их присутствии, один из сотрудниковпредложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на, что последний сообщил оботсутствии таковых.Примерно в 19 часов 00 минут, один из сотрудников полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого и еще двух сотрудников, стал досматривать ФИО1, в ходе чего в правом наружном кармане куртки, надетой на указанном лице, обнаружил и изъял два бумажных свертка, внутри которых находилась растительная масса серозеленого цвета.ФИО1 пояснил, что растительная масса является наркотическим средством, а именно марихуаной, которое сорвал с дикорастущего куста конопли в 

<

адрес> и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.По результатам проведенного личного досмотра, изъятые бумажные свертки, сотрудник полиции в присутствии ФИО1, в его присутствии и присутствии второго понятого, упаковал в прозрачный полимерный пакет, горловину которого тот обвязал нитью, оклеил биркой с пояснительным текстом, на которой ФИО1, он и второй понятой поставили свои подписи. После этого, он поставил свою подпись в протоколе личного досмотра, сотрудник полиции взял объяснение (т.1 л.д. 82-84).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которымДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.45 часов он проходил по 

<

адрес> в сторону центрального парка, возле Отдела МВД РФ 

<

адрес>, его остановил сотрудник полиции Свидетель №2, который предложил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины по имени ФИО1Так же Свидетель №2остановил на 

<

адрес> еще одного мужчину, ранее ему не известного, которого также пригласил принять участие в качестве понятого, при личном досмотре ФИО1После чего его и второго понятого, Свидетель №2 провел в кабинет № Отдела МВД России по 

<

адрес>, где в их присутствии, сотрудник полиции Свидетель №3предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на, что последний сообщил об отсутствии таковых. Примерно в 19 часов 00 минут Свидетель №3 в его присутствии и в присутствии второго понятого и еще двух сотрудников, стал досматривать ФИО1, в ходе чего в правом наружном кармане джинсовой куртки, надетой на указанном лице, обнаружил и изъял два бумажных свертка, внутри которых находилась растительная масса серо-зеленого цвета.ФИО1 пояснил, что растительная масса является наркотическим средством, а именно марихуаной, которое сорвал с дикорастущего куста конопли в 

<

адрес> и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. По результатам проведенного личного досмотра, изъятые бумажные свертки, Свидетель №3 в присутствии ФИО1, в его присутствии и присутствии второго понятого, упаковал в прозрачный полимерный пакет, горловину которого тот обвязал нитью, оклеил биркой с пояснительным текстом, на которой ФИО1, он и второй понятой поставили свои подписи. После этого, он поставил свою подпись в протоколе личного досмотра, сотрудник полиции Свидетель №2 принял объяснение (т.1 л.л.85-87).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с оперуполномоченными ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 и Свидетель №4, в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение и выявление преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков, осуществляли патрулирование улиц 

<

адрес>. Примерно в 17.00 часов двигаясь по 

<

адрес> на автомобиле «Hyundai» государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, серебристого цвета, обратили внимание на мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, а именно шаткая походка, который при виде них, явно выражено занервничал. Они, подъехав к данному гражданину, вышли из автомобиля, подошли к мужчине и попросили предоставить документы, удостоверяющие его личность, тот предоставил свой паспорт гражданина Украины и ими было установлено, что данным мужчиной оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как, по внешним признакам, а именно невнятная речь, помутненный взгляд, ФИО1 находился в наркотическом опьянении, ими принято решение о доставлении ФИО1 в наркологический кабинет Крымской ЦРБ, для прохождения медицинского освидетельствования. Прибыв в ЦРБг.Крымска, ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на опьянение, однако в присутствии медицинского сотрудника последний отказался от прохождения освидетельствования. Ими было принято решение о доставлении ФИО1 в Отдел МВД России по 

<

адрес> для проведения личного досмотра.Прибыв на место,ФИО1 проведен в служебный кабинет № Отдела МВД России по 

<

адрес>, после чегоСвидетель №2 пригласил двух мужчин в качестве понятых. Он в присутствии понятых, Свидетель №2 и Свидетель №4 спросил у ФИО1, имеются ли у того при себе предметы и средства, запрещенные к гражданскому обороту, такие как оружие, наркотики и боеприпасы. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него нет, после чего в 19 часов 00 минут, он в присутствии Свидетель №2, Свидетель №4и двух понятых начал досматривать ФИО1 В ходе досмотра в правом наружном кармане джинсовой куртки, надетой на данном лице, он обнаружил два бумажных свертка, внутри которых находилась растительная масса, по внешним признакам схожая с наркотическим средством марихуана. На его вопрос, что это за растительная масса, ФИО1 пояснил, что это марихуана, которую тот обнаружил в лесном массиве возле 

<

адрес> и сорвал с дикорастущего куста конопли для личного употребления, без цели сбыта. По окончании досмотра, два бумажных свертка с растительной массой, им изъяты, и в присутствии ФИО1, двух понятых, Свидетель №2 и ФИО10, и помещены в полимерный пакет, горловину которого он обвязал нитью, оклеил биркой, на которой ФИО1 и понятые поставили свои подписи. По окончании досмотра, по факту обнаружения бумажных свертков с растительной массой, в ходе личного досмотра ФИО1, им доложено рапортом, который зарегистрирован в КУСП ОМВД России по 

<

адрес>. После чего, в ходе рассмотрения материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ им проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 200 метрах от домовладения № по 

<

адрес>, где ФИО1 оборвал с дикорастущего куста конопли растительную массу, которую в последующем упаковал в бумажные свертки, которые у того изъяты в ходе личного досмотра.(т.1 л.д.93-95).

Показаниями свидетелей Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3(т.1 л.д.90-92, 96-98).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомув ходе досмотра, проведенного Свидетель №3 в период времени с 19.00 по 19.10 часов в кабинете № по 

<

адрес>, с участием Свидетель №1 и Свидетель №5, в правом наружном кармане джинсовой куртки, надетой на ФИО1, обнаруженыи изъятыдва бумажных свертка, с находящейся в них растительной массой серо-зеленого цвета (т.1 л.д.8-13).

Протоколом осмотра документов отДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в рамках расследования уголовного дела осмотрены материалы дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в том числе указанный выше протокол личного досмотра, экспертное исследование №-И от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 78-80).

В соответствии с заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса серо-зеленого цвета, находящаяся в бумажном свертке № и бумажном свертке №, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством именуемым - каннабис (марихуана). Масса представленного наркотического средства каннабис (марихуана) составила в свертке №,34 грамма и в свертке №,41 грамма, после высушивания до достоянной массы при температуре 110°С. При этом, при проведении первоначального экспертного исследования №-И от ДД.ММ.ГГГГ, масса данного наркотического средства - каннабис (марихуана), составляла в бумажном свертке № – 8, 42 грамма и свертке № – 1, 49 грамма, общая масса составляла 9,91 грамма, после высушивания до достоянной массы при температуре 110°С (т.1 л.д.71-76).

Данное заключение составлено экспертом, обладающим необходимыми специальными познаниями. Объективность эксперта сомнений не вызывает. Эксперт предупрежден об уголовной ответстенности по ст.307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения. Более того, заключение является подробным и мотивированным, согласуется с другими доказательствами по делу, каких-либо неясностей, противоречий и взаимоисключающих выводов не содержит, поэтому оснований сомневаться в объективности и достоверности выводов вышеназванного заключения эксперта у суда не имеется.

В связи с этим, суд признаёт заключение эксперта обоснованным и допустимым доказательством.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности на расстоянии 200 метров от домовладения № по 

<

адрес>, на котором ФИО1 указал на дикорастущее растение конопли среди сорной растительности, с которого он оборвал изьятую у него растительную массу, являющуюся наркотическим средством - каннабис (марихуана) (т.1. л.д.39-42).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,из которого следует, что осмотрен полимерный пакет,внутри которого находится два бумажных свертка с остатками наркотического средства - каннабис (марихуана), массой после экспертного исследования 9,55 грамма, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в рамках личного досмотра ФИО1(т.1 л.д.99-102).

Указанные доказательства по делу являются достаточными, допустимыми, непротиворечивы, согласуются между собой и соответствуют обстоятельствам по делу.

Таким образом, фактические обстоятельства совершения ФИО1 незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере в полном объеме доказаны.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и соответственно вменяемости.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и являющегося преступлением против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе характеристику по месту его жительства, на учётах у врача психиатра и нарколога не состоит,влияние назначенного наказания на его исправление, а также принцип справедливости наказания, предусмотренный ст. 6 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Основания для применения ст. 64 УК РФ,при назначения наказания отсутствуют.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ.

С учётом изложенных обстоятельств и требований уголовного закона, данных о личности ФИО1,в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с его изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид менее строго наказания, не может обеспечить решение задач и достижение целей наказания, указанных в ст.2 и 43 УК РФ.

Кроме того, суд при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, учитывает позицию подсудимого, который в судебном заседании указал на то, что больным наркоманией себя не считает, в прохождении курса лечения от наркомании не нуждается.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Отбывание наказания в виде лишения своды назначить ФИО1 в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ - со дня задержания ФИО1.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенногоФИО2 в виде лишения свободы в колонии-поселении, срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу,из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

В соответствии сп.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить ФИО1 от назначенного наказания, в связи с поглощением назначенного осужденному срока наказания в виде лишения свободы, периодом его содержания под стражей, с учетом правил зачета наказаний, предусмотренных ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в видезаключения под стражейотменить, ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства (наркотическое средство марихуана массой после проведения экспертизы 9,55 грамма, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Крымскому району), после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, либо отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Копия верна: 

Судья С.В. Петенко