УИД 28RS0№-87

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Серышево

Судья Серышевского районного суда 

<

адрес> Кузнецова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего продавцом в магазине «Бристоль» 

<

адрес>, зарегистрированной проживающим в пгт. Серышево Серышевского муниципального округа 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

В Серышевский районный суд 

<

адрес> поступило дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 09:45 часов ФИО1, находясь на полевой дороге ведущей из 

<

адрес> к 

<

адрес> Серышевского муниципального округа 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>» с государственным номером № нарушил правила расположения на проезжей части дороги, совершил езду по обочине и съезд с дороги. В результате происшествия пассажиром указанного автомобиля Потерпевший №1 были получены телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 участия не принимал. Согласно полученной от него телефонограммы свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие и назначении минимального наказания. 

Потерпевший Потерпевший №1, будучи извещённым своевременно о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - старший инспектор ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Серышевский» в судебное заседание, будучи извещённым своевременно о месте и времени рассмотрения дела не явился, свою позицию по делу не изложил.

При таких обстоятельствах, суд располагая сведениями о надлежащем извещении должностного лица ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ нашла своё полное подтверждение.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ выражаются в нарушении правил дорожного движения, и предполагают последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

С субъективной стороны указанные правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является водитель транспортного средства.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) (далее Правила) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Кроме того, в соответствии с п. 9.9 Правил, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09:45 часов на полевой дороге ведущей из 

<

адрес> к 

<

адрес> Серышевского муниципального округа 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО1, управляя автомобилем «Toyota Ipsun» с государственным номером №, совершил езду по обочине и съезд с дороги, чем нарушил пункты 9.9 и 10.1 Правил дорожного движения. В результате происшествия пассажиром указанного автомобиля Потерпевший №1 были получены телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Серышевский» ФИО3 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно – транспортного происшествия, совершённого водителем ФИО1, в результате которого были причинены телесные повреждения средней степени тяжести пассажиру. 

ДД.ММ.ГГГГ по факту нарушения пунктов 9.9 и 10.1 ПДД, в отношении ФИО1 старшим инспектором ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Серышевский» ФИО3 был составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В связи с тем, что по данному материалу проводилось административное расследование, определением начальника ОГИБДД ОМВД России «Серышевский» от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении было направлено для рассмотрения в Серышевский районный суд 

<

адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за административное правонарушение, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п.п. 3, 7 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетеля, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Судом были исследованы материалы дела: три рапорта помощника оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении 

<

адрес>; протокол осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра 

<

адрес> и схема места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; сведения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; двумя справками из приёмного отделения ГБУЗ АО «Белогорская межрайонная больница» об обращении Потерпевший №1 с закрытым переломом ключицы со смещением от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения Потерпевший №1 находящегося в автомобиле в момент ДТП; объяснения ФИО1 о том, что съезд с дороги был им совершён из-за снежного наката на дороге, в связи с которым он не справился с управлением.

Имеющаяся в материалах дела схема места ДТП содержит указание на место ДТП, траекторию движения транспортного средства. Указанная схема подписана водителем ФИО1 без возражений в присутствии понятых. 

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). 

Указанные доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, соотносимы и не противоречат друг другу, получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем являются допустимыми доказательствами и не доверять им у суда нет оснований. 

Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что протокол об административном правонарушении, подписан ФИО1 без возражений и каких-либо разногласий. Копия протокола получена ему, о чём свидетельствуют его личная подпись.

Наличие вреда здоровью у Потерпевший №1 подтверждается заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего имеется закрытый оскольчатый перелом средней трети левой ключицы со смещением, который возник от минимум одного травматического воздействия тупого твёрдого предмета или от удара о таковой и причинило средней тяжести вред здоровью как повлекшее длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня).

На основании имеющихся доказательств, судом установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней степени тяжести.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла полное подтверждение в судебном заседании, собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершённого им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судьёй признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, общественную опасность совершённого правонарушения, степень влияния наказания на исправление ФИО1 суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа. Данное наказание предусмотрено в санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысячи) рублей. 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: 

Банк получателя – Отделение Благовещенск Банка России 

КБК 18№,

Получатель – УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), 

ИНН 

<

***>, КПП 282401001, 

ОКТМО 10647151,

расчётный счёт 40№,

БИК 011012100,

УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Кузнецова