Дело № 1-296/2018(№) 

Поступило в суд 15.06.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 12 июля 2018 года

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Ступчикова И.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Новиковой Е.Н. 

подсудимого ФИО2

защитника Анкудиновой О.В, представившей удостоверение №2093 и ордер №8877 Калининской коллегии адвокатов НСО 

при секретаре Кузнецовой О.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с образованием 11 классов, холостого, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ года апелляционным приговором Калининского районного суда г.Новосибирска по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года, с рассрочкой выплаты штрафа на 10 месяцев; сумма неуплаченного штрафа 40 000 рублей, не отбытый срок наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами составляет 1 год 6 месяцев 17 дней; - 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления. Преступление совершено в Калининском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Так, 18.05.2018г. не позднее 14 часов 30 минут ФИО2 находился в помещении 

<

адрес>, где у него возник умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, то есть о хищении его имущества, совершенном в особо крупном размере, а именно о якобы имевшем место 

<

данные изъяты> хищении принадлежащих ему денежных средств в сумме 3 600 000 рублей из автомобиля марки «Тойота-Аллион» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у дома 

<

адрес>, в особо крупном размере.

ФИО2, достоверно знающий, что у него нет и не было денежных средств в сумме 3 600 000 рублей, в осуществлении своих преступных намерений, находясь в служебном кабинете №9 отдела полиции №4 «Калининский» УМВД России по г. Новосибирску, расположенного по адресу г. Новосибирск Калининский район ул. Учительская 40 «а», будучи заранее предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, о чем свидетельствует его подпись в протоколе принятия устного заявления о преступлении, действуя умышленно, целенаправленно, сообщил сотруднику органа внутренних дел – оперуполномоченному отдела уголовного розыска отдела полиции №4 «Калининский» Управления МВД России по г. Новосибирску младшему лейтенанту полиции ФИО1. не соответствующие действительности сведения о совершении неустановленным лицом 

<

данные изъяты> хищения денежных средств в сумме 3 600 000 рублей, то есть о совершении в отношении него преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, а именно о том, что 18.05.2018г. около 11 часов 20 минут неустановленное лицо, находясь у дома 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитило из автомобиля марки «Тойота-Аллион» государственный регистрационный знак №, припаркованного около указанного дома, принадлежащие ему денежные средства в сумме 3 600 000 рублей, что является особо крупным размером.

В результате действий ФИО2 18.05.2018г. не позднее 14 часов 30 минут оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции №4 «Калининский» Управления МВД России по г. Новосибирску, младшим лейтенантом полиции ФИО1 принято заявление от ФИО2, которое было зарегистрировано в книгу учета сообщений и преступлений отдела полиции №4 «Калининский» УМВД России по г. Новосибирску за №11812 от 18.05.2018г. по факту 

<

данные изъяты> хищения его имущества в особо крупном размере, совершенного неустановленным лицом.

В результате преступных действий ФИО2 при рассмотрении уголовно-процессуального материала по его заявлению о совершенном неустановленным лицом преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, сотрудники отдела полиции №4 «Калининский» Управления МВД России по городу Новосибирску, введенные в заблуждение о не имевшем в действительности преступлении, затратили служебное время, материальные ресурсы, направляли свои усилия на рассмотрение уголовно-процессуального материала, отвлекаясь тем самым от решения возложенных на них реальных задач.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил в присутствии защитника свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.306 ч.1 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого и все обстоятельства по делу. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной; в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. Исходя из этого, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, принимая во внимание наличие непогашенной судимости, по которой не отбыто наказание в виде штрафа, а также материальное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа, а считает возможным назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ст. 306 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ, считая, что этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судом установлено, что ФИО2 осужден апелляционным приговором Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года, с рассрочкой выплаты штрафа на 10 месяцев. На основании ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Согласно информации Управления федеральной службы судебных приставов по НСО от 10.07.2018 года штраф в размере 200 000 рублей ФИО2 не оплачен (л.д.145), а согласно справки ФКУ УИИ филиала по Калининскому району от 09.07.2018 года наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами отбыто частично, неотбытый срок на 09.07.2018 год составляет 1 год 6 месяцев 20 дней (л.д.144). В судебном заседании подсудимый представил суду копию чека от 12.07.2018 года об уплате штрафа в размере 160 000 рублей, в связи с чем сумма неуплаченного штрафа на 12.07.2018 года составляет 40 000 рублей. 

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров. При этом наказание в виде штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами исполнять самостоятельно.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, с учетом личности подсудимого при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст.73 УК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по апелляционному приговору Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства со штрафом в размере 40 000 рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 17 дней, с рассрочкой выплаты штрафа на 2 месяца по 20 000 рублей в месяц. 

Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты:

Получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области)

Банк получателя: Сибирское ГУ Банк России

ИНН 

<

***>

КПП 540601001

БИК 045004001

Счет 40101810900000010001

КБК 18811621040046000140 (статьи 124-274 УК РФ) ОКТМО городских округов Новосибирской области (Новосибирск, Искитим, Обь, Бердск, Кольцово).

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: DVD-R с видеозаписью, с камеры видеонаблюдения, установленной на здании банка «Росбанк», расположенного по адресу: 

<

адрес> находящегося в уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представления, а также заявления об участии в суде апелляционной инстанции подлежат направлению в суд Калининского района для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья /подпись/ И.А. Ступчикова

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-296/2018 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Приговор не обжалован/обжалован не вступил/вступил в законную силу «____»____________2018 г. 

Судья Ступчикова И.А.

Секретарь Кузнецова О.О.