ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017г. г. Иркутск 

Иркутский районный суд Иркутской области в составе судьи Якушенко И.С. при секретаре Булытовой А.Б., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от **/**/****, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2649-2017 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов обратилась ФИО2, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ответчиком получена денежная сумма в размере 583440 руб., которая должна была быть возвращена в срок до **/**/****.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от **/**/**** с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга по договору займа в размере 583440 руб., судебные расходы в размере 25234 руб., всего 608674 руб. В рамках исполнительного производства часть взысканного долга была погашена. Поскольку сумма долга по договору займа не возвращена в полном объеме просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 123258,79 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3665,18 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив при этом суду, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 02.10.2015г. с ответчика, в связи с неисполнением обязательств по договору займа, взыскана задолженность в размере 583440 руб. и судебные расходы на общую сумму 608 674 руб., в ходе совершения исполнительных действий ответчиком погашена часть долга. В настоящее время остаток составляет 459106,86 руб. В связи с неисполнением обязательств по возврату суммы займа просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, в связи с чем суд считает возможным рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Решением Ленинского районного суда от **/**/**** по делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, судебных расходов, по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о признании договора займа незаключенным, признании договора займа недействительным в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано. Апелляционным определением от 02.10.2015г. решение Ленинского районного суда г. Иркутска отменено в части, ФИО3 взысканы денежные средства в размере 583440 руб., судебные расходы в размере 25534 руб., всего 608674 руб.Судом установлено, что на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3 о взыскании 608674руб.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя остаток долга по исполнительному производству составил 459106,86 руб. 

Учитывая, что ответчик в установленный срок не удовлетворил законные требования, суд считает обоснованным требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойку, правильно определив ее размер с учетом положений постановления Правительства от 08.12.2015 № 1340 «О применении с 1 января 2016 г. ключевой ставки Банка России». 

Истцом представлен расчет неустойки в размере 123258 руб. за период просрочки с **/**/**** (дата нарушения обязательств по возврату денежных средств на основании договора займа) по **/**/**** (909 дней) на сумму соответствующую сумме задолженности и с применением ключевой ставки Банка России как индикатора стоимости заемных средств.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, находит его арифметически верным и подлежащим удовлетворению. Стороной ответчика расчет неустойки не оспорен. Иного расчета в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 3665,18 руб., что подтверждается представленной квитанцией, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины исходя из суммы взыскания 3665,15 руб.

Согласно ст. 100 указанного Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 123258,79 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3665,16 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Ответчиком может быть подано в Иркутский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения его копии. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления решения в окончательной форме 25 сентября 2017г. 

Судья И.С.Якушенко