Судья: Захаров И.В. Дело № 22-1345/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 21 апреля 2025 года

Кемеровский областной суд в составе судьи Прошиной Я.Г.

с участием прокурора: Литвин А.О.

осужденного: ФИО1

адвоката: Суховой Н.Ф.

при секретаре: Сударевой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 

вопрос об отзыве осужденным ФИО1 его апелляционной жалобы на постановление Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 7 марта 2025 года, 

апелляционную жалобу (с дополнениями) осужденного ФИО1 на приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27 декабря 2024 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>:

- 05.08.2022 приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей;

- 06.12.2023 приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области (№ 1-475/2023) по ст.158.1 УК РФ (три преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.08.2022 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 06.12.2023 приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области (№ 1-557/2023) по ст.158.1 УК РФ (одиннадцать преступления), ч.2,5 ст. 69 УК РФ (приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.12.2023 года по делу № 1-475/2023) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 18.12.2023 приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.12.2023 года по делу № 1-557/2023) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 07.05.2024 приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (четыре преступления), ч.2,5 ст. 69 УК РФ (приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.12.2023 года) к 3 годам 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 13.05.2024 приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (восемь преступления), ч.2,5 ст. 69 УК РФ (приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 07.05.2024 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17.05.2024 приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30,ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2,5 ст. 69 УК РФ (приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.05.2024 года) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22.05.2024 приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области (№ 1-52/2024) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.05.2024 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22.05.2024 приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области (№ 1-39/2024) по ст.158.1 УК РФ (пять преступлений), ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22.05.2024 года по делу № 1-52/2024) (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 22.08.2024) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 02.07.2024 приговором Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.05.2024 года по делу № 1-39/2024) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20.09.2024 приговором Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 22.11.2024 года) по ст.158.1 УК РФ (пять преступлений), ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.07.2024 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 10.12.2024 приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (пять преступлений), ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.09.2024 года) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

осужден:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 12.09.2023 года, потерпевший ООО «Камелот-А») к 4 месяцам лишения свободы; 

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 17.09.2023 года, потерпевший ООО «Камелот-А») к 4 месяцам лишения свободы; 

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 04.10.2023 года, потерпевший ООО «Агроторг») к 4 месяцам лишения свободы; 

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 08.10.2023 года, потерпевший ООО «Альбион-2002») к 4 месяцам лишения свободы; 

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 09.10.2023 года, потерпевший ООО «Розница-К-1») к 4 месяцам лишения свободы; 

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 10.10.2023 года, потерпевший ООО «Камелот-А») к 4 месяцам лишения свободы; 

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 12.10.2023 года, потерпевший ООО «Розница-К-1») к 4 месяцам лишения свободы; 

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 19.10.2023 года, потерпевший ООО «Агроторг») к 4 месяцам лишения свободы; 

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 21.10.2023 года, потерпевший ООО «Агроторг») к 4 месяцам лишения свободы; 

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 27.10.2023 года, потерпевший ООО «Розница-К-1») к 4 месяцам лишения свободы; 

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 06.11.2023 года, потерпевший ООО «Розница-К-1») к 4 месяцам лишения свободы; 

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 11.11.2023 года, потерпевший ООО «Розница-К-1») к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 1 год лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по ч.2 ст.69 УК РФ и наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10.12.2024 окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговорам Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.12.2023 (дела № 1-475/2023, № 1-557/2023) и от 18.12.2023 – с 11.11.2023 до 11.01.2024 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговорам Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 07.05.2024, Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.05.2024 и 17.05.2024 – с 11.01.2024 до 22.05.2024; Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22.05.2024 (дела № 1-52/2024, № 1-39/2024) – с 22.05.2024 до 02.07.2024; Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.07.2024 – с 02.07.2024 до 17.08.2024; Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.09.2024 – с 20.09.2024 до 22.11.2024; Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10.12.2024 – с 10.12.2024 до 27.12.2024; по настоящему приговору с 27.12.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено ФИО1 в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговорам Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.07.2024 – с 17.08.2024 до 20.09.2024, Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.09.2024 – с 22.11.2024 до 10.12.2024 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств. 

Постановление Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 7 марта 2025 года дополнительная апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на приговор от 27.12.2024 возвращена осужденному. 

Заслушав доклад судьи Прошиной Я.Г., мнение осужденного ФИО1, адвоката Суховой Н.Ф., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Литвин А.О., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за двенадцать мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены 12.09.2023, 17.09.2023, 04.10.2023, 08.10.2023, 09.10.2023, 10.10.2023, 12.10.2023, 19.10.2023, 21.10.2023, 27.10.2023, 06.11.2023, 11.11.2023 в г. Новокузнецк Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе (с дополнениями) на приговор осужденный ФИО1, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации своих действий, считает приговор суда незаконным, необоснованным, чрезмерно суровым в части назначенного наказания. 

Указывает, что судом не в полной мере учтены установленные смягчающие наказание обстоятельства. 

Обращает внимание, что он намерен в полном объеме возместить причиненный потерпевшим ущерб, раскаивается, критически относится к содеянному.

Просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного наказания до минимально возможного.

Апелляционная жалоба на постановление от 07.03.2025 отозвана осужденным ФИО1 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Чекалина А.В. просит приговор суда оставить без изменения, доводы жалоб без удовлетворения. 

Суд апелляционной инстанции, проверив приговор, постановление, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения на них, приходит к следующему.

В апелляционной жалобе (с дополнениями) юридическая оценка действий ФИО1 не оспаривается. 

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно.

В судебном заседании исследованы и в приговоре установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выводы суда о виновности ФИО1 в инкриминируемых ему преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, являются правильными, основанными на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре, в частности: на показаниях осужденного ФИО1, признавшего свою вину в совершении указанных преступлений в полном объеме, намерен возместить, причиненный потерпевшим ущерб, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, поддержав в полном объеме признательные показания, данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого (т. 4 л.д. 44-52), где ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений; на показаниях, данных представителями потерпевших К.В.В. (т. 1 л.д. 29-30, 84-85), К.П.А. (т. 1 л.д. 140-141, т. 2 л.д. 194-195, т. 3 л.д. 27-28), П.К.В., Х.А.А. (т. 2 л.д. 31-32, 137-138, т. 3 л.д. 88-89, 170-171, 219-220), Т.А.Р. (т. 2 л.д. 83-84) об известных им обстоятельствах совершенных преступлений; на письменных доказательствах: справках об ущербах от 12.09.2023, от 17.09.2023, от 10.10.2023, от 09.10.2023, от 19.10.2023, от 21.10.2023, от 27.10.2023, от 06.11.2023 (т. 1 л.д. 6, 61, 114, 178, т. 2 л.д. 6, 62, 113, 173, т. 3 л.д. 6, 67, 147, 203), актах инвентаризации от 12.09.2023, от 17.09.2023, от 04.10.2023, от 09.10.2023, от 10.10.2023, от 12.10.2023, от 19.10.2023, от 21.11.2023 (т. 1 л.д. 7, 62, 115, 179, т. 2 л.д. 7-8, 63, 114-115, 174, т. 3 л.д. 7-8, 68, 148, 203а), протоколах осмотра места происшествий от 06.12.2023, от 07.12.2023 с фототаблицами (т. 1 л.д. 16-19, 71-74, 121-124, 189-191, т. 2 л.д. 17-20, 71-73, 124-127, 178-181, т. 3 л.д. 10-13, 75-77, 156-159, 205-207), протоколах выемок от 11.12.2023, от 13.12.2023 (т. 1 л.д. 32-33, 87-88, 143-144, 204-205, т. 2 л.д. 34-35, 86-87, 140-141, 197-198, т. 3 л.д. 30-31, 97-98, 173-174, 222-223), протоколах осмотра документов и предметов от 12.12.2023, от 14.12.2023 с приложениями (т. 1 л.д. 34-49, 89-102, 145-167, 206-222, т. 2 л.д. 36-50, 88-101, 142-160, 199-220, т. 3 л.д. 32-54, 94-133, 175-191, 224-239), постановлении мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.06.2023 (т. 1 л.д. 50, 103, 223, т. 2 л.д. 51, 102, 161, 221, т. 3 л.д. 55, 134, 192, 240), постановлениях о признании и приобщении к уголовному делу иных документов от 12.12.2023, от 14.12.2023 (т. 1 л.д. 51, 104, 224, т. 2 л.д. 52, 103, 162, 222, т. 3 л.д. 56, 135-136, 193), протоколе осмотра предметов от 18.12.2023 (т. 4 л.д. 10-18), постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.12.2023 (т. 4 л.д. 31-34), заключении комиссии экспертов № от 22.03.2024 (т. 5 л.д. 62-64) и других материалах дела, исследованных в суде и изложенных в приговоре.

Каждое из исследованных доказательств оценено судом первой инстанции с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, то есть в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Каких-либо нарушений закона при получении доказательств обвинения, при их представлении и исследовании не имеется.

При наличии достаточной совокупности приведенных в приговоре доказательств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминированных ему преступлениях и правильно квалифицировал его действия по ст.158.1 УК РФ (двенадцать преступлений).

Наказание назначено осужденному на основании ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд по всем преступлениям учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья осужденного, намерение возместить причиненный потерпевшим ущерб, по преступлениям 12.09.2023 и 17.09.2023 – принесение извинения представителю потерпевшего К.В.В., по преступлению 10.10.21023 – принесение извинений представителю потерпевшего Т.А.Р., которые не настаивали на строгом наказании. 

Таким образом, при назначении вида и размера наказания ФИО1 судом учтены все имеющиеся по делу обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своих жалобах.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. 

В связи с наличием у осужденного смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом обоснованно назначено наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом обоснованно не установлено оснований для применения правил ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. 

Исходя из положений закона, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения на менее тяжкую категорию преступлений не имеется. 

Выводы суда об исправлении и перевоспитании осужденного только в условиях изоляции от общества и невозможности применения положений ст.73 УК РФ являются мотивированными, убедительными, подтверждаются материалами дела, их правильность не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции. 

Таким образом, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, справедливое и чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения ФИО1 судом, верно, определен – колония строгого режима, поскольку наказание по обжалуемому приговору сложено на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10.12.2024, по которому определена колония строгого режима. 

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Так согласно приговору в качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении преступлений суд признал постановления о признании и приобщении к уголовному делу иных документов от 12.12.2023 (т. 1 л.д. 168, т. 3 л.д. 241).

Между тем, как усматривается из протоколов и аудиопротоколов судебных заседаний, данные доказательства не являлось предметом исследования суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах из приговора суда подлежит исключению ссылка суда на указанные процессуальные документы как на доказательство виновности ФИО1 

При этом, исключение из приговора вышеуказанных доказательств не влияет на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений ввиду наличия иных доказательств виновности осужденного. 

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, постановления суда, в том числе по доводам жалоб осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27 декабря 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из числа доказательств, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора постановления о признании и приобщении к уголовному делу иных документов от 12.12.2023 (т. 1 л.д. 168, т. 3 л.д. 241).

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО2 на постановление Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 7 марта 2025 года в связи с ее отзывом. 

Апелляционные приговор, определение или постановление могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Прошина Я.Г.