Дело № 2-355/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Кошара Н.Г., помощника судьи Протасовой Л.А., в присуствии ответчика ФИО1, рассмотрев 9 сентября 2020 года в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по иску ООО «Межрегиональный консалтинговоый центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Межрегиональный консалтинговоый центр» (далее ООО «МКЦ») обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №..., на основании которого ответчику на срок – до 31.07.2019, предоставлен кредит в размере 398 000 рублей, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Согласно Выписке со счета Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Согласно договоров об уступке прав требований 23 сентября 2019 года между Банком и ООО «МКЦ» был заключен договор об уступке прав требований, в том числе и долга ответчика перед Банком, согласно которым право требования задолженности ответчика перешло истцу.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддерживает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, с расчетом задолженности согласна, статья 173 ГПК РФ ей разъяснена. Пояснила, что действительно брала кредит на указанную сумму, платить не смогла посемейным обстоятельствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что следует, что 10.08.2016 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №..., на основании которого ответчику на срок – 36 месяцев, предоставлен кредит в размере 398 000 рублей., процентная ставка 23,9 %, ежемесячный платеж вносится не позднее 15 числа каждого месяца в размере 15593,79 рублей, последний платеж 31.07.2019 года в размере 18250,57 рублей.

Согласно выписке из лицевого счета Банк выполнил свои обязательства в полном объеме.

Как следует из расчета предоставленного Банком, с 01.01.2018 года ответчик перестал исполнять возложенные кредитным договором обязательства.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору.

Согласно договора об уступке прав требований 23 сентября 2019 года между Банком и ООО «МКЦ» был заключен договор об уступке прав требований №..., в том числе и долга ответчика перед Банком, согласно которым право требования задолженности ответчика перешло истцу по указанному договору в сумме 360890 рублей 33 копейки. 

Согласно п.13 Индивидуальных условий кредитования Заемщик дала согласие на уступку права требования третьим лицам.

Из расчета задолженности по договору о кредитовании, представленному истцом, по состоянию на 25.09.2019 года задолженность составила 360890 рублей 33 копейки, по основному долгу – 256923,07, и 103967 рублей 26 копеек проценты. 

Расчет банка судом проверен и является верным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика надлежит также взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6808 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Межрегиональный консалтинговоый центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке уступки права требования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Межрегиональный консалтинговоый центр» задолженность по кредиту 360890 рублей 33 копеек, судебные расходы в размере 6808 рублей 90 копеек. Всего взыскать 367699 рублей 23 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области

Судья Н.В. Шмидт

Мотивированное решение изготовлено 9 сентября 2020 года