Дело № 12 – 73 / 2017

РЕШЕНИЕ

16 мая 2017 года г.Азнакаево

Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Харрасов Н.М.,

с участием заявителя – привлеченной к административной ответственности ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 в интересах ФИО1 , 

<

данные изъяты>», на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Азнакаевскому судебному району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в интересах ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Азнакаевскому судебному району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. С указанным постановлением он не согласен, указывает, что в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в графе «совершила нарушение» не указан пункт Правил дорожного движения РФ, за нарушение которого предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть отсутствуют сведения о том, что именно ФИО1 нарушила, поэтому считает, что данный протокол является недопустимым доказательством по делу и, следовательно, все добытые в ходе привлечения к административной ответственности доказательства являются также недопустимыми. Просит постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить.

Привлеченная к административной ответственности ФИО1 в ходе судебного заседания жалобу поддержала и показала, что она алкогольные напитки не употребляет. До ДД.ММ.ГГГГ она обращалась к врачу-кардиологу, который выписал лекарства от давления. Она принимала эти лекарства, изготовленные на спирту.

Защитник ФИО2 на судебное заседание не явился. С учетом мнения ФИО1, просившей рассмотреть дело без участия защитника, судом принято решение о рассмотрении дела без участия защитника.

Выслушав доводы привлеченной к административной ответственности ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что в удовлетворении жалобы следует отказать. 

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут возле 

<

адрес> управляла автомобилем 

<

данные изъяты> за регистрационным номером № в состоянии алкогольного опьянения. Медицинское освидетельствование проведено при помощи алкотектора, результат освидетельствования 0,548 мг/л, от дачи объяснений ФИО1 отказалась в присутствии двух понятых.

От управления транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты> за регистрационным номером № ФИО1 отстранена.

Согласно Акту освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ и бумажному носителю прибора PRO-100 результат освидетельствования ФИО1 положительный – 0,548 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласна, о чем свидетельствует ее подпись в Акте освидетельствования.

Автомобиль 

<

данные изъяты> за регистрационным номером №, которым управляла ФИО1, задержан и помещен на штрафстоянку.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка №2 по Азнакаевскому судебному району ФИО3 вынесено постановление, которым она привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 руб. в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина ФИО1 доказана указанными выше материалами дела, установлено, что она управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Административное наказание мировым судьей ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы защитника ФИО2 о том, что в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ не указан пункт Правил дорожного движения, не являются основанием для отмены постановления мирового судьи. 

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления в отношении ФИО1, мировым судьей не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Азнакаевскому судебному району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по его оглашению. 

Судья Харрасов Н.М. 

Решение вступило в законную силу 16 мая 2017г.