Дело 2-2717/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Сидневой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком - ФИО1 был заключен Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении срока возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов, иных сумм причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщик оставил данное требование без удовлетворения.

В соответствии с Условиями Предложения, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 1322410,75 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 964310,75 руб., по процентам - 265374,54 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 48740,4 руб., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов - 43985,06 руб.

До момента обращения Банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1322410 руб. 75 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 964310,75 руб., по процентам - 265374,54 руб., неустойка за нарушение срока возврата кредита - 48740,4 руб., неустойка за нарушение срока уплаты процентов - 43985,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14812 руб. 05 коп. 

Стороны в судебное заседание не явились, от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чём свидетельствуют вернувшийся конверт с уведомлением с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании - право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, а сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО2 был заключен Кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Свои обязательства по кредитному договору банком исполнены - денежные средства заемщику перечислены (л.д.18-21).

Заемщик в свою очередь, обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

Судом установлено, что ответчиком в течение срока действия Кредитного договора неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно условий кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов, иных сумм причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения. 

В соответствии с Условиями кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0.05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств.

Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 1322410,75 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 964310,75 руб., по процентам - 265374,54 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 48740,4 руб., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов - 43985,06 руб. 

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, и представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.

Более того, доказательств опровергающих размер задолженности, ответчиками перед банком, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено и в материалах дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь указанными положениями закона, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере задолженности в сумме 1322410,75 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом госпошлина оплачена в размере 14812 руб. 05 коп. (л.д.5). 

Данное требование подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в заявленной сумме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.12,56, 194,198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 322 410 руб. 75 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 964310,75 руб., по процентам - 265374,54 руб., неустойка за нарушение срока возврата кредита - 4095.87 руб., неустойка за нарушение срока возврата кредита - 48740.40 руб.,

неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 43985.06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14812 руб. 05 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.П.Горохова

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: А.П.Горохова