Дело № 2-662/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018г. с. Владимиро – Александровское 

Партизанский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Сычевой Е.Е.,

при секретаре Путилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Партизанского муниципального района 

<

адрес> о включении в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои доводы следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец является наследником по закону первой очереди. Умершему на праве аренды сроком до ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за границами участка. Ориентир (дом). Участок находится примерно в 

<

данные изъяты> м от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; с кадастровым №, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов. Указанное право возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного временно исполняющим обязанности нотариусом Партизанского нотарильного округа ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №. На земельном участке отец построил двухэтажный жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты>. м., однако в связи со смертью ввести его в эксплуатацию не успел. Разрешение на строительство жилого дома было выдано Администрацией Партизанского муниципального района 

<

адрес>. Просил включить в наследственную массу после смерти отца жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> расположенный в 

<

данные изъяты> от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец, его представитель ФИО4 не явились, ходатайствовали о рассмотрении иска в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали. 

Представитель ответчика администрации Партизанского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО3 является сыном ФИО1 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному врио нотариуса 

<

адрес> нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял от умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 право аренды земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенный примерно в 

<

данные изъяты> по направлению на юго-восток от ориентира (дом), расположенный за пределами участка, адрес ориентира: 

<

адрес> с кадастровым номером №

На основании выписки из ЕГРН ФИО1 на праве аренды принадлежит вышеназванный земельный участок с кадастровым №

По данным нотариуса 

<

адрес> нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1 наследственные дела нотариусом не заводились.

ДД.ММ.ГГГГ отделом архитектуры и градостроительства администрации Партизанского муниципального района выдано разрешение на строительство № на строительство индивидуального жилого дома на вышеназванном земельном участке.

Согласно технического паспорта на объект индивидуального жилищного строительства, выданного АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Филиал по 

<

адрес> отделение № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, здание, расположенное примерно в 

<

данные изъяты> метрах по направлению на юго-восток от ориентира (дом), расположенный за пределами участка, адрес ориентира: 

<

адрес> является 

<

данные изъяты> жилым домом, ДД.ММ.ГГГГ постройки, имеет общую площадь 

<

данные изъяты>. м. и жилой площадью 

<

данные изъяты>

С учетом исследованных выше доказательств, суд полагает возможным включить вышеуказанный дом в состав наследственного имущества после смерти его отца ФИО1 и признать за ФИО3 право собственности на спорный жилой дом, в порядке наследования. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к администрации Партизанского муниципального района 

<

адрес> о включении в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 

<

данные изъяты> жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты>. м., расположенный в 

<

данные изъяты> ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства и признать за ним право собственности на двухэтажный жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты>. м., расположенный в 

<

данные изъяты> м от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда путем подачи жалобы через Партизанский районный суд.

Судья Е.Е. Сычева