Документ 1Документ 2

70RS0004-01-2021-002197-65

№ 2-2064/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Титова Т.Н.,

при секретаре Галицкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – АО «Райффайзенбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от 20.12.2016 в размере 83187,17 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2695,62руб.

В обоснование иска, сославшись на положения ст.ст. 307,310, 329, 330, 420, 421, 811, 820, 819, ГК РФ, ФЗ «О банках и банковской деятельности», ФЗ «О потребительском кредите», истец указал, что 20.12.2016 между Банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты для осуществления операций по счету №, в соответствии с которыми Банк выпустил на имя Заемщика кредитную карту с установленным кредитным лимитом в 63 000,00руб., для осуществления расчетов по операциям с ее использованием, под 34,0% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у Банка возникли основания для досрочного истребования кредита, о чем Банк уведомил заемщика. По состоянию на 19.12.2019 общая сумма задолженности составляет 83187,17 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 17.02.2021 судебный приказ отмене в связи с поступившими возражениями ответчика. 

Истец в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом предпринимались меры к надлежащему извещению ответчика по указанному истцом в иске адресу регистрации, данный адрес в том числе указан ответчиком в кредитном договоре. Судебные извещения, направленные судом по указанному адресу возвратились в суд, по истечению срока хранения.

Таким образом, суд предпринял возможные меры к извещению ответчика, ее процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы, так как исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик ФИО2 должна была обеспечить возможность получения ею почтовой и иной корреспонденции по месту ее регистрации и официального проживания, что выполнено не было по субъективным мотивам.

В соответствии с п.63, п. 67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в связи с чем данные обстоятельства позволяют расценить неявку ответчика, как недобросовестное поведение, не соответствующее требованиям ст. 35 ГПК РФ.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на Интернет-сайте Советского районного суда г. Томска в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Таким образом, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, ответчика, но в порядке заочного производства, тем самым предоставив ответчику возможность подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ст. 233 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Из материалов дела следует, что 20.12.2016 в адрес банка ФИО1 подал заявление о предоставлении потребительского кредита №. 

Суд рассматривает данное заявление ответчика как оферту, поскольку оно полностью отвечает требованиям, установленным п. 1 ст. 435 ГК РФ, являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.

Акцептом банком заявления (оферты) ФИО1 явились действия по принятию указанного заявления, открытию счета № заемщику и выдаче кредитной карты с обусловленным кредитным лимитом 63 000 руб.

Таким образом, суд считает, что установленная законом форма договора была соблюдена. Между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 20.12.2016 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 63 000 руб. под 34,0% годовых. Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно условиям кредитного договора, заключенного между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 20.12.2016, банк принял на себя обязательство выдать заемщику кредитную карту с запрошенным заемщиком кредитным лимитом с правом определения банком окончательного размера кредитного лимита на основании данных, указанных заемщиком в анкете и заявлении. Данное обязательство банк надлежащим образом исполнил, карта была получена ответчиком, что подтверждается распиской в получении банковской карты. Тип выданной карты – ФИО11. Срок действия предоставленной заемщику карты до 10/2020. 

В свою очередь, по условиям заключенного кредитного договора (договора на выдачу и обслуживание кредитной карты) заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 34,0% годовых. 

Составной и неотъемлемой частью кредитного договора от 20.12.2016 являются заявление заемщика, анкета на выпуск карты, тарифы по кредитным картам, общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц и Правила использования кредитных карт. Заемщик был ознакомлен с данными документами и изложенными в них условиями и обязался их исполнять, что ФИО1 признает в своем заявлении на получение кредитной карты от 20.12.2016 и подтверждает, что обязуется неукоснительно их соблюдать.

Факт получения и пользования денежными средствами (кредитным лимитом карты) заемщиком подтверждается выпиской по счету №, открытому в Сибирском филиале АО «»Райффайзенбанк».

Согласно выписке по счету за период с 19.04.2017 по 07.03.2020 и представленному банком расчету задолженности, ФИО1 пользовался кредитным лимитом банковской карты, и за период пользования кредитом допускала просрочки внесения сумм минимальных платежей, установленных договором, в связи с чем у него образовалась задолженность по основному долгу в сумме 34488,65 руб.

Нарушение ФИО1 условий договора по своевременному возврату денежных средств послужило основанием для АО «Райффайзенбанк» для обращения с настоящим иском в суд.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Проценты за пользование кредитными средствами начисляются с даты, следующей за датой предоставления Кредита, до даты полного погашения задолженности включительно. Начисление процентов производится за фактический период пользования кредитными средствами по ставке Банка согласно Тарифам по Кредитным картам. В случае непогашения задолженности на дату Выписки по Кредитной карте до окончания платежного периода, Банк начисляет и взимает проценты, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно (раздел 7.4 Общих условий).

Согласно п.7.5.1 Общих условий, заемщик обязан ежемесячно погашать Задолженность на дату Выписки по Кредитной Карте в размере составляющим минимальный платеж, не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, но не ранее соответствующей расчетной даты.

В соответствии с п.7.6.2 Общих условий, при наличии основания, предусмотренных действующим законодательством РФ, Банк вправе требовать досрочного погашения Общей суммы задолженности в полном размере. Заемщик обязан произвести полное погашение Общей суммы задолженности в течении 30 календарных дней с даты направления требования Банком.

Периодическая просрочка внесения платежей послужила основанием для досрочного истребования банком задолженности с заемщика. Требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору направлено банком заемщику 16.06.2020, согласно которому заемщику необходимо в течение 30 календарных дней, считая с даты предъявления требования, полностью погасить задолженность по кредитному договору в размере 67987,41руб.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 19.12.2019 задолженность по кредитному договору составила 83187,17 руб., в том числе: 34488,65 руб. - задолженности по уплате просроченного основного долга, 20441,56 руб. - задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 2817,52 руб. – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 25439,44 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга. Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Вопреки положениям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком не представлены бесспорные доказательства, подтверждающие наличие задолженности в меньшем размере, либо отсутствие таковой вообще, в связи с чем, суд находит требование Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 20.12.2016 по состоянию на 19.12.2019 в сумме 83187,317 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 2695,62 руб., что подтверждается платежным поручением № 1 от 21.04.2021. А также оплачена государственная пошлина при подаче заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчик задолженности в сумме 1189,13 руб., что подтверждается платежным поручением № 1 от 10.09.2020.

В силу пп.2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в связи с отменой судебного приказа в связи с возражениями должника, государственная пошлина подлежит засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при предъявлении настоящего иска.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2695,62 руб.

Руководствуясь ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты от 20.12.2016 по состоянию на 19.12.2019 в размере 83187,17руб., в том числе: 20441,56 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, 25439,44 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга, 2817,52 руб. – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 34488,65 руб.- остаток основного долга.

Взыскать в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» с ФИО1 ФИО10 понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2695,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Титов