Копия: дело №--–425/25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 06 ноября 2025 года

Ново–Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сунгатуллина Ш.Ф.,

секретаря судебного заседания Рыбаковой Е.И., 

государственного обвинителя Хатиповой Д.Д.,

защитника Дровниковой М.Л.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

--.--.---- г. года рождения, гражданина РФ, уроженца ... ..., имеющего среднее образование, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего в ... ..., судимого:

--.--.---- г. Авиастроительным районным судом ... ... по п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 04 года с ограничением свободы на срок 01 год.

--.--.---- г. освобожден по отбытию срока наказания.

--.--.---- г. снят с учета УИИ по отбытию срока наказания в виде ограничения свободы.

--.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

--.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от --.--.---- г.) к лишению свободы на срок 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Московскому судебному району ... ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №-- по Московскому судебному району ... ..., по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от --.--.---- г.) к лишению свободы на срок 01 год 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

--.--.---- г. освобожден по отбытию срока наказания.

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Московскому судебному району ... ... по ч. 1 ст. 158 (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Содержится под стражей --.--.---- г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 20 минут --.--.---- г., имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим транспортным средством, без цели хищения, действуя умышленно, находясь на пассажирском переднем сидении автомобиля марки «KIА JD «CEED)» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащий ФИО5, припаркованной на проезжей части дороги между домом 29 «А» по ... ... и домом 22 по ... ..., пересел на водительское сидение, затем при помощи ключей, запустил двигатель, включил передачу, привел автомашину в движение и не имея законных оснований и прав, без ведома и разрешения законного владельца ФИО5, уехал с места парковки, тем самым совершив угон. --.--.---- г., примерно в 10 часов, на дворовой территории вблизи 10-го подъезда ... ... по проспекту Ямашева ... ..., вышеуказанный автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и показал, познакомился с человеком, катались на машине пьяные, парень купил наркотические средства, сказал, что ему изменяет жена, подъехали к дому его жены, рядом стоял автомобиль марки «Рено», парень искал там жену. ФИО1 несколько раз просил парня сесть в машину. Затем сзади подъехала автомашина «Лада», из машины вышли четверо молодых людей, ФИО1 испугался, пересел на водительское сидение и уехал до ул. Ямашева, где и оставил машину. Машину ФИО1 не повреждал.

Виновность подсудимого в совершении преступления, подтверждаются следующими письменными доказательствами:

оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ, показаниями потерпевшей ФИО5, откуда следует, в собственности имеется автомобиль марки KIА JD «CEED» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, автомобилем пользуется как ФИО5 и ФИО6, который подрабатывает курьером в «Яндекс Еда» на вышеуказанном автомобиле. --.--.---- г. автомобиль был припаркован возле ... .... --.--.---- г. примерно в 07 часов, со слов супруга, он уехал на работу на вышеуказанном автомобиле. В период с --.--.---- г. по --.--.---- г. ФИО5 автомобилем не пользовалась. --.--.---- г., примерно в 04 часа 20 минут, домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что был совершен угон автомобиля, об угоне сообщил супруг. ФИО5 написала заявление по факту угона автомобиля. В 08 часов домой приехал супруг, который подтвердил факт угона автомобиля. --.--.---- г., примерно в 10 часов, ФИО5 позвонил сотрудник полиции и сообщил, что ими обнаружен автомобиль марки KIА JD «CEED» государственный регистрационный знак 

<

***> регион и попросили приехать к ... .... ФИО5 с супругом приехали по указанному адресу, в ходе осмотра ФИО5 увидела на переднем бампере на середине повреждения в виде динамичных следов скольжения, в салоне был нарушен порядок вещей, имелся мусор и иные объекты, не принадлежащие ФИО5 и её супругу. В дальнейшем автомобиль был помещен на стоянку, был изъят ключ от автомобиля. ФИО5 никому разрешение на пользование автомашиной не давала, пластиковая карта ПАО «Сбербанк» №-- обнаруженная в салоне автомобиля, на заднем сидении, ни ФИО5, ни её супругу, не принадлежит (лист дела №--). 

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО6, откуда следует, в собственности супруги имеется автомашина марки «KIА JD «CEED» государственный регистрационный знак 

<

***> регион. Данным автомобилем пользуется ФИО5 и ФИО6 --.--.---- г. ФИО6 примерно в 06 часов ухал на работу на вышеуказанном автомобиле. В период с --.--.---- г. по --.--.---- г. ФИО6 познакомился с мужчиной маленького роста, одетого в спортивный костюм темного цвета, имя которого не запомнил. --.--.---- г. ФИО6 с указанным мужчиной, который находился на переднем пассажирском сидении, подъехал к дому 22 по ... ..., вышел из автомашины, заглушил двигатель, ключи остались в замке зажигания и направился к окну квартиры, поговорить с супругой, мужчина остался в машине. ФИО6 заметил, как мужчина пересел с пассажирского сидения на водительское сидение, и на автомобиле уехал с места парковки. ФИО6 побежал за машиной, нажимал кнопку сигнализации, с целью предотвратить угон. После ФИО6 позвонил в полицию и сообщил об угоне. Примерно в 10 часов --.--.---- г. на телефон супруге позвонил сотрудник полиции и сообщил, что обнаружили автомашину у ... ... и попросили приехать. ФИО6 разрешение на передвижение указанной автомашине, никому не давал (лист дела 68-70). 

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, откуда следует, работает оперуполномоченным ОУР ОП №-- «Ямашевский» УМВД России по ... .... --.--.---- г. в дежурную часть поступило сообщение по факту угона автомобиля марки «KIА JD «CEED» государственный регистрационный знак 

<

***> регион. При изучении материала проверки было установлено, что --.--.---- г., примерно в 00.30 часов супруг заявителя ФИО6 приехал по месту своего жительства – ... ..., вместе с малознакомым мужчиной, автомобиль оставил с заведенным двигателем. ФИО6 вышел на улицу, поговорить с супругой, в этот момент мужчина пересел с пассажирского сидения на водительское сидение, нажав на педаль газа, начал движение в прямом направлении, ФИО6 увидев это, побежал за машиной. Свидетель №1 были просмотрены видеозаписи в системе «Безопасный город», был установлен маршрут движения автомашины, после его угона. В последующем указанный автомобиль был обнаружен на придомовой территории ... ..., двери автомашины были открыты, ключ находился в замке зажигания. В ходе ОРМ была установлена личность лица, совершившего угон автомобиля марки «KIА JD «CEED» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, им оказался ФИО1, от которого было получено чистосердечное признание (лист дела 92-93). 

Заявлением ФИО5 (лист дела №--),

протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., которым осмотрена проезжая часть между ... ... и ... ... «А» по ... ... (лист дела №--), 

протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., которым осмотрен автомобиль «KIА CEED» г.р.з 

<

***> регион, припаркованный возле ... ..., в ходе осмотра изъяты следы рук, банковская карта ПСБ №-- (лист дела 16-19), 

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., которым осмотрены: банковская карта ПСБ №--; ключ автомобильный от зажигания с логотипом «KIА» (лист дела №--),

протоколом выемки от --.--.---- г., где потерпевшая ФИО5 добровольно выдала: свидетельство о регистрации №--, паспорт ТС ... ..., договор купли-продажи ТС от --.--.---- г., договор купли-продажи а/м с пробегом (лист дела 65- 66), 

протоколом осмотра документов от --.--.---- г., которым осмотрены: свидетельство о регистрации ТС серии 99 78 №-- с указанием владельца (собственника) ФИО5, дата выдачи свидетельства ГИБДД --.--.---- г., с указанием государственного регистрационного знака 

<

***> регион, идентификационный номер машины (VIN) – 

<

***>, марка, модель «KIА JD «CEED», тип – легковой хэтчбек, год выпуска 2015, кузов – №--, цвет –серебристый, паспорт ТС – ... ...; паспорт транспортного средства ... ... с указанием идентификационного номера машины (VIN) – 

<

***>, марка, модель «KIА JD «CEED», тип – легковой хэтчбек, год выпуска 2015, № двигателя – G4FGFZ609156, кузов – №--, цвет – серебристый, бензиновый двигатель, собственник ФИО5 дата продажи – --.--.---- г.; договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от --.--.---- г., продавец ФИО6 продает транспортное средство «KIА JD «CEED», с г.р.з Н324РУ 716 регион, покупатель ФИО5; договор купли-продажи автомобиля с пробегом № ААК27/00559 от --.--.---- г. продавец ООО «КАН АВТО 27» заключили договор продажи транспортного средства марки «KIА JD «CEED» 2015 года выпуска, идентификационной номер машины (VIN) – 

<

***>, номер двигателя – G4FGFZ609156, кузова – №--, цвет – серебристый, свидетельство о регистрации автомобиля С№-- №-- выдан --.--.---- г., стоимость 710000 рублей, с НДС 9866.67 рублей (лист дела №--),

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., которым осмотрена видеозапись с камер наблюдения, установленная в ... ... от --.--.---- г., на записи видно, как у ... ... с автомобиля «KIА» с водительской стороны выходит мужчина, на голове бейсболка, одетый в куртку и брюки черного цвета, на спине сумка (предположительно ФИО6), затем уходит в сторону от автомашины, на переднем пассажирском сидении мужчина (предположительно ФИО1) пересаживается на водительское сидение и начинает движение в прямом направлении, ФИО6 бежит за автомашиной (лист дела 85-90). 

Приведенными доказательствами позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Как видно из материалов уголовного дела, будучи задержанным ФИО1, написал чистосердечное признание, которое, суд читает возможным признать смягчающим наказание обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Смягчающим наказание обстоятельством, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины, раскаяние, его признательные показания, состояние его здоровья и его близких, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Согласно закону, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении предоставило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Исходя из положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в инициативных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия в условиях, когда он предоставляет указанным органам значимую информацию, в том числе и ранее им не известную, дает правдивые и полные показания об обстоятельствах произошедшего, своей роли в содеянном, участвует в производстве следственных действий и т.д. 

ФИО1 добровольно в ходе проверки показаний на месте показал и сообщил сотрудникам следственных органов, где и как он совершил преступление, подробно сообщив органам следствия о совершенном преступлении.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Каких либо иных смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, стороной защиты не представлено, судом не установлено. 

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который посредственно характеризовался по месту жительства и по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-19 УФСИН России по ... ..., на учете в РКПБ не состоит, состоит на учете в РНД, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства содеянного, а именно совершение подсудимым преступления в условиях рецидива, свидетельствует о нежелании подсудимого делать выводы о недопустимости противоправных деяний, что свидетельствует о повышенной общественной опасности подсудимого, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества.

Суд не находит оснований для применения подсудимому положений ст. 64 УК РФ, либо смягчения наказания с учетом правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Оснований для применения подсудимому положений части 1 статьи 62 УК РФ суд не видит, в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд, с учетом обстоятельства содеянного, формой вины, мотивом и целью совершения деяния, характером и размером наступивших последствий, не усматривает оснований для применения ФИО1 ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не видит оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 6 по Московскому судебному району г. Казани от 18 сентября 2025, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключение под стражу, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу, отменить. 

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей с --.--.---- г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в качестве отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №-- по Московскому судебному району ... ... от --.--.---- г., с --.--.---- г. и до --.--.---- г. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с --.--.---- г. до --.--.---- г. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства, автомобиль марки «KIА JD «CEED» г.р.з. 

<

***> регион, свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства, возвратить потерпевшему. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сунгатуллин Ш.Ф.

Копия верна:

Судья Сунгатуллин Ш.Ф.