Дело № 2-67/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 26 февраля 2020 года

Белоглинский районный суд

Краснодарского края

в составе судьи Журкиной Т.В. 

при секретаре Гощук Т.А. 

с участием истца ФИО1 

ответчиков Тюменцевой С.Н. и ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Тюменцевой Светлане Николаевне и ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Тюменцевой С.Н. и ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что 12 мая 2019 года Тюменцева С.Н. ударила истца тяпкой по спине и причинила телесные повреждения и физическую боль. В присутствии соседей он испытал нравственные страдания - тревогу, подавленное настроение и нарушение сна. Истец инвалид 3 группы.

Постановлением мирового судьи Тюменцева С.Н., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО2 12.05.2019г. нанес удары истцу по лицу лейкой в присутствии соседей, что подтверждено актом судебно-медицинского освидетельствования. Затраты на освидетельствование составили 1212 рублей.

ФИО2 постановлением мирового судьи признан виновнымвсовершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В результате совершения ответчиками вышеуказанного правонарушения истцу причинены физические и нравственные страдания, подорван авторитет перед соседями и он испытал нравственные страдания – волнение, тревогу, нарушение сна в связи с чем обращался к врачу неврологу.

Просит суд взыскать с Тюменцевой С.Н. материальный ущерб гос. пошлину - 300 рублей и моральный вред 35 000 рублей.

С ФИО2 взыскать расходы по оплате судебно-медицинского заключения в сумме 1212 рублей, расходы по гос. пошлине 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 требования иска поддержал, просил суд взыскать с ответчиков Тюменцевой С.Н. расходы по гос. пошлине - 300 рублей и моральный вред, выразившийся в физической боли, подорван авторитет перед соседями и он испытал нравственные страдания – волнение, тревогу, нарушение сна в связи с чем обращался к врачу неврологу и оценивают размер компенсации морального вреда в 5 000 рублей с каждого. С ФИО2 взыскать также расходы по оплате судебно-медицинского эксперта в сумме 1212 рублей и расходы по гос. пошлине 300 рублей.

Ответчик Тюменцева С.Н. иск не признала и пояснила суду, что сумма морального вреда завышена и необоснованна, поскольку 5 тысяч рублей с нее взыскано мировым судьей.

Ответчик ФИО2 иск не признал и пояснил суду, что сумма морального вреда завышена.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 12 мая 2019 года Тюменцева С.Н. ударила истца тяпкой по спине и причинила телесные повреждения и физическую боль. В присутствии соседей он испытал нравственные страдания - тревогу, подавленное настроение и нарушение сна. Истец инвалид 3 группы.

Постановлением мирового судьи Тюменцева С.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО2 12.05.2019г. нанес удары истцу по лицу лейкой в присутствии соседей, что подтверждено актом судебно-медицинского освидетельствования. Затраты на освидетельствование составили 1212 рублей. ФИО2 постановлением мирового судьи признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Вина Тюменцевой С.Н. и ФИО2 в причинении ФИО1 побоев установлена и подтверждается вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи с/у №124 от 04.08.2019г. и от 16.09.2019г. согласно которых Тюменцева С.Н. и ФИО2 признаны виновными по ст. 6.1.1 КоАП РФ и им назначено наказание в виде штрафа 5000 рублей каждому (л.д. -7).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено повреждение в виде ушиба мягких тканей и ссадин надбровной области, кровоподтека левого плеча и левой лопаточной области, которые относятся к категории не причинивших вреда здоровью, так как не влекут кратковременного его расстройства либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Суд считает заключение эксперта компетентным и объективным (л.д.-10-12).

ФИО1 инвалид 3-й группы (л.д.-15). 

Истцом оплачена судебно-медицинская экспертиза в сумме 1212 рублей, что подтверждено квитанцией (л.д.-12) и в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относится к издержкам, связанным с рассмотрением дела и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. ст. 151, 1101 ГК РФ - размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя. Истцу действиями ответчиков причинены повреждения в виде ушиба мягких тканей и ссадин надбровной области, кровоподтека левого плеча и левой лопаточной области, которые относятся к категории не причинивших вреда здоровью, так как не влекут кратковременного его расстройства либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. причинено повреждение в виде кровоподтека на правом предплечье, что расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью. ФИО1 в результате причиненных ему побоев испытал физические и нравственные страдания, что само по себе предполагает причинение морального вреда. Степень физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий, иные заслуживающие внимание обстоятельства, а именно возраст истца, инвалид 3 группы, а также требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда 5 000 рублей с каждого ответчика.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. Оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины не имеется.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг эксперта, представителя и другие признанные судом необходимыми расходы. 

С учетом изложенного подлежат возмещению расходы по оплате услуг эксперта в сумме 1212 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Тюменцевой Светланы Николаевны и ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда по 5 000 (пять тысяч) рублей с каждого.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате эксперта в сумме 1 212 (одна тысяча двести двенадцать ) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Тюменцевой Светланы Николаевны и ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины по 300 (триста) рублей с каждого.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 03 марта 2020 года.

Судья Т.В.Журкина