№2а-510/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Клименко Е.Г.,

при секретаре Тимощенко В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края к С А.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края обратилось с административным иском к С А.И. о взыскании недоимки по уплате налога на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени, ссылаясь на то, что С А.И., являясь собственником имущества, а также владельцем транспортного средства, должен был производить в местный бюджет исчисление налогов на имущество физических лиц и транспортный налог, однако в установленный срок налоги не оплатил, в связи с чем на сумму недоимки по налогам начислены пени. Налоговым органом ответчику выставлены требования об уплате налогов и пени (№) от (дата)., (№) от (дата)., которые до настоящего времени не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать с С А.И. транспортный налог с физических лиц за 2014 в сумме 4 860 руб., пени в сумме 141,85 руб., налог на имущество физических лиц за 2014 в сумме 112,73 руб.

Представитель административного истца М А.В., действующая на основании доверенности, на удовлетворении сковых требований в части взыскания транспортного налога настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в части взыскания налога на имущество представила заявление об отказе от исковых требований.

Определением суда от (дата) производство по настоящему административному делу в части взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц прекращено.

Административный ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело было рассмотрено в их отсутствие на основании ч.6 ст.226 КАС РФ. 

Ранее в судебном заседании административный ответчик С А.И. против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что мощность двигателя автомобиля Toyota-Crown N (№), гос.номер (№) составляет 110 лошадиных сил, а не 180 лошадиных сил, в связи с чем налог должен быть исчислен в ином размере.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему: 

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 44 НК РФ установлено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Указанная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, и в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

В соответствии со ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются, в том числе физические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом обложения транспортным налогом.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п.2 ст.52, п.1 ст.362 НК РФ).

Срок для уплаты транспортного налога установлен п.1 ст.363 НК (в редакциях с изменениями и дополнениями).

Налоговая база в соответствии со статьей 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно п.п.8, 9, 14 ч.1 ст.31 НК РФ, налоговые органы вправе требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указан(иные данные)

В соответствии с ч.3 ст.46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В случае уплаты налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки подлежит начислению пеня, размер и порядок исчисления которой определен ст.75 Налогового кодекса РФ.

Судом установлено, что С А.И., являлся собственником транспортного средства Toyota-Crown N (№), гос.номер (№). Как собственнику транспортного средства ему исчислен транспортный налог за 2014 год в сумме 4 860 руб. В связи с несвоевременной оплатой транспортного налога на сумму недоимки по налогу за период с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) начислены пени в сумме 141,85 руб. Административному ответчику были выставлены требования об уплате задолженности по оплате налога и пени (№) от (дата)., со сроком исполнения до (дата)., (№) от (дата)., со сроком исполнения до (дата). До настоящего времени требования административным ответчиком не исполнены.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами: требованиями (№) от (дата)., (№) от (дата)., налоговыми уведомлениями, расшифровкой задолженности, списками почтовых отправлений, расчетом.

Далее судом установлено, что согласно Справке начальника отдела ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от (дата) транспортное средство Toyota-Crown N (№), гос.номер (№) снято с учета (дата) в связи с дальнейшей утилизацией, мощность двигателя указанного транспортного средства 125 л.с.

Согласно информации, представленной представителем административного истца, С А.И. (дата) обратился в Инспекцию с заявлением о перерасчете транспортного налога на транспортное средство Toyota-Crown, регистрационный знак (№) с указанием на то, что транспортное средство имеет мощность 125 л.с. Инспекцией был направлен запрос в МРЭО ГИБДД по г. Комсомольску-на-Амуре для уточнения мощности указанного автомобиля. Согласно поступившему ответу в отношении данного транспортного средства была допущена техническая ошибка, повлекшая изменение данных о мощности транспортного средства, фактически с момента постановки на учет автомобиля двигатель не менялся и мощность с момента постановки на учет составляла 125 л.с. 

Как следует из материалов С А.И. за период 2011, 2012, 2013 годы исчислен транспортный налог в сумме 14 580 рублей, с учетом суммы налога, исчисленной ранее ему предложено уплатить 11 500 рублей. 

(дата) указанная сумма С А.И. оплачена, что подтверждается чеком-ордером от (дата).

За период 2014 год С А.И. исчислен транспортный налог за 2014 год в сумме 4 860 рублей.

В соответствии со ст. 6 Закона Хабаровского края от 10.11.2005 N 30 "О региональных налогах и налоговых льготах в Хабаровском крае" (действующей в спорный период) налог исчислен исходя из налоговой базы – 180 л.с., налоговой ставки (в рублях) - 27.

Вместе с тем, поскольку согласно Справке начальника отдела ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от (дата) и информации, представленной представителем административного истца, мощность двигателя составляет 125 л.с., суд полагает, что в соответствии со ст. 6 Закона Хабаровского края от 10.11.2005 N30 "О региональных налогах и налоговых льготах в Хабаровском крае" (действующей в спорный период) налог подлежит исчислению за периоды 2011 – 2014 годы исходя из налоговой базы 125 л.с., налоговой ставки (в рублях) – 14, а именно: 2011 год в сумме – 1750 руб. (125х14), 2012 год – 1 750 руб. (125 х 14), 2013 – 1 750 руб. (125 х 14), 2014 – 1 750 (125 х 14). 

Учитывая, что налог, подлежащий уплате, за периоды 2011 – 2013 годы, составляет 5 250 руб., (2011 год – 1 750 руб., 2012 го д 1750 руб., 2013 год – 1750 руб., итого – 5 250 руб.) уплачен С А.И. (дата) за указанные периоды периоды в сумме 11 500 руб, в связи с чем имеет место факт излишней уплаты суммы налога, которая подлежит зачету в счет в соответствии со ст. 78 НК РФ в счет уплаты налога и пени за 2014 год., в связи с чем недоимка по налогу и пени за 2014 год отсутствует.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края к С А.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Клименко