Дело № 1-1054/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 3 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи С.Г. Перминова,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Любимцева А.В., 

при секретаре Чебоксаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 , 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО3 29 августа 2017 года около 20-10 часов, находясь у 

<

адрес> действуя умышленно без цели сбыта для личного употребления, незаконно приобрел, 

<

данные изъяты> наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамм, что является крупным размером. ФИО3 в 20 часов 20 минут, был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра, в период времени с 20-37 часов до 21-00 часов, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено в правом кармане штанов надетых на нем и изъято сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами дела ФИО4 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке. 

Обвинение, предъявленное ФИО3 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При этом суд исключает из описания преступного деяния формулировку о том, что ФИО3 хранил наркотическое средство, так как это не изменяет квалификацию преступления, а квалифицирующий признак хранение наркотических средств не вменяется при указанном объеме предъявленного обвинения. Соответственно, оно не должно содержаться в описании преступления, так как фактически его отражение в описании преступного деяния увеличивает объем предъявленного ФИО3 обвинения в части квалификации содеянного. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, также требования ст.ст. 6, 60 УК РФ. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО3 на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 119,121), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 131).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, с учетом п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ согласно ч.1 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы. 

Суд полагает, что для достижения целей наказания ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что исправление ФИО3 возможно с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд считает необходимым возложить на ФИО3 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений ст.81 УПК РФ, согласно которым предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению, остальные предметы передаются законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив испытательный срок в три года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, пройти обследование в виде тестирования у врача нарколога на предмет выявления употребления наркотических и психоактивных веществ (стимуляторов) или алкоголя, в случае установления показаний - пройти курс лечения. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>:

-

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамм, в пачке из-под сигарет «Винстон», – уничтожить,

-сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета (IMEI 1: №) с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», -вернуть осужденному ФИО1 по принадлежности,

-сотовые телефоны: 

<

данные изъяты>, IMEI: №, Samsung IMEI: №, переданные на ответственное хранение ФИО1, - считать возвращенными законному владельцу ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Г. Перминов