Дело № 1-513/2023

УИД 74RS0017-01-2023-003876-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 9 октября 2023 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В. 

при секретаре Комиссаровой О.Б.

с участием государственных обвинителей Рыль А.А., Данилова В.И.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Миндихановой Ю.О., 

подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Борисова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, судимого:

- 15 февраля 2022 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, наказание отбыто 5 апреля 2022 года;

- 19 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев. Постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 21 июня 2023 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в колонию-поселения, неотбытый срок наказания на дату вынесения приговора составляет 5 месяцев 11 дней, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115, п. «д» ч. 2 ст. 112, ст. 116, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, 

установил:

ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения 4 марта 2023 года около 21 часа 43 минут находился в общественном месте на остановочном комплексе «

<

...> в г. Златоусте Челябинской области совместно с ФИО3, где также находились ранее ему незнакомые ФИО15 №3, ФИО15 №4 и ФИО15 №2

В указанное время в указанном месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО15 №3 из хулиганских побуждений вреда здоровью. 

В осуществление своего преступного умысла ФИО2 4 марта 2023 года около 21 часа 43 минут, находясь в общественном месте на остановочном комплексе «

<

...> в г. Златоусте Челябинской области, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим и правилам социального поведения, действуя беспричинно, используя малозначительный повод, выразившийся в небрежном обращении ФИО15 №3 к принадлежащей ФИО2 собаке, в присутствии ФИО3, ФИО15 №4 и ФИО15 №2 подошел к ФИО15 №3 и стоя в непосредственной близости напротив него, умышленно с силой обеими руками схватил ФИО15 №3 за куртку, потянул на себя, а затем с силой кулаком правой руки нанес ФИО15 №3 не менее одного удара в область лица слева, кулаком левой руки не менее одного удара в область лица справа. От умышленных действий ФИО2 ФИО15 №3 испытал физическую боль. 

Затем ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, продолжая свои преступные действия, стоя напротив ФИО15 №3, в непосредственной близости от него, умышленно с силой кулаком левой руки нанес ФИО15 №3 не менее одного удара в область головы, кулаком правой руки не менее одного удара в область лица. От умышленных действий ФИО2 ФИО15 №3 испытал физическую боль, потерял равновесие, не устояв на ногах, упал на спину на снег.

Далее ФИО2, продолжая свои преступные действия, находясь в непосредственной близости от вставшего со снега ФИО15 №3, умышленно с силой кулаком правой руки нанес ФИО15 №3 не менее одного удара в область челюсти слева. От умышленных действий ФИО2 ФИО15 №3 испытал физическую боль, потерял равновесие, упал на снег и потерял сознание на непродолжительный период времени.

После чего ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью ФИО15 №3, находясь в непосредственной близости от вставшего со снега ФИО15 №3, действуя беспричинно, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, умышленно с силой кулаком правой руки нанес ФИО15 №3 не менее одного удара в область нижней челюсти. От умышленных действий ФИО2 ФИО15 №3 испытал физическую боль, потерял равновесие, не устояв на ногах, упал на снег, потерял сознание на непродолжительный период времени.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО15 №3 кровоподтеки верхнего и нижнего века левого глаза, ссадины скуловой области слева, рану мягких тканей в области нижней челюсти справа, сотрясение головного мозга и физическую боль, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

Кроме того, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения 4 марта 2023 года около 21 часа 43 минут находился в общественном месте на остановочном комплексе «

<

...> в г. Златоусте Челябинской области совместно с ФИО3, где также находились ранее ему незнакомые ФИО15 №3, ФИО15 №4 и ФИО15 №2

В указанное время в указанном месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО15 №4 из хулиганских побуждений вреда здоровью.

В осуществление преступного умысла ФИО2 4 марта 2023 года около 21 часа 43 минут, находясь в общественном месте на остановочном комплексе «поселок Строителей», расположенном по ул. Строителей в г. Златоусте Челябинской области, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим и правилам социального поведения, действуя беспричинно, используя малозначительный повод, выразившийся в небрежном обращении ФИО15 №3 к принадлежащей ФИО2 собаке, в присутствие ФИО3, ФИО15 №3 и ФИО15 №2 подошел к ФИО15 №4 и стоя в непосредственной близости напротив него, левой рукой схватил ФИО15 №4 за шею сзади и нагнул лицом к земле, умышленно с силой кулаком правой руки нанес ФИО15 №4 не менее двух ударов в область лица и головы. От умышленных действий ФИО2 ФИО15 №4 испытал физическую боль.

После чего ФИО2 через непродолжительный промежуток времени, продолжая свои преступные действия, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим и правилам социального поведения, беспричинно, используя малозначительный повод, в присутствии ФИО3, ФИО15 №3 и ФИО15 №2, стоя в непосредственной близости напротив ФИО15 №4, умышленно с силой кулаками обеих рук нанес ФИО15 №4 не менее трех ударов в область челюсти и тела, отчего ФИО15 №4 испытал физическую боль, стал отступать назад от ФИО2 и потеряв равновесие, не устояв на ногах, упал на спину на снег. 

Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошел к лежащему на снегу ФИО15 №4 E.A. и беспричинно, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений умышленно с силой кулаками обеих рук нанес ФИО15 №4 не менее пятнадцати ударов в область челюсти и тела, отчего ФИО15 №4 испытал физическую боль.

После чего ФИО2 через непродолжительный промежуток времени, продолжая свои преступные действия, стоя в непосредственной близости напротив ФИО15 №4, умышленно с силой кулаком левой руки нанес ФИО15 №4 не менее одного удара в область челюсти справа, отчего ФИО15 №4 испытал физическую боль. 

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО15 №4 перелом угла нижней челюсти справа и физическую боль, что повлекло вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. 

Кроме того, 4 марта 2023 года около 21 часа 43 минут ФИО2 и ФИО3 находились в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на остановочном комплексе «

<

...> в г. Златоусте Челябинской области, где также находились ранее незнакомые им ФИО15 №3, ФИО15 №4 и ФИО15 №2

В указанное время в указанном месте у ФИО2 и ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение из хулиганских побуждений вреда здоровью ФИО15 №2

В осуществлении преступного умысла ФИО3, действуя совместно и согласовано группой лиц с ФИО2 4 марта 2023 года около 21 часа 43 минут, находясь в общественном месте на остановочном комплексе «

<

...> в г. Златоусте Челябинской области, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим и правилам социального поведения, действуя беспричинно, используя малозначительный повод, выразившийся в небрежном обращении ФИО15 №3 к собаке, принадлежащей ФИО2, в присутствии ФИО15 №3 и ФИО15 №4 подошла к стоящему в непосредственной близости от нее ФИО15 №2 и кулаком правой руки умышленно с силой нанесла ФИО15 №2 не менее одного удара в область лица слева, отчего ФИО15 №2 испытал физическую боль.

Затем ФИО3, продолжая свои преступные действия, вновь подошла к стоящему в непосредственной близости от нее ФИО15 №2 и действуя совместно и согласованно группой лиц с ФИО2, подняла свою упавшую на землю куртку, удерживая которую в правой руке размахнулась и умышленно с силой нанесла ФИО15 №2 один удар курткой в область лица слева, отчего ФИО15 №2 испытал физическую боль. После чего спустя непродолжительный промежуток времени к хулиганским действиям ФИО3 присоединился находящийся в общественном месте на остановочном комплексе «

<

...> в г. Златоусте Челябинской области и наблюдающий за действиями ФИО3 ФИО2, который также выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим и правилам социального поведения, действуя совместно и согласовано группой лиц с ФИО3, беспричинно, используя малозначительный повод, выразившийся в небрежном обращении ФИО15 №3 к принадлежащей ему собаке, в присутствии ФИО15 №3 и ФИО15 №4, совместно и согласованно с ФИО3, подошел к стоящему от него в непосредственной близости ФИО15 №2 и умышленно с силой кулаком правой руки нанес ФИО15 №2 не менее одного удара в область лица слева, кулаком левой руки не менее одного удара в область лица справа, отчего ФИО15 №2 испытал физическую боль, потерял равновесие и не устояв на ногах, упал на землю, потеряв сознание на непродолжительный период времени.

Своими совместными умышленными хулиганскими действиями ФИО2 и ФИО3 причинили ФИО15 №2 побои, отчего ФИО15 №2 испытал физическую боль.

Кроме того, ФИО2 в середине марта 2023 года в ночное время находился по месту своего проживания: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО9 из гаражного бокса, расположенного третьим по счету от Абразивного проезда д. 1 в г. Златоусте Челябинской области.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в середине марта 2023 года в ночное время пришел к гаражному боксу, расположенному третьим по счету от Абразивного проезда д. 1 в г. Златоусте Челябинской области, где при помощи заранее приготовленной и принесенной с собой монтировки сорвал поочередно два навесных замка с ворот, а затем, вставив указанную монтировку между воротами гаражного бокса, поочередно на уровне верхнего и нижнего врезных замков, с силой надавив на нее, отжал ворота, открыв их, тем самым обеспечил себе беспрепятственный доступ внутрь указанного гаражного бокса. После чего ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник во внутрь гаражного бокса, расположенного третьим по счету от Абразивного проезда д. 1 в г. Златоусте Челябинской области, являющегося иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Затем ФИО2, находясь в указанном гаражном боксе, воспользовавшись незапертым капотом автомобиля марки ВАЗ 21101, с государственным регистрационным знаком №, открыл его и подсоединил клеммы к аккумуляторной батарее. После чего ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение вышеуказанного автомобиля, воспользовавшись незапертой дверью, сел на переднее водительское сиденье, выдернул пластиковую защиту под рулевой колонкой, соединил провода, привел двигатель в рабочее состояние и выехал на указанном автомобиле из гаражного бокса. Тем самым ФИО2 из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий ФИО9 автомобиль ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, причинив ей материальный ущерб на сумму 55 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 4 марта 2023 года он распивал спиртное с ФИО3 Около 21 часа 30 минут пошел с ФИО3 в магазин, взял с собой собаку, в ухе у которой была бирка. Он и ФИО3 зашли в кафе на остановочном комплексе «Поселок Строителей». Там на остановочном комплексе на лавочке сидели ФИО15 №4, ФИО15 №2 и ФИО15 №3. Он с улицы услышал лай своей собаки, ему показалось, что она завизжала. ФИО3 вышла на улицу и стала спрашивать у мужчин, что произошло. Ему показалось, что ФИО15 №3 сказал, что его собака дворняга, так как у нее бирка на ухе. Эти слова не были оскорбительными, но разозлили его. Так как он был в состоянии алкогольного опьянения, то захотел причинить ФИО15 №3 физическую боль. Не совладав со своими эмоциями, он обошел ФИО3, которая стояла между ним и ФИО15 №3, схватил ФИО15 №3 за куртку и стал тянуть в сторону, нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица слева, затем кулаком левой руки в область лица справа. ФИО15 №3 никаких ударов ему не наносил и не пытался. После его ударов ФИО15 №3 попытался схватить его за воротник, так как он поскользнулся, но в этот момент подбежала ФИО3 и попыталась нанести удары ФИО15 №3, но промахнулась и схватила ФИО15 №3 за воротник, повалив на снег. В этот же момент к ним подбежал ФИО15 №4, который попытался схватить его за куртку. Он не дал этого сделать и схватил ФИО15 №4 за куртку, стал нагибать лицом вниз, кулаками нанес ему не менее 5 ударов в область лица и головы. После этого к ФИО3 подбежал ФИО15 №2, схватил ее за талию и оттащил ко входу в кафе. ФИО3 вырвалась от ФИО15 №2 и нанесла ему кулаком правой руки один удар в область лица слева. Он удерживал ФИО15 №4, наклонив его головой вниз. ФИО15 №3 пытался их разнять, поэтому к ним подошла ФИО3, схватила ФИО15 №3 за куртку и стала с силой оттаскивать в сторону, он удерживал ФИО15 №4. В какой-то момент он увидел, что ФИО3 сняла куртку и стала бороться с ФИО15 №3. Он в этот момент правой рукой нагнул ФИО15 №4 головой вниз, удерживал и кулаком левой руки нанес ему удары в область лица и головы. После чего он отпустил ФИО15 №4 и пошел к ФИО3. Затем он подошел к ФИО15 №3, стоя напротив ФИО15 №3 с силой кулаком левой руки нанес ему в область лица справа один удар, затем кулаком правой руки с силой нанес один удар в область лица слева. ФИО15 №3 упал. Подбежал ФИО15 №4, которого за куртку схватила ФИО3. ФИО15 №4 и ФИО3 упали. ФИО15 №3 встал на ноги, а он, желая причинить ему физическую боль, нанес один удар кулаком правой руки в область лица слева. От этого ФИО15 №3 упал на снег, потеряв сознание. Он пошел оттаскивать ФИО15 №4 от ФИО3. Ему удалось это сделать, ФИО3 и ФИО15 №4 встали на ноги. Его выводило из себя то, что ФИО15 №4 боролся с женщиной, поэтому он хотел причинить ФИО15 №4 физическую боль. Он пошел на ФИО15 №4, нанес ему удары кулаками в область лица и головы. ФИО15 №4 пятился назад, а он шел на ФИО15 №4 и наносил удары, повалил на снег, продолжил наносить удары кулаками рук в область лица и головы. Нанес ФИО15 №4 не менее 15 ударов. Их пытался разнять работник кафе. В какой-то момент к ним подошла ФИО3, стала его успокаивать, чтобы он не наносил удары ФИО15 №4, оттаскивала его. Он встал, но успокоиться не мог. Он пошел к ФИО15 №2, сходу нанес ему два удара в область лица справа и слева кулаками обеих рук. От его ударов ФИО15 №2 упал на землю без сознания. Так же он видел, что в себя пришел ФИО15 №3, который ранее от его ударов лежал без сознания. Он подошел к ФИО15 №3, кулаком правой руки нанес ФИО15 №3 один удар в область лица слева, отчего ФИО15 №3 упал на землю без сознания.

По хищению автомобиля показал о том, что летом 2022 года проходил мимо гаражей рядом с Абразивным проездом и увидел открытые ворота одного из гаражей, в котором стоял автомобиль ВАЗ 21101. Зимой 2022 года видел, что у всех гаражей убран снег, а возле этого гаража - нет. В марте 2023 года решил похитить автомобиль из гаража, разобрать его на запчасти и продать. Ночью вышел из дома, взял с собой гвоздодер, на улице встретил ФИО6, вместе с ним пошел в гараж. ФИО42 сказал о том, что потерял ключи от гаража и автомобиля. С помощью гвоздодера сорвал два навесных замка на воротах гаража, вставил монтировку между воротами на уровне врезных замков, отжал ворота. В гараже стоял автомобиль ВАЗ 21101 на летней резине, двери и капот были открыты, аккумулятор отключен. Он подключил аккумулятор, в салоне оторвал пластиковую защиту под рулем, выдернул провода и сомкнул их, запустив двигатель. Выехал на автомобиле из гаража, ворота гаража прикрыл. Автомобиль отвез к знакомой в село Куваши, ей сообщил о том, что автомобиль принадлежит ему. Перед хищением выпил пива (т. 3 л.д. 73-75, 87-92, 123-125, 138-143).

При проверке показаний на месте ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ показал на гаражный бокс, расположенный вблизи дома № 1 пр. Абразивный в г. Златоусте, пояснив, что из указанного гаража он похитил автомобиль ВАЗ 21101 (т. 3 л.д. 117-121).

После оглашения показаний ФИО2 их подтвердил в полном объеме, указал на то, что при даче показаний на него никто давление не оказывал, при допросах присутствовал защитник. 

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО3, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым 4 марта 2023 года она распивала спиртное с ФИО4, позже зашла с ним в кафе на остановочном комплексе «Пос. Строителей» в г. Златоусте. С ними была собака, которую ФИО4 приютил. На остановке стояли ФИО15 №4, ФИО15 №3, ФИО15 №2. В кафе она сделала заказ и через 2 минуты услышала лай собаки ФИО4. Ей показалось, что собака визжит. Она подумала, что что-то случилось, открыла дверь кафе, спросила у ФИО15 №3, что произошло. Ей показалось, что он ей грубо ответил о том, что его покусала их собака. Из кафе выбежал ФИО4, стал грубо отвечать ФИО15 №3, который в ответ ничего грубого не ответил. ФИО4 обошел ее, схватил ФИО15 №3 за куртку и отвел на несколько шагов, после чего неожиданно нанес ФИО15 №3 не менее двух ударов в область лица кулаками правой и левой руки. ФИО15 №3 попытался схватить ФИО4 за воротник, чтобы остановить, но ФИО4 вырвался. В этот момент подбежал ФИО15 №4 и попытался разнять ФИО15 №3 и ФИО4. Она побежала защищать ФИО4, ей было без разницы, что говорили мужчины. Она схватила ФИО15 №3 за капюшон и потянула вниз, отчего ФИО15 №3 упал. Когда ФИО15 №3 лежал на снегу, она хотела нанести ему удар, но не успела, так как ее за талию схватил ФИО15 №2 и оттащил назад. На это она сильно разозлилась, стала вырываться, отбежала. Она была зла на ФИО15 №2, хотела причинить ему физическую боль, нанесла ему один удар кулаком в область левой щеки, после чего стала отходить от него, но ФИО15 №2 пошел за ней, пытаясь ее успокоить. Она прокричала, чтобы ФИО15 №2 отстал от нее и пошла к ФИО4, который наносил удары кулаком правой руки в область лица ФИО15 №4, а ФИО15 №3 пытался оттащить ФИО4 от ФИО15 №4. Когда она подошла к ФИО4, то схватила ФИО15 №3 за воротник куртки и стала оттаскивать ФИО15 №3 от ФИО4, хотела ему помочь. К ней подошел ФИО15 №2, попытался оттащить ее от ФИО15 №3, она его оттолкнула, тот упал. ФИО15 №3, схватил ее за куртку, она попыталась нанести ФИО15 №3 удар, не смогла. ФИО15 №3 поднял руки вверх, показывая, что удары ей наносить не собирается, говорил, чтобы она успокоилась. Пока ФИО15 №3 стоял напротив нее, к нему подбежал ФИО4 и нанес ФИО15 №3 не менее двух ударов в область лица, отчего ФИО15 №3 упал на снег. К ФИО4 подбежал ФИО15 №4, она схватила его за шею со спины и повалила на землю. С ФИО15 №4 они лежали на снегу, он держал ее, а она его. ФИО15 №3 встал, а ФИО4 нанес ему еще один удар кулаком правой руки в область лица слева. ФИО15 №3 снова упал на снег и потерял сознание. Она лежала на снегу, на ней сверху лежал ФИО15 №4, а ФИО4 стаскивал с нее ФИО15 №4. Секунд 15 они лежали, она перевернулась, оказалась сверху на ФИО15 №4, который держал ее за футболку, в связи с чем она не могла встать, поэтому попыталась нанести ему удары кулаком правой руки, но удары приходились вскользь. После чего она смогла встать. За ней встал ФИО15 №4. ФИО4 подошел к ФИО15 №4 и стал наносить ему удары кулаками в область лица и головы. ФИО15 №4 пятился назад, пытался закрыться руками, ФИО4 продолжал наносить удары, нанес не менее 10 ударов. Она стала разговаривать с ФИО15 №2, он ее успокаивал, она была очень зла, хотела причинить ему физическую боль, схватила свою куртку и нанесла ей один удар в область лица ФИО15 №2, могла попасть ему по лицу замками от куртки. Видела, что ФИО4 сидит сверху на ФИО15 №4, наносит ему удары, побежала оттаскивать ФИО4 от ФИО15 №4. Ей удалось успокоить ФИО4, он встал с ФИО15 №4 и направился к ФИО15 №2, нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица слева. ФИО15 №2 упал на снег, потеряв сознание. В этот момент встал ФИО15 №3, ФИО4 нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица слева, ФИО15 №3 снова упал на снег и потерял сознание. После чего ФИО4 стал ходить из стороны в сторону, ударов никому не наносил. ФИО4 подошел к ФИО15 №2, попытался привести его в чувство, ему это удалось. ФИО4 посадил ФИО15 №2 на лавочку остановки. Убедившись, что все пришли в себя, она и ФИО4 ушли (т. 3 л.д. 193-195, 207-212).

После оглашения показаний ФИО3 их подтвердила в полном объеме, указала на то, что при даче показаний на нее никто давление не оказывал, при допросах присутствовал защитник. 

По преступлению, связанному с хищением имущества ФИО15 №1, виновность ФИО2 подтверждается nтакже совокупностью следующих доказательств. 

Представитель потерпевшего ФИО15 №1 в судебном заседании показал о том, что у его отца в собственности имелся автомобиль ВАЗ 21101, который он ставил в гараж. Отец умер 7 октября 2022 года и больше автомобилем никто не пользовался. Последний раз он видел автомобиль 19 сентября 2022 года, когда отец довез его и его мать ФИО9 до дома, а сам поставил автомобиль в гараж. После смерти отца он приходил зимой в гараж, проверял целостность замков на гараже. Автомобиль весной 2023 года был переоформлен на его мать ФИО9, которая вступила в права наследства и в настоящее время является собственником автомобиля. Мать является инвалидом первой группы по зрению, водительских прав не имеет, он тоже не имеет водительских прав. Он, мать и отец проживали вместе. Сейчас он проживает совместно с матерью. 22 марта 2023 года к ним домой пришел знакомый его отца ФИО10 и сообщил о том, что гараж его отца открыт. Он пришел к гаражу, увидел, что гараж открыт, в нем отсутствует автомобиль отца. После этого он вызвал полицию. Гараж закрывался на два внутренних и два висячих замка. Автомобиль его мать оценила в 55 000 рублей. Эта сумма является для нее значительной, поскольку она не работает, получает пенсию в размере 34 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги, покупает лекарства, он тоже не работает. В настоящее время автомобиль возвращен, стоит у знакомого, он и мать им не пользуются. Планов по продаже автомобиля до настоящего времени у его матери не было и нет. 

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал о том, что ему знаком ФИО8, который являлся его соседом по гаражу по ул. Насосная в г. Златоусте рядом с Абразивным заводом. Ему известно, что у ФИО8 имелся автомобиль ВАЗ 21101, который тот ставил в гараж. Весной он приехал к себе в гараж и увидел, что у гаража ФИО8 открыты двери, замков не было, двери сдвинуты, внутри отсутствовал автомобиль. Он позвонил сыну ФИО15 №1 и сообщил об этом. 

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал о том, что в 2023 году в вечернее время встретился с ФИО2 на поселке Строителей. ФИО2 попросил его помочь перегнать принадлежащий ему автомобиль, который находился в гаражном боксе ниже ДК Металлург в гаражном кооперативе. ФИО2 при нем открыл ворота гаража монтировкой, сорвал замки, сказал, что потерял ключи. В гараже стоял автомобиль ВАЗ 2110 бордового цвета, который ФИО2 завел путем замыкания проводов, поскольку от автомобиля также потерял ключи. Он не знал, что ФИО2 похищает автомобиль, верил тому, что автомобиль принадлежит ФИО2 

Свидетель ФИО7, чьи показания были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в ходе расследования показала о том, что у нее есть знакомый ФИО2, который 20 марта 2023 года сообщил ей о том, что у него сломалась машина ВАЗ -2110, просил разрешения поставить машину во двор ее дома в с. Куваши. В 17 часов этого же дня в ее дворе уже стоял автомобиль ВАЗ -2110 темно-малинового цвета. ФИО2 сказал ей, что оставил автомобиль на пару дней, чтобы купить детали и произвести ремонт автомобиля, который принадлежит его знакомым. 27 апреля 2023 года сотрудники полиции в ходе обыска в ее доме изъяли автомобиль. 28 апреля 2023 года ФИО2 рассказал ей о том, что в середине марта 2023 года похитил автомобиль вблизи Абразивного проезда в г. Златоусте, хотел разобрать его на запчасти и продать (т. 2 л.д. 58-61, 93-95).

Помимо показаний представителя потерпевшего, свидетелей, виновность ФИО2 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО15 №1, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с середины января 2023 года по 22.03.2023 тайно похитило автомобиль ВАЗ 21101 из гаражного бокса, расположенного вблизи дома № 1 пр. Абразивный в г. Златоусте (т.2 л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен гаражный бокс, расположенный вблизи 

<

...> в г. Златоусте. Изъят замок с ключами, след орудия взлома (т. 2 л.д. 3-9);

- копией свидетельства о регистрации ТС на автомобиль ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, 2004 года изготовления, цвет темно-малиновый, VIN №, на имя ФИО8, копией паспорта на указанный автомобиль на имя ФИО8 (т. 2 л.д. 34-37);

- копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследником имущества ФИО8, а именно транспортного средства автомобиля ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, является ФИО9 (т. 2 л.д. 43);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска по месту проживания свидетеля ФИО7 по адресу: 

<

адрес> изъят: автомобиль ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, темно-малинового цвета (т. 2 л.д. 71-73);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, темно-малинового цвета (т. 2 л.д. 85-86);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому замок, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, на момент исследования неисправен и неработоспособен. Следов воздействия посторонними предметами на деталях замка не имеется. Данный замок был взломан путем динамического воздействия на преграду (о дверь) на которой он был установлен, инструментом типа гвоздодер, монтировка или т.п., используемым в качестве рычага (т. 2 л.д. 125-129);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след орудия взлома, зафиксированный в пластилиновом слепке, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, оставлен предметом, имеющим плоскую рабочую часть с прямолинейной рабочей кромкой шириной 10 мм (типа монтировка и т.п.) (т. 2 л.д. 135-139);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

след орудия взлома, зафиксированный в пластилиновом слепке, с размерами: длина - 35мм, ширина - 18мм, высота -10мм.

замок сувальдный из корпуса, крышки замка и запирающего механизма. Корпус имеет форму параллелепипеда, размерами 155х120х28мм, изготовлен из металла серого цвета. На лицевой поверхности корпуса расположены четыре отверстия диаметром 8мм для крепления замка к двери. Крышка корпуса замка прямоугольной формы размерами 155x120мм, изготовлена из металлической пластины серого цвета толщиной 3мм, крепится к корпусу тремя винтами. В крышке выполнено четыре отверстия диаметром 8мм для крепления замка к двери, три отверстия диаметром 6мм для крепления крышки к корпусу замка, одно отверстие диаметром 15мм под ключ, одно отверстие фигурной формы размерами 28x7мм под ключ. Замок на момент осмотра неисправен и неработоспособен. Следов воздействия посторонними предметами на деталях замка не имеется. Замок был взломан путем динамического воздействия на преграду (о дверь), на которой он был установлен, инструментом типа гвоздодер, монтировка или т.п., используемым в качестве рычага.

Ключ №, длиной 103мм, состоит из стержня, диаметром 9мм, и длиной 88 мм. В свободном конце ключа имеется паз шириной 5мм и длиной 7мм. На противоположном конце ключа шарнирно крепится перекладина длиной 91мм. Диаметр стержня ключа соответствует диаметру замочной скважины замка.

Ключ № цельнометаллический, общей длиной 89мм, изготовлен из металла серого цвета и состоит из головки с ушком и стержня. Головка ключа размерами 28x26мм, имеет сложную форму, с ушком размером 18Х14мм. Стержень цилиндрической формы, диаметром 6мм, длиной 62мм, на конце которого расположены две бородки с пропилами шириной 3,5мм и тремя выступами различной высоты, максимальная длина 16мм. Профиль поперечного сечения бородки ключа соответствует профилю замочной скважины замка (т. 2 л.д. 142-144).

По преступлениям в отношении ФИО15 №3 и ФИО15 №4, виновность подсудимого ФИО2, по преступлению в отношении ФИО15 №2 виновность ФИО2 и ФИО14 также подтверждается следующей совокупностью доказательств. 

ФИО15 ФИО15 №3, чьи показания были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в ходе расследования показал 

о том, что 4 марта 2023 года он с сыновьями, а также его друзьями ФИО15 №4 и ФИО15 №2 пришли на остановочный комплекс «поселок Строителей» около 21:30-21:40. Ждали приготовления шаурмы на остановке. В помещении остался один из его сыновей. Они были в состоянии алкогольного опьянения, но вели себя адекватно. Он был одет куртку серого цвета. ФИО15 №4 в куртку красного цвета. ФИО15 №2 во все черное. В кафе с шаурмой зашли незнакомые мужчина и женщина. Вместе с ними прибежала собака, которая осталась бегать на улице, на ухе у нее была бирка, то есть собака была уличная и стерилизованная. Сын хотел погладить собаку, но она залаяла, он поманил собаку к себе, но она также лаяла. Он решил прогнать собаку, так как подумал, что она бездомная и может укусить его или его детей. Он побежал на собаку, а та бежала от него и лаяла. В этот момент из кафе вышла женщина и начала кричать на него, говорила, что он издевается над ее собакой. Он попытался объяснить, что собака залаяла на него и на его ребенка, он просто ее прогнал, собаку не обижал. Чепурных его не слушала, была настроена агрессивно. Пока она кричала, из кафе вышел мужчина, который заходил вместе с женщиной, агрессивно стал говорить ему, что он пинает его собаку. Он попытался мужчине объяснить, что не трогал собаку, но тот вдруг подошел к нему, схватил его за куртку и потянул к себе, нанес кулаком правой руки один удар в область лица, а затем тут же уже кулаком левой руки в область лица. От этих ударов он испытал острую физическую боль, потерял ориентацию в пространстве. В этот момент к нему на помощь подбежал ФИО15 №4, попытался оттащить от ФИО4, который переключился на ФИО15 №4, схватил его за шею сзади и наклонил лицом к земле, стал наносить удары кулаком в область лица. Он не успел сориентироваться, так как к нему подбежала ФИО3 и стала наносить ему удары по лицу, но промахивалась. ФИО3 обхватил ФИО15 №2 за талию и оттащил ее от него. Он стал оттаскивать ФИО4 от ФИО15 №4, так как тот по-прежнему наносил удары. Между ними завязалась борьба. ФИО4 удерживал ФИО15 №4, а он старался убрать его руки от ФИО15 №4, при этом просил успокоиться. Он попытался их разнять, но споткнулся и упал. В это время ФИО3 стала хватать его за куртку сзади и оттаскивала назад. Чтобы успокоить ФИО3 он отпустил ФИО4 и отошел, подняв руки на уровне своего лица, пытаясь показать, что он никому ударов не наносит и не собирается драться. Пока он пытался успокоить ФИО3, ФИО4 продолжал наносить удары ФИО15 №4 по лицу и голове. ФИО4 прекратил наносить удары и неожиданно для него подошел к нему и нанес ему сначала один удар кулаком левой руки в область головы, а затем кулаком правой руки в область лица. От данных ударов он испытал сильную физическую боль, не удержался на ногах, упал в снег. Тут же к нему подбежал ФИО15 №4, пытаясь помочь, но не успел, так как его схватила ФИО3 сзади за куртку и потянула на себя, они упали. После чего ФИО3 стала удерживать ФИО15 №4. Он попытался встать на ноги и помочь ФИО15 №4, но встав, не успел сообразить, как ФИО4 ему нанес сильный удар кулаком правой руки в область челюсти слева, отчего он, испытав сильную физическую боль, упал и потерял сознание. Очнувшись, он увидел перед собой ФИО15 №2, который пытался привести его в чувство, и он начал вставать, как вдруг увидел, что к ФИО15 №2 подбежал ФИО4 и нанес ему не менее двух ударов в область лица. ФИО15 №2 упал на землю без сознания. Он встал, не понимая, что происходит, к нему подошел ФИО4 и неожиданно для него нанес один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти. Он снова упал, испытал боль и потерял сознание. Когда он упал, он не мог удариться, так как падение смягчила зимняя одежда. Когда он уже очнулся, то увидел своих напуганных сыновей. Кровь у него сочилась из рассечения в области нижней челюсти справа. Перед ним на лавочке сидели его друзья и также не понимали, что происходит. Он вызвал скорую медицинскую помощь. ФИО15 №4 еле говорил, у него болела в области челюсти. Скорая помощь отвезла его в травмпункт, где ему обработали раны и отправили на прием к травматологу. Считает, что причин избивать его и его друзей не было. То, что на него залаяла собака, а он ее прогнал, не повод избивать людей. Он на тот момент боялся за своих детей, так как думал, что собака бездомная, не знал, что от нее ожидать. Противоправных действий по отношению к собаке он не совершал, избили его и его друзей беспричинно (т. 1 л.д. 76-81).

ФИО15 ФИО15 №4, чьи показания были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в ходе расследования показал о том, что 4 марта 2023 года сын ФИО15 №3 хотел погладить собаку, но она залаяла. Тогда сам ФИО15 №3 поманил собаку к себе, но собака залаяла. Тогда ФИО15 №3 прогнал собаку, но удары собаке не наносил, только побежал за собакой, а собака от него. В этот момент из кафе вышла ФИО3 и стала кричать, обращаясь к ФИО15 №3, выражалась грубой нецензурной бранью, кричала что-то про собаку. Он не понял, что они сделали собаке, из-за чего женщина разозлилась. Ему показалось, что женщина была в состоянии алкогольного опьянения, так как была агрессивно настроена. Пока ФИО3 кричала, они вели себя спокойно, не отвечали женщине, не кричали на нее, не ссорились с ней. ФИО15 №3 пытался успокоить ее. Пока ФИО3 кричала, из кафе, вышел ФИО4, который был агрессивно настроен, но он тоже не понял почему. ФИО4 подошел к ФИО15 №3, он и ФИО15 №4 в это время стояли рядом. ФИО4 подошел к ФИО15 №3 и схватил его двумя руками за куртку в районе груди, потянул на себя. ФИО4 и ФИО15 №3 отошли от них на несколько шагов вдоль кафе. Когда ФИО4 и ФИО15 №3 были от них на расстоянии примерно в 5 метрах, стояли друг напротив друга, то ФИО4 неожиданно для них, беспричинно, кулаком правой руки нанес один удар ФИО15 №3 в область лица, а затем кулаком левой руки в область лица. Все произошло неожиданно, он даже не понял из-за чего мужчина нанес удары ФИО15 №3. По ФИО15 №3 было видно, что тот испытал физическую боль, так как он сморщился, удары были нанесены с силой. После нанесенных ударов он сразу же побежал разнимать ФИО4 и ФИО15 №3. ФИО3 подбежала к ним и схватила ФИО15 №3 за куртку сзади, повалила его на снег. В этот же момент его схватил ФИО4, нагнул лицом к земле и стал наносил удары кулаком правой руки в область лица и головы. Нанес не менее двух ударов, от которых он испытал физическую боль. Он пытался также схватить мужчину, но у него это не получалось. Затем ФИО3 оттащил ФИО15 №2, а ФИО15 №3 снова начал оттаскивать от него ФИО4, но тот удерживал его, а он схватил ФИО4 за куртку. Затем к ним снова подошла ФИО3 и пыталась оттащить от них ФИО15 №3. Но ФИО15 №3 сам отошел от них, а ФИО3 пошла за ним, далее он не видел, что произошло, так как ФИО4 правой рукой держал его за шею сзади, нагнув вниз лицом, а левой рукой нанес не менее трех ударов в область лица. От данных ударов он испытал физическую боль. ФИО4 попадал ему в основном в область нижней челюсти справа. Затем ФИО4 его отпустил, подошел к ФИО15 №3, замахнулся и кулаком левой руки нанес один удар в область головы, а затем один удар в область лица кулаком правой руки. От этого ФИО15 №3 упал на землю. Ему хотелось помочь ФИО15 №3, поэтому он побежал к ФИО4, чтобы его оттащить от ФИО15 №3, но сзади за куртку его схватила ФИО3. Он не устоял на ногах и упал вместе с ней. ФИО3 обхватила его за шею, удерживала его, а он пытался освободиться от нее. После чего ФИО3 стала наносить ему удары, которые приходили вскользь. Затем к ним подошел ФИО4 и крикнул ФИО3, чтобы та отпустила его. ФИО3 послушала и они оба встали на ноги. Когда он встал, то увидел, что ФИО15 №3 лежит без сознания. В эту же секунду ФИО4 ничего не говоря, снова подошел к нему и стал кулаками обеих рук наносить ему многочисленные удары в область лица, а именно по челюсти и в область тела. От этих ударов он испытывал физическую боль, пытался закрываться и пятился назад. ФИО4 напором шел на него и наносил удары. Он просил ФИО4 успокоиться, но тот как будто не слышал. В какой-то момент ему удалось отбежать на несколько шагов от ФИО4, но тот пошел на него и повалил его на землю, а после начал наносить ему удары кулаками рук в область лица и головы. Он закрывал руками свое лицо и голову, испытывал физическую боль. Так он пролежал около минуты, ударов ему ФИО4 в общей сложности нанес не менее 15. В какой-то момент ФИО4 успокоился, встал и пошел в сторону его друзей. Он понял, что ФИО4 сейчас снова начнет наносить удары его друзьям, поэтому он встал и пошел вслед за ФИО4. Когда он уже подошел к лавочкам на остановочном комплексе, увидел, что ФИО15 №3 и ФИО15 №2 лежат на снегу без сознания. Он испугался, понял, что ФИО4 нанес его друзьям такие удары, что они упали и потеряли сознание. Он не знал, что делать, подошел к ФИО15 №3, так как рядом стояли его напуганные дети и стал приводить в чувства ФИО15 №3. Затем он повернулся, увидел ФИО3 и стал кричать, что они натворили. Он видел, что слева от него ФИО4 стоит над ФИО15 №2 и пытается привести того в чувство, но вдруг почувствовал резкий удар в область челюсти справа. Для него удар был неожиданным, поэтому не успел закрыться или сгруппироваться, почувствовал резкую, острую боль в области челюсти, которую никогда не испытывал. От боли у него закружилась голова, потемнело в глазах, он упал на землю. Так он пролежал около минуты. Друзья по-прежнему лежали на снегу. Он попытался привести их в чувства. ФИО4 и ФИО3 уже успокоились, помогали приводить друзей в чувства. ФИО4 поднял и посадил ФИО15 №2 на лавочку. Затем ФИО4 и ФИО3 ушли. Когда его друзья пришли в себя, то ФИО15 №3 говорил, что у него сильно болит голова, вызвал скорую. Он же мучился с болью в области челюсти, разговаривать не мог, от боли в челюсти темнело в глазах. Он находился на лечении до 06.04.2023 года. С ФИО3 и ФИО4 он ранее знаком не был, никогда их не встречал. Причин избивать его и его друзей не было. Считает, что челюсть ему сломал именно ФИО2, так как острую боль он испытал именно от его удара (т. 1 л.д. 150-155).

ФИО15 ФИО15 №2, чьи показания были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в ходе расследования показал о том, что 4 марта 2023 года встретился с друзьями ФИО15 №3 и ФИО15 №4, пошли на остановочный комплекс «поселок Строителей», в кафе за шаурмой, ждали приготовления на улице. В кафе зашли мужчина и женщина. Вместе с ними прибежала небольшая собака, на одном ухе была бирка. Сын ФИО15 №3 хотел собаку погладить, но та залаяла, на него и на ФИО15 №3. Тогда ФИО15 №3 прогнал собаку, удары ей не наносил. Из кафе вышла ФИО3, кричала что-то про собаку нецензурной бранью. Они ФИО3 ничего не отвечали. Из кафе выбежал ФИО4, был настроен агрессивно. С ходу, не разбираясь, сразу подошел к ФИО15 №3, он и ФИО15 №4 стояли возле лавочки. ФИО3 пыталась его успокоить, а он ее обошел и схватил ФИО15 №3 двумя руками за куртку в районе груди и потянул на себя. ФИО4 неожиданно для них, беспричинно, вдруг кулаком правой руки нанес удар ФИО15 №3 в область лица, затем тут же уже кулаком левой руки в область лица. Все произошло очень неожиданно, он не понял из-за чего. После нанесенных ударов ФИО15 №4 побежал разнимать ФИО4 и ФИО15 №3, и к ним побежала ФИО3. Подбежала к ФИО15 №3 со стороны спины, и нанесла кулаком правой руки 1 удар в область головы ФИО15 №3, а затем схватила ФИО15 №3 за капюшон куртки и повалила его на пол остановки, и нанесла еще один удар в область головы, но уже кулаком левой руки. Пока ФИО3 наносила удары ФИО15 №3, ФИО4 схватил ФИО15 №4 за воротник куртки, склонил к земле и кулаком правой руки нанес не менее двух ударов в область лица ФИО15 №4. Видя, что ФИО3 наносит удары ФИО15 №3, а ФИО4 ФИО15 №4, он подошел сзади ФИО3, чтобы оттащить ее от ФИО15 №3, схватил ее за талию и сделал два шага назад, чтобы она перестала наносить удары ФИО15 №3. Пока он оттаскивал ФИО3 от ФИО15 №3, тот соскочил и стал пытаться разнять ФИО15 №4 и ФИО4, который также держал ФИО15 №4, наклонив его к полу остановки. ФИО4 хаотично наносил удары, он видел, что удары он наносил кулаками обеих рук. Он отпустил ФИО3 и пошел в сторону ФИО15 №4, ФИО15 №3 и ФИО4, чтобы помочь разнять. Неожиданно для него ФИО3 вдруг нанесла ему один удар кулаком своей правой руки в область лица слева. От данного удара он испытал физическую боль, растерялся, так как не ожидал, что женщина нанесет ему такой удар. После чего Чепурных ему кричала что-то нецензурно, ушла к ФИО15 №4, ФИО15 №3, которые в это время пытались успокоить ФИО4. Подойдя к ФИО15 №3, ФИО3 схватила его за колпак своей правой рукой и с силой пыталась оттащить ФИО15 №3 в сторону. В это время он подошел и попытался оттащить ее от ФИО15 №3, но попятился назад, споткнулся о бордюр и упал в снег. В это время ФИО15 №3 пытался растащить ФИО4 и ФИО15 №4, которые держались друг за друга. ФИО4 пытался наносить удары ФИО15 №4, ФИО3 пыталась оттащить ФИО15 №3 от ФИО15 №4 и ФИО4, при этом кулаком левой руки она нанесла ФИО15 №3 не менее двух ударов в область лица. Продавец шаурмы пытался разнять ФИО4 и ФИО15 №4. ФИО15 №3 пытался оттолкнуть ФИО3, чтобы она ему не наносила удары, пытался оттащить ФИО4 от ФИО15 №4, держа ФИО4 сзади за куртку. Затем ФИО15 №3 схватил ФИО3 за куртку, но она куртку сняла. ФИО15 №3 стал отступать от ФИО3, подняв руки вверх, показав, что он ее не трогает, но та пошла напором на ФИО15 №3, пыталась ударить. ФИО4 наклонил ФИО15 №4 головой вниз и левой рукой наносил удары ФИО15 №4 по лицу и голове. После ФИО4 отпустил ФИО15 №4, подошел к ФИО15 №3, нанес не менее двух ударов кулаками рук ФИО15 №3 в область лица, отчего ФИО15 №3 упал. В этот момент подбежал ФИО15 №4, его схватила ФИО3 и они вместе упали на снег возле лавочек. В этот момент поднялся на ноги ФИО15 №3, ФИО4 снова нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица слева и ФИО15 №3 упал на снег, потеряв сознание. Он не знал, что делать, видел, что ФИО3 и ФИО15 №4 лежат на снегу, ФИО3 обхватила ФИО15 №4, а тот ее. Он подошел к ФИО15 №3, пытался посмотреть что с ним, видел, что у него была кровь на лице. Затем ФИО3 и ФИО15 №4 отпустили друг друга, он увидел, что ФИО4 пошел напором на ФИО15 №4 и начал наносить ему удары кулаками рук в область лица и головы. ФИО15 №4 старался защищаться и отступал назад. Сначала он уперся в стену кафе, затем попятился за кафе, а ФИО4 продолжал наносить удары ФИО15 №4. Он стал говорить ФИО3, чтобы она успокоила своего друга, но та кричала на него нецензурно. Он пытался ей объяснить, что они ничего такого не сделали, чтобы избивать их. После чего ФИО3 подняла с земли свою куртку правой рукой, замахнулась и нанесла ему один удар в область лица этой курткой. Он испытал физическую боль, так как ФИО3 попала ему замком от куртки. После чего ФИО3 ушла к ФИО4 и ФИО15 №4, чтобы успокоить ФИО4. Затем подошли прохожие, которые пытались успокоить ФИО4 и оттащить его от ФИО15 №4. В какой-то момент ФИО4 перестал наносить удары ФИО15 №4, пошел в его сторону. Он просто стоял, так как растерялся, не понимал, почему мужчина и женщина так разозлились на них. Он стоял, а ФИО4 подошел к нему неожиданно и нанес ему правой рукой удар по лицу слева и кулаком левой руки удар по лицу справа. От этих ударов он испытал физическую боль и упал на снег, потеряв сознание. Когда он пришел в себя, то сидел на лавочке. Как он потом узнал, на лавочку его посадил ФИО4. Вокруг было много людей, в том числе и ФИО4 с ФИО3. Напротив него на лавочке сидел ФИО15 №3 и около него были дети. У ФИО15 №3 была кровь на лице. ФИО15 №3 вызвал скорую помощь, так как ему было плохо. У него также болела и кружилась голова, но в скорую помощь он обращаться не хотел, думал, что никаких серьезных травм у него не было. ФИО15 №4 решил, что в больницу не поедет и они пошли домой. ФИО15 №3 с детьми остался ждать скорую помощь. ФИО15 №4 жаловался, что у него болит челюсть, ему было сложно разговаривать, он проводил его домой. Он не понимает, что послужило причиной драки. Было впечатление, что ФИО4 и ФИО3 просто хотели их избить, что и сделали. Поводов избивать их не было (т. 1 л.д. 198-203).

Свидетель ФИО13, чьи показания были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в ходе расследования показал о том, что работает в должности ст. УУП ОУУП и ПДН ОП «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому окру Челябинской области. Он проводил доследственную проверку по материалам по заявлению ФИО15 №2, ФИО15 №3 ФИО15 №4 по факту причинения им побоев и телесных поврежден. Он получил запись с камер видеонаблюдения, установленных на остановочном комплексе «пос. Строителей» в г. Златоусте. В ходе просмотра видеозаписи он узнал мужчину и женщину, которые нанесли телесные повреждения и побои ФИО15 №3, ФИО15 №4 и ФИО15 №2 Ими оказались ФИО2 и ФИО3, он вызвал их на опорный пункт полиции, взял с них объяснения (т. 1 л.д. 86).

Свидетель ФИО5, чьи показания были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в ходе расследования показал о том, что работает у ИП ФИО17 продавцом шаурмы. 4 марта 2023 гола он находился на своем рабочем месте по адресу: г. Златоуст, 

<

...>. Около 21:30 к нему в кафе зашли парень и девушка. Они заказали шаурму, на улицу сначала вышла девушка, а потом парень. Девушка вышла из кафе и, не закрыв двери, стала с кем-то ругаться. Потом за ней вышел парень и двери кафе закрылись, он сразу услышал шум с улицы, крики, решил выйти на улицу, Увидел, что парень бьет другого парня. Он попытался их разнять, не понимал, кто виноват и из-за чего драка. Он видел троих парней, которым наносил удары парень, зашедший с девушкой. После ударов парня двое парней лежали на земле, потеряв сознание (т. 1 л.д. 108-100).

Свидетель ФИО12, чьи показания были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в ходе расследования показал о том, что работает фельдшером ГБУЗ ССМП г. Златоуста. 4 марта 2023 года была на смене. В 22:08 через 112 поступил вызов по факту избиения мужчин на п. Строителей в г Златоусте. Бригада в составе ФИО11, ФИО16 выехала по данному адресу. По приезду на адрес: остановочный комплекс «поселок Строителей» в г. Златоусте находился мужчина, который представился ФИО15 №3 У него имелись параорбитальные гематомы слева под нижним веком, ссадины на лице, ушибленная рана нижней челюсти справа. Изо рта был запах алкоголя. ФИО15 №3 пояснил, что был избит незнакомыми ему мужчиной и женщиной, которая нанесла побои его другу (т.1 л.д. 104-105).

Объективно вина подсудимых подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 4 марта 2023 года в дежурную часть ОП «Горный» поступило сообщение от медсестры КС-3 ФИО18 о том, что в КС-3 поступил ФИО15 №3 с диагнозом: «ушибы лица, ушибленная рана нижней челюсти справа, а/о» (т. 1 л.д. 42);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 6 марта 2023 года в 15:15 в дежурную часть ОП «Горный» поступило сообщение от фельдшера КС-4 ФИО19 о том, что в КС-4 обратился ФИО15 №3 с диагнозом: «ЗЧМТ, СГМ, ушибы мягких тканей лица» (т. 1 л.д. 44); 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО15 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 4 марта 2023 г. в 21:30 неизвестный мужчина без причины несколько раз ударил его кулаком по лицу, отчего он потерял равновесие и упал, а затем несколько раз пнул его ногами по туловищу, отчего он испытал физическую боль (т. 1 л.д. 40);

- заключением эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО15 №3 имели место: кровоподтеки верхнего и нижнего века левого глаза; ссадины скуловой области слева; рана мягких тканей в области нижней челюсти справа; сотрясение головного мозга. Указанные повреждения образовалось от не менее четырех травмирующих воздействий твердыми тупыми предметами и в соответствующие анатомические области, до времени обращения потерпевшего за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, не исключается в срок, указанный обследуемым, влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Пункт 8.1. приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (т. 1 л.д. 117-119);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО15 №3, согласно которым осмотрен диск с видеозаписью, согласно которой первое видео длится 14 минут 28 секунд, имеет дату и время «04-03-2023 21:37:32. Видео начинается с того, что на остановочном комплексе находятся трое мужчин. Мужчина №1 одет в куртку красного цвета, штаны черного цвета. Мужчина №2 одет в куртку серого цвета, штаны серого цвета, футболку синего цвета. Мужчина №3 одет в штаны и кроссовки черного цвета.

В 21:42 в кадре появляются мужчина №4 и женщина. Мужчина №4 одет в шапку черного цвета, куртку синего цвета, штаны черного цвета, ботинки черного цвета, футболку оранжевого цвета. Женщина одета в пуховик белого цвета, брюки черного цвета, угги бежевого цвета. Мужчина №4 и женщина заходят в здание кафе.

Вместе с мужчиной №4 и женщиной прибежала собака, которая осталась на улице. В 21:43 мужчина №2 поманил собаку к себе, а затем стал прогонять ее, побежал за собакой, но та убежала. В эту минуту выходит женщина из помещения кафе. После чего выходит мужчина №4, хватает мужчину №2 за куртку и тянет за собой, наносит 2 удара в область лица. Затем к ним подбегает женщина, хватает мужчину №2 и валит на землю. Также подбегает мужчина №1 к мужчине №4. Мужчина №4 хватает мужчину №1 и наклоняет его вниз головой. 

К женщине со стороны спины подходит мужчина №3, обхватывает за талию и оттаскивает ее назад. Женщина вырывается и наносит один удар в область лица мужчины №3. В это время мужчины №1, №2 и №4 борются между собой. После чего из кафе выходит работник кафе.

Далее к мужчинам подбегает женщина и хватает за куртку мужчину №2, пытаясь оттащить его в сторону от мужчины №1 и 4. Мужчина № 3 пытается успокоить женщину, но спотыкается и падает.

Далее женщина снимает куртку и пытается нанести удары мужчине №2. Мужчина №4 в это время держит головой вниз мужчину №1 и наносит ему удары в область лица и головы.

После чего мужчина №4 отпускает мужчину № 1 и подходит к мужчине №2, наносит удары в область лица, мужчина №2 падает. Затем подбегает мужчина №1, пытаясь помешать, но его хватает за куртку женщина и они падают на землю.

Тут же встает на ноги мужчина №2, но мужчина №4 наносит ему еще один удар в область лица и мужчина падает, теряя сознание. После мужчина №4 пытается разнять женщину и мужчину № 1.

Разняв женщину и мужчину №1, мужчина №4 подходит к мужчине №1 и наносит ему удары в область лица и головы. Мужчина №1 пятится назад. После чего мужчина №1 и №4 оказываются за зданием кафе, где мужчина №4 валит мужчину №1 и начинает наносить удары в область лица и головы.

В это время женщина разговаривает с мужчиной №3, берет свою куртку и наносит курткой мужчине №3 один удар в область лица. Затем возвращается мужчина №4, подходит к мужчине наносит два удара в область лица, отчего мужчина №3 падает на землю без сознания.

В это время на ноги встает мужчина №2 и мужчина №4 подходит к нему и наносит один удар в область лица, отчего мужчина №2 падает на землю без сознания. Далее возвращается женщина и мужчина №1. Мужчина №1 подходит к мужчине №2, а мужчина №4 пытается поднять мужчину №3. Какое-то время мужчина №4 и женщина находятся в кадре, ходят из стороны в сторону, в 21:51 видеозапись заканчивается.

Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО2 пояснил, что мужчина №4, одетый в шапку черного цвета, куртку синего цвета, штаны и ботинки черного цвета, футболку оранжевого цвета - это он, а женщина в пуховике белого цвета ниже колен, брюках черного цвета, уггах бежевого цвета - это ФИО3 (т. 1 л.д. 90-96, л.д. 97-101);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которой 4 марта 2023 года в 22:08 поступил вызов в скорую помощь, с абонентского номера №, адрес вызова: п. Строителей, повод - неизвестная травма, сведения о пациенте: ФИО15 №3 (т. 1 л.д. 54-55);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО15 №4 4 марта 2023 года в вечернее время на остановочном комплексе «поселок Строителей» ФИО2 причинил побои, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ (т. 1 л.д. 138);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО15 №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО15 №4 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на остановочном комплексе «поселок Строителей» беспричинно нанес ему побои, от которых он испытал физическую боль и получил телесные повреждения (т. 1 л.д. 139);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО15 №4, имел место перелом угла нижней челюсти справа. Указанное повреждение образовалось до времени обращения потерпевшего за медицинской помощью 5 марта 2023 года, более точную давность его образования определить не представляется возможным, от однократного воздействия твердым тупым предметом, влечет вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Пункт 7.1 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (т. 1 л.д. 170-171);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО15 №2 4 марта 2023 года в вечернее время на остановочном комплексе «поселок Строителей» ФИО2 и ФИО3 причинили побои. В действиях ФИО2 и ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ (т.1 л.д. 186);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО15 №2, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему женщину и мужчину, которые 4 марта 2023 года в вечернее время, находясь на остановочном комплексе «поселок Строителей», беспричинно нанесли ему побои, от которых он испытал физическую боль и получил телесные повреждения (т. 1 л.д. 187).

Судом исследованы представленные по делу доказательства. 

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых материалами предварительного и судебного следствия полностью доказана. 

Все вышеназванные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности все исследованные доказательства достаточны для разрешения уголовного дела. 

ФИО2 и ФИО3 после разъяснения им прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, а также того, что в случае согласия их дать показания, их показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае последующего отказа от них, в судебном заседании полностью признали свою вину. 

Показания ФИО2 и ФИО3, данные в ходе расследования, получены с соблюдением требований УПК РФ, они были обеспечены профессиональными защитниками, им разъяснялись права, в том числе право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, а также то, что в случае согласия дать показания, их показания будут использованы в качестве доказательства по уголовному делу. Каких-либо замечаний к протоколам допроса ни подсудимые, ни их защитники не делали. 

Показания ФИО2 и ФИО3 о фактически совершенных действиях каждым из них согласуются с показаниями потерпевших, свидетеля, с протоколом осмотра видеозаписи, заключениями эксперта. 

Показания потерпевших также получены в соответствии с требованиями закона. ФИО15 №2, ФИО15 №3, ФИО15 №4 перед допросами предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для наличия у них оговора подсудимых судом не установлено, не названо таковых и стороной защиты. 

ФИО2, согласно совокупности доказательств, нанес ФИО15 №3 кулаком правой руки не менее одного удара в область лица слева, кулаком левой руки не менее одного удара в область лица справа, кулаком левой руки не менее одного удара в область головы, кулаком правой руки не менее одного удара в область лица, кулаком правой руки не менее одного удара в область челюсти слева, кулаком правой руки не менее одного удара в область нижней челюсти. 

ФИО15 №4 подсудимый ФИО2 нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица и головы, не менее трех ударов в область челюсти и тела, не менее пятнадцати ударов в область челюсти и тела, не менее одного удара кулаком левой руки в область челюсти справа. 

Причинение ФИО15 №3 и ФИО15 №4 телесных повреждений, повлекших - ФИО15 №3 легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, ФИО15 №4 - вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья подтверждено заключениями экспертов, составленных в соответствии с главой 27 УПК РФ. От ударов ФИО15 №3 и ФИО15 №4 испытали физическую боль, о чем показали при допросах. 

ФИО3 совместно с ФИО2 нанесли ФИО15 №2: ФИО3 - кулаком правой руки не менее одного удара в область лица слева, а также курткой один удар в область лица слева, ФИО2 – кулаком правой руки не менее одного удара в область лица слева, затем кулаком левой руки не менее одного удара в область лица справа. 

Из показаний ФИО15 №2 следует, что он испытывал физическую боль от ударов, нанесенных ему как ФИО3, так и ФИО2, от последнего удара ФИО2 упал на снег и потерял сознание. 

Судом установлено, что причиной нанесения ударов потерпевшим ФИО15 №2, ФИО15 №3, ФИО15 №4 являлся малозначительный повод, умыслом являлось причинение телесных повреждений потерпевшим из хулиганских побуждений. 

В постановлении Пленума Верховного Суд РФ «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», дается разъяснение о том какие действия следует относить к такому разряду и, в каких случаях поведение потерпевшего может оцениваться как исключающее хулиганский мотив». 

Согласно данным разъяснениям под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. 

При этом для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки судам необходимо выяснить, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий.

Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений. 

В настоящем случае поведение ФИО15 №3, который отпугнул на улице лаявшую собаку ФИО2, оставленную им без намордника одну на улице, не привязанную, без своего присмотра либо без надзора его знакомых, не являлось агрессией к собаке, чтобы ФИО2 и ФИО3 восприняли данную агрессию на свой счет. 

Учитывая, что собака принадлежала ФИО2, именно он должен был следить за своей собакой, чтобы она не лаяла на людей на улице, в том числе на детей, которые могли испугаться как лая собаки, так и того, что собака является бездомной (об этом свидетельствовал вешений вид собаки – дворняга с биркой на ухе, которые имеются у уличных стерилизованных собак), то есть не обученной, когда неясно, что можно ожидать от такой собаки. 

ФИО2, наносивший удары потерпевшим как самостоятельно, так и по отношению к ФИО15 №2 совместно с ФИО3, руководствовались не мотивами неприязни к потерпевшим, а именно хулиганскими побуждениями. 

Из показаний потерпевших следует, что собаку никто из них не бил, дети ФИО15 №3 собаку не трогали, ФИО15 №3 только побежал на собаку, подумав, что она бездомная и может укусить, поскольку собака лаяла на улице. ФИО15 №3 пытался объяснить ФИО3 и ФИО2 о том, что собаку он не обижал, не трогал ее. ФИО15 №4 указал на то, что вообще не понял, что они сделали собаке из-за чего ФИО3 кричала на них и была агрессивно настроена. Показал о том, что пока ФИО3 кричала, они вели себя спокойно, никак ей не отвечали, не кричали на нее и не ссорились с ней. ФИО15 №3 пытался успокоить ФИО3 Также они не поняли в связи с чем к ним агрессивно был настроен ФИО2 Нападение ФИО2 на них являлось для потерпевших неожиданным, из-за чего ФИО2 стал наносить удары им было не ясно. ФИО2 наносил удары беспричинно, он начал делать это сходу, не разбираясь. 

ФИО15 №2 указывал на то, что ФИО3, глядя на ФИО2, пыталась нанести удары ФИО15 №3, поэтому он взял ее за талию и оттащил от драки, физическую боль ей не причинял, после чего сразу отпустил. При этом ФИО3 неожиданно для него нанесла ему удар, а ФИО15 №3 отступал от ФИО3, поднял руки вверх, показав, что он ее не трогает. Далее он (ФИО15 №2) пытался объяснить ФИО3 что они ничего не сделали, чтобы их над было бить. ФИО15 №2 просил ФИО3 успокоиться, однако она ударила его курткой по лицу. Он стоял растерянный, не понимая поведения ФИО3 и ФИО2, после чего ФИО2 неожиданно подошел к нему и нанес ему удары. 

У суда не вызывает сомнений факт того, что подсудимые действовали из хулиганских побуждений. 

Действия ФИО2 должны быть квалифицированы по наступившим последствиям вреда здоровью потерпевшим, который у потерпевших ФИО15 №3 и ФИО15 №4 различный. 

Учитывая способ и механизм нанесения ударов ФИО2 потерпевшим ФИО15 №3 и ФИО15 №4, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 предвидел и желал причинение потерпевшему ФИО15 №3 легкого вреда здоровью, нанеся ему не менее шести ударов, ФИО15 №4 вреда здоровью средней тяжести, нанеся ему не менее 20 ударов, в том числе в жизненно-важные части тела. 

Потерпевшему ФИО15 №2 вред здоровью не причинен, ФИО3 и ФИО2 нанесли ему побои, повлекшие физическую боль. 

По смыслу уголовного закона побои представляют собой неоднократное нанесение ударов потерпевшему, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. При этом для квалификации действий виновного как побои определяющее значение имеет именно неоднократность нанесения ударов. 

Данная неоднократность в отношении ФИО15 №2 установлена. Совместно действиями ФИО3 и ФИО2 потерпевшему ФИО15 №2 было нанесено не менее четырех ударов. 

По ФИО15 №2 подсудимый ФИО2 присоединился к действиям ФИО3, видя как ФИО3 наносит удары ФИО15 №2 Подсудимые не договаривались предварительно о совершении преступления, но своими действиями дополняли друг друга, то есть действовали группой лиц. При этом суд отмечает, что на ФИО3 никто из потерпевших не нападал, ее никто не бил, ее не от кого было защищать. 

Ни ФИО3, ни ФИО2 не действовали в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов. Реальных оснований полагать о том, что не они, а потерпевшие настроены к ним агрессивно, у них не имелось. Трое потерпевших не нанесли подсудимым ни одного удара, не замахивались на них, а только пытались сами защититься и защитить друг друга, оттаскивая от них подсудимых. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 действовали умышленно, неосторожности в их действиях не имеется. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по преступлению в отношении потерпевшего ФИО15 №3 по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений,

- по преступлению в отношении потерпевшего ФИО15 №4 по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройства здоровья, совершенное из хулиганских побуждений. 

Действия ФИО2 и ФИО3 по преступлению в отношении потерпевшего ФИО15 №2 суд квалифицирует по ст. 116 УК РФ как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

По факту хищения ФИО2 имущества принадлежащего ФИО9, суд учитывает, что факт хищения автомобиля подсудимый ФИО2 не отрицает, его позиция в данной части подтверждена показаниями свидетеля ФИО6, который являлся очевидцем того как ФИО2 проник в гараж, завел автомобиль потерпевшей и уехал на нем, показаниями свидетеля ФИО7 о том, что автомобиль, принадлежащий потерпевшей, к ней во двор дома поставил ФИО2 

Похищая имущество, принадлежащее потерпевшей, для подсудимого было очевидно, что оно является для него чужим имуществом. При совершении хищения подсудимый монтировкой вскрыл гараж, в котором находился автомобиль, завел автомобиль без ключа, смыкая провода. 

Хищение было совершено ФИО2 тайно, свидетель ФИО6 полагал о том, что автомобиль принадлежит ФИО2, о чем ФИО2 его заверил. Обратных доказательств суду не представлено. 

Действия подсудимого были продиктованы корыстной целью, иной причины распоряжаться похищенным чужим имуществом у ФИО2 не имелось. 

Стоимость автомобиля в размере 55 000 рублей суд устанавливает исходя из показаний представителя потерпевшего. Сторона защиты стоимость автомобиля не оспаривала в ходе всего производства по делу. Сведения о стоимости автомобиля ВАЗ 2110, 2001 года изготовления, представлены стороной обвинения в виде скриншота с сайта Авито, продажа в г. Челябинске, стоимость 79 000 рублей (т. 2 л.д.55). 

Такой квалифицирующий признак как «незаконное проникновение в иное хранилище» нашел свое подтверждение материалами уголовного дела. 

В соответствии с п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ под хранилищем понимаются, в том числе иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. 

Гараж предназначался для хранения материальных ценностей, входные двери в гараж были заперты. Разрешение на вхождение в гараж подсудимому никто не давал, он вскрыл его с помощью монтировки самостоятельно. 

Такой квалифицирующий признак как «причинение значительного ущерба гражданину» не нашел своего подтверждение. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинение гражданину значительного ущерба, судам следует учитывать имущественного положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство. 

В судебном заседании выяснялось материальное положение потерпевшей. Потерпевшая является инвалидом первой группы, ее пенсия составляет 34 000 рублей, иного дохода у потерпевшей нет. Ее сын, который является ее представителем, не работает. Причиненный ущерб превышает ежемесячный доход потерпевшей, оценен потерпевшей, со слов ее представителя, как значительный.

Вместе с тем, оценивая значение автомобиля для потерпевшей, суд принимает во внимание то, что она данным автомобилем с октября 2022 года не пользовалась и не имеет возможности пользоваться, поскольку ни она, ни ее сын водительского удостоверения не имеют. Каких-либо планов относительно имеющегося в собственности потерпевшей автомобиля у потерпевшего не было, не имеется планов продать автомобиль или пользоваться им в будущем, автомобиль стоит у знакомых без дела. В течении длительного времени необходимости в автомобиле у потерпевшей не возникло. 

Учитывая положения ч. 3 ст. 14 УПК РФ о том, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в его пользу, принимая во внимание совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину не доказан. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по преступлению в отношении потерпевшей ФИО9 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

<

данные изъяты>

Вменяемость подсудимых у суда сомнений не вызывает, они подлежит уголовной ответственности. 

Сведениями о наличии у ФИО2 и ФИО3 заболеваний, препятствующих привлечению их к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 и ФИО3 от наказания, не имеется.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО3 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести; ФИО2 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести. 

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимой ФИО3, суд принимает во внимание то, что она не судима, имеет место регистрации, постоянное место жительство, трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, участковым полиции характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО2, суд принимает во внимание то, что он имеет регистрацию по месту пребывания, постоянное место жительство, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО3, суд учитывает: 

- полное признание вины в ходе всего производства по делу, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ), 

- наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ),

- активное способствование расследованию преступления, что суд усматривает из дачи ФИО3 объяснений до возбуждения уголовного дела, в участии ее в осмотре предметов в ходе расследования (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Оснований учитывать объяснения ФИО3 как явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению соучастника преступления суд не усматривает, поскольку из показаний свидетеля – участкового ФИО13 следует, что он узнал ФИО3 и ФИО2 по видео, после чего с ФИО3 стали работать сотрудники полиции. О том, что участковый позвонил ФИО3, указал на то, что потерпевшие написали на нее заявление, при допросе в качестве подозреваемой указывала и сама ФИО3 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд по каждому преступлению учитывает: 

- полное признание вины в ходе всего производства по делу, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ),

- наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ),

- активное способствование раскрытию преступлений, что суд усматривает из дачи ФИО2 объяснений до возбуждения уголовного дела, в участии в проверке показаний на месте по преступлению, связанному с хищением, в осмотре предметов в ходе расследования по преступлениям против личности (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Оснований учитывать объяснения ФИО2 как явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, изобличению соучастника преступления (по преступлению в отношении ФИО15 №2) суд не усматривает, поскольку из показаний свидетеля – участкового ФИО13 следует, что он узнал ФИО3 и ФИО2 по видео произошедших событий, после чего с ФИО2 стали работать сотрудники полиции. 

Объяснения по хищению даны ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО7 указала на то, что автомобиль потерпевшей к ней во двор поставил ФИО2 В этой связи оснований учитывать указанные объяснения как явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО3, суд учитывает совершение преступления группой лиц. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 по каждому преступлению, суд учитывает рецидив преступлений, образованный судимостью от 15 февраля 2022 года, вид которого является простым. 

Подсудимому ФИО2 по преступлению, предусмотренному ст. 116 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказания, учитывает совершение преступления группой лиц. 

Оснований учитывать совершение подсудимыми преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку не представлено доказательств того, что нахождение подсудимых в таком состоянии способствовало совершению преступлений. Само по себе нахождение в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания подсудимым в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание у ФИО3, наличие отягчающего наказание обстоятельства у ФИО2, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семьи. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО3 преступления, ее поведения до и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимой ФИО3 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ, поскольку данное наказание будет отвечать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ. 

ФИО3 не является лицом, которому в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ не могут быть назначены обязательные работы. 

Положения ст. 73 УК РФ при обязательных работах не применяются. 

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ). 

Суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, а также исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного суд назначает подсудимому ФИО2 по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы. 

При определении размера наказания по каждому преступлению, совершенному подсудимым ФИО2, суд также учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Правовых оснований для применения ФИО20 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого. Исправление ФИО2, по мнению суда, может быть достигнуто только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении. В противном случае наказание не достигнет своей цели - восстановление социальной справедливости, исправление лица и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении ФИО2 наказания по совокупности преступлений суд применяет ч. 2 ст. 69 УК РФ, полагая возможным применить принцип частичного сложения наказания. 

Преступления совершены подсудимым в период условного осуждения по приговору от 19 января 2023 года. Вопрос об отмене либо сохранении ФИО2 условного осуждения по приговору от 19 января 2023 года суд не обсуждает, поскольку постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области 21 июня 2023 года условное осуждение ФИО2 отменено. 

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ, применяя принцип частичного присоединения. 

Правовых оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53 УК РФ у суда не имеется, учитывая, что не все статьи, по которым ФИО2 виновен, содержат указанный вид наказания, а также принимая во внимание то, что наказание по предыдущему приговору назначено в виде лишения свободы, его неотбытая часть присоединяется в соответствии со ст. 70 УК РФ. 

В силу положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимый ФИО2 должен отбывать в колонии-поселения, поскольку им совершены преступления небольшой и средней тяжести, ранее он не отбывал лишение свободы. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимому ФИО2 назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора суда до его вступления в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

При зачете срока наказания суд руководствуется положениями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

ФИО3 следует оставить прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Гражданские иски по делу не заявлены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115, п. «д» ч. 2 ст. 112, ст. 116, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, 

по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, 

по ст. 116 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, 

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области от 19 января 2023 года, с учетом постановления Златоустовского городского суда Челябинской области от 21 июня 2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания его под стражей с 9 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении. 

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки ВАЗ 21101 темно-малинового цвета - считать переданным по принадлежности ФИО15 №1, освободив его от дальнейшего ответственного хранения;

- CD-R- диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах настоящего уголовного дела №;

- след орудия взлома, зафиксированный в пластилиновом слепке, замок с ключами, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 15 суток с момента вручения им копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Приговор вступил в законную силу 25.01.2024.