Дело № 2-436/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Арти 25 июля 2017 г. 

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., 

при секретаре Тукановой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности на одну вторую долю жилого дома с учетом возведенного пристроя, и включении в состав наследства одной второй доли жилого дома с учетом возведенного пристроя, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО3 обратилась с иском к ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности на одну вторую долю жилого дома с учетом возведенного пристроя, и включении в состав наследства одной второй доли жилого дома с учетом возведенного пристроя.

Как видно из искового заявления истец просит признать за ней право собственности на одну вторую долю в праве общей собственности жилого дома с учетом возведенного пристроя общей площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, кадастровый №, находящегося в 

<

адрес>, а также включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, одну вторую долю в праве общей собственности жилого дома с учетом возведенного пристроя общей площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, кадастровый №, находящегося по указанному выше адресу.

Указанные требования обусловлены тем, что у ФИО3 возникла необходимость оформить наследство на имущество умершего супруга, а также необходимость оформить право собственности на свою долю в праве общей собственности, но площадь жилого дома по правоустанавливающему документу не соответствует действительной площади дома. 

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования подтвердила в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не участвовала, просив суд рассмотреть дело в ее отсутствие, против исковых требований не возражала.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО6 заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Находясь в браке в 1994 году супруги Е-вы произвели мену принадлежащей им квартиры на жилой дом площадью 44,6 кв.метров. В 1998 году к жилому дому был возведен пристрой, разрешительные документы на который не оформлялись.

Как видно из свидетельства о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 завещание не составлял, что подтверждается соответствующими справками.

В силу ст.34 Семейного Кодекса РФ, ст.256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью, а доли супругов признаются равными.

После смерти ФИО1 осталось наследство, заключающееся в одной второй доле в праве общей собственности жилого дома с учетом возведенного пристроя общей площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, кадастровый №, находящегося в 

<

адрес>

<

адрес> 

Сын наследодателя ФИО4 отказался от наследства, путем подачи заявления нотариусу.

Дочь наследодателя ФИО5 наследство не принимала.

Родители наследодателя ФИО4 и ФИО2 умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Других наследников первой очереди: родных детей, родителей умершего, наследников по праву представления, нетрудоспособных лиц, которые бы находились на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

У ФИО3 возникла необходимость оформить наследство на имущество умершего супруга, а также необходимость оформить право собственности на свою долю в праве общей собственности, но площадь жилого дома по правоустанавливающему документу не соответствует действительной площади дома.

Согласно справке СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости Отдел «Артинское БТИ и регистрации недвижимости» от 03 мая 2017 года, общая площадь жилого дома составляет 

<

данные изъяты> кв.метров.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности. 

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В силу ч.3 ст.55 конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ 

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить в полном объеме. 

Признать за ФИО3 право собственности на одну вторую долю в праве общей собственности жилого дома с учетом возведенного пристроя общей площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, кадастровый №, находящегося в 

<

адрес> 

Включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, одну вторую долю в праве общей собственности жилого дома с учетом возведенного пристроя общей площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, кадастровый №, находящегося в 

<

адрес>

Решение является основанием для филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области для внесения соответствующих сведений и изменений по объекту недвижимости. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Свердловский областной суд через Артинский районный суд. 

Решение изготовлено судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Артинского районного суда И.Н. Прибытков 

Копия верна: И.Н. Прибытков