Дело №1-198/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 03 июля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Осипов А.В.,

при секретаре Килафян А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Абрамова К.С.

подсудимого ФИО1 

защитника-адвоката Лисова Ф.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроенного в ООО «

<

данные изъяты>» в должности крановщик, ранее не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 , достоверно зная, о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, 15 марта 2023 года примерно в 19 часов 07 минут, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь в 

<

адрес>, более точного места в ходе дознания не установлено, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung», посредством сети интернет, через приложение «Telegram» вступил в переписку с неустановленным лицом под ником «ФИО2», в ходе которой неустановленное лицо предложило ФИО1 незаконно приобрести наркотическое средство за сумму в размере 4 000 рублей. ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, перечислил указанную сумму на неустановленный счет, после чего в переписке ему были указаны географические координаты и фотоснимок места, где он может его забрать. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта направился к месту, указанному в сообщении, а именно по адресу: 

<

адрес>, с целью приобретения ранее заказанного и оплаченного им наркотического средства, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как 15 марта 2023 года в 22 часа 00 минут, находясь около 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

15.03.2023 года в период времени с 22 часов 25 минут по 22 часа 40 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности у 

<

адрес> произведенного с участием ФИО1, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный зип-пакет. с находящимся внутри веществом сине-зеленого цвета, постоянной массой 1,46 г которое, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон. которое является производный наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером данного наркотического средства, которое ФИО1 пытался незаконно приобрести для личного употребления без цели сбыта.

ФИО1 согласился на проведение дознания в сокращенной форме, а также при выполнении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое было поддержано подсудимым и его защитником в судебном заседании.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Суд, установив, что совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый вину признал полностью и раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, согласился на проведение дознания в сокращенной форме, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, соглашаясь с квалификацией, данной органами дознания, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца но независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который признал вину и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка. С учетом дачи признательных показаний в ходе дознания суд полагает возможным признать в качестве иного смягчающего вину обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд также признает наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

ФИО1. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

В связи с тем, что действия ФИО1 квалифицируются с применением ст. 30 УК РФ как неоконченное преступление, то при назначении наказания подлежат применению правила ст. 66 УК РФ.

Поскольку ФИО1 согласился на проведение дознания в сокращенной форме, при назначении наказания подлежат применению правила ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также влияние наказания на членов его семьи, достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции подсудимого от общества, в связи, с чем ему необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 310, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в соответствии со следующими реквизитами:

наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону);

Наименования банк: отделение Ростов-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону

Лицевой счет: №

ИНН: №

КПП: №

БИК: №

ОКТМО: №

Единый казначейский счет: №

Казначейский счет: №

КБК: №

УИН: №

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства: вещество сине-зеленого цвета, спиртовая салфетка со смывами рук, контрольный образец спиртовой салфетки - уничтожить. Мобильный телефон Самсунг считать возвращенным подсудимому.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участие в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Осипов А.В.