УИД № 50RS0016-01-2025-003782-88

Дело № 2-3031/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 год г. Королев

Королевский городской суд Московской области в составе:

судьи Ефимовой Е.А.,

при помощнике судьи Мыльниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, 30.11.2018г. между АО «АЛЬФА-Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № F0S№ на сумму 300000 руб. По д 31,99 % годовых. Банк обязательства исполнил, денежные средства предоставил, в свою очередь ФИО3 подписав договор обязалась его исполнить возвратить сумму кредита, уплатив проценты, в месте с тем допустила нарушение исполнение обязательства, в результате чего образовалась задолженность в сумме основанного долга 300000 руб., процентов 421000 руб. 24 коп. 28.04.2021г. между АО «АЛЬФА-Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав №.38/341ДГ от 28.04.2021г., на основании, которого все обязательства перешли им. 12.12.2023г. ООО «Траст» было переименовано в ООО ПКО «Траст». В период с 28.04.2021г. им поступила в счет положения задолженности по кредитному договору сумму в размере 3797 руб. 00 коп. Изначально АО «АЛЬФА-Банк» за взысканием задолженности обратились к мировому судье 90 судебного участка Королевского судебного р-на МО. Мировым судьей был вынесен судебный приказ № от 13.11.2019г. На основании поступивших возражений, определением от 10.04.2024г. судебный приказ № был отменен.

ООО ПКО «ТРАСТ» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № F0S№ от 30.11.2018г. в сумме 343 001 руб. 84 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 11075 руб. 05 коп.

Представитель истца ООО ПКО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, просил требования удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась, как по средствам sms-уведомления по номеру телефона, указанному в кредитном договоре (№F0S№), направленные по последнему известному месту жительства, судебные извещения не получает, что с учётом ст.165.1 ГК РФ даёт суду основания считать ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела. 

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания. 

Руководствуясь ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с исковыми требованиями, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В ходе судебного разбирательства установлено, 30.11.2018г. между АО «АЛЬФА Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № F0S№ на сумму 300 000 руб. Денежные средства были перечислены на банковский счет ФИО1 30.11.2018г. 

На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Альфа-Банк» уступило ООО «ТРАСТ» права (требования) по договору кредита № F0S№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

О произошедшей переуступки прав требований заемщик уведомлялся.

Представитель истца в обосновании заявляемых требований указал, в виду ненадлежащего исполнения кредитных обязательств ФИО1 образовалась задолженность за период с 30.11.2018г. в сумме 343 001 руб. 84 коп., из которой основной долг - 300000 руб., процентов – 38303 руб. 24 коп., неустойка - 4 698 руб. 60 коп. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у них доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком в судебное заседание не явилась, возражений по заявленным требованиям не представила, как и не представила доказательств надлежащего исполнения условий договора № F0S№.

Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). 

При таких обстоятельствах принимая во внимание, представленные истцом доказательства и отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает исковые требования ООО ПКО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженность за период с 30.11.2018г. в сумме 343 001 руб. 84 коп., подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 11 075 руб.05 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Траст» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> МО, паспорт №, зарегистрированной: 

<

адрес> пользу ООО ПКО «Траст» задолженность по кредитному договору № № от 30.11.2018г. в сумме 343 001 руб. 84 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 11075 руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья Е.А. Ефимова

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2025г.

Судья Е.А. Ефимова