Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-322/19

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Разуваева А.В.,

с участием прокурора Серафимовичского района Шипиева А.Б.,

при секретаре Гуринович М.И.,

рассмотрев 18 июля 2019 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> в интересах государства Российской Федерации в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования 

<

адрес>» к ФИО1 О возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что приговором Серафимовичского районного суда 

<

адрес> ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ. В период с дата по дата потерпевший ФИО2 находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ» и ему на лечение была оказана специализированная медицинская помощь в сумме 56595 рублей 40 копеек. Проси суд взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения «Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес>» в счет возмещения средств затраченных на лечение 56595 рублей 40 копеек.

В судебном заседании прокурор 

<

адрес> Шипиев А.Б. поддерживает заявленные требования.

Представитель истца ГУ « Территориальный фонд обязательного медицинского страхования 

<

адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом, просит рассмотреть дело в его остутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащем образом, причина неявки не известна. 

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что приговором Серафимовичского районного суда 

<

адрес> от дата по уголовному делу № ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу дата.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 дата примерно в 17 часов 00 минут в помещении квартиры по адресу 

<

адрес> нанесла ФИО2 один удар ножом в область левого подреберья, чем причинила ему телесные повреждения в виде раны в области левого подреберья, проникающей в брюшную полость с повреждением брюшины, малого сальника, печени; гемоперитонеума и расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В период с дата по дата ФИО2 находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ», где ему была оказана специализированная медицинская помощь.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Так как, обязательства за причинение вреда (деликтные обязательства) являются внедоговорными, охранительными обязательствами, обеспечивающими защиту прав и интересов граждан, юридических лиц, публично-правовых образований, и направлены на восстановление имущественного положения потерпевших в то состояние, в котором оно находилось до правонарушения, то для привлечения причинителя вреда к ответственности, требуется наличия условий образующих ее состав.

В настоящем споре вред - фактически понесенные Медведицким филиалом ГУ «ТФОМС 

<

адрес>» расходы за оказанную медицинскую помощь (услугу) ФИО2 работниками ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ», а противоправность - осуществление действий, которые в своей сущности противоречат установленному образцу поведения, предусмотренному содержанием правовой нормы. 

То есть, причинив тяжкий вред здоровью ФИО2, ФИО1 нарушила не только право как систему юридических норм, общественных ценностей, требование Закона (право в объективном смысле), но также предусмотренное Конституцией РФ, субъективное право ФИО2. В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему причинен личный неимущественный вред, для устранения последствий которого ему была оказана медицинская помощь различного профиля.

Следствием причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью ФИО2 (нарушение права в объективном смысле) и предусмотренного Конституцией РФ субъективного права, является осуществление фактических расходов Медведицким филиалом ГУ «ТФОМС 

<

адрес>» работниками ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ» в счет оплаты за оказанную потерпевшим медицинскую услугу.

Из содержания счета №S от дата ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ» следует, что на лечение ФИО2 затрачено 56595 рублей 40 коп. Оплата за лечение в добровольном порядке ФИО1 не производилась.

В силу п.1, 3 ст. 31 Федерального закона от дата №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы произведенные страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью за исключением предусмотренных случаев, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов произведенных на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда его здоровью, определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Согласно п. 1.1,-1.3, 2.1 Постановления 

<

адрес> от дата №-п «Об утверждении Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования 

<

адрес>», территориальный фонд обязательного медицинского страхования 

<

адрес> является некоммерческой организацией, созданной для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории 

<

адрес>.

К числу основных задач фонда относит в том числе, обеспечение гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи при наступлении страхового случая, а также создание условий для обеспечения доступности и качества медицинской помощи, оказываемой в рамках программ обязательного медицинского страхования.

Следовательно, ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования 

<

адрес>» является субъектом внедоговорного обязательства, понесшим расходы на лечение потерпевшего ФИО3, вред здоровью которого был причинен вследствие противоправных действий ФИО1

Таким образом, с ФИО1 необходимо взыскать в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования 

<

адрес>» расходы на лечение в сумме 56 595 рублей 40 копеек.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

Возражений на исковые требования прокурора от ответчика не поступало. Такие действия ответчика суд расценивает как отсутствие у него возражений на исковое заявление, следовательно, заявленные прокурором требования являются правомерными.

При указанных обстоятельствах исковые требования обоснованы, законны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения «Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес>» в счет возмещения средств затраченных на лечение ФИО2 денежные средства в сумме 56595 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Серафимовичский районный суд.

Судья Разуваев А.В.