ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 г. г.Уссурийск 

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Стащенко В.Д.,

при секретаре судебного заседания – Стихаревой Ю.А., 

с участием 

<

данные изъяты> ФИО3,

подсудимого – ФИО4, его защитника – адвоката Шкорба В.В., 

потерпевших ФИО1 и ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

<

данные изъяты> войсковой части № 

ФИО4, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.286 УК РФ,

установил:

3 февраля 2018 года около 15 часов, ФИО4, находясь на полигоне войсковой части №, являясь должностным лицом – начальником по воинской должности и воинскому званию по отношению к 

<

данные изъяты> ФИО1, из ложно понятных интересов службы, желая наказать последнего за то, что тот медленно выполнял поставленную им задачу по погрузке имущества, нанес ему удар деревянной палкой в область левой руки, причинив тем самым потерпевшему повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома левой локтевой кости, в средней трети со смещением костных отломков, расценивающееся как средней тяжести вред здоровью.

Он же, 24 февраля 2018 года около 15 часов, находясь на полигоне в палатке роты войсковой части №, являясь должностным лицом – начальником по воинской должности и воинскому званию по отношению к 

<

данные изъяты> ФИО2, будучи недовольным тем, что у последнего в телефоне имелись запрещённые к показу и общему пользованию фотографии на фоне вооружения и техники, нанес ему не менее двух ударов кулаками в область носа, причинив тем самым потерпевшему повреждение в виде закрытого перелома костей носа без существенного смещения костных отломков, с кровоподтёком и травматическим отёком мягких тканей в область спинки носа, расценивающееся как лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО4 с предъявленным обвинением согласился, полностью признал свою вину в содеянном и подтвердил добровольно заявленное, после консультации с защитником, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятия судебного решения, и настаивал на нём после разъяснения судом последствий его удовлетворения.

Защитник – адвокат Шкорба ходатайство подсудимого поддержал и подтвердил обстоятельства, при которых, его подзащитным, было заявлено указанное ходатайство.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие, каждый в отдельности, в суде согласились с указанными ходатайствами подсудимых.

Суд, удостоверившись, что ФИО4 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, принимая во внимание, что государственный обвинитель и потерпевшие согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, то есть с порядком постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учётом того, что за совершенные ФИО4 преступления наказание не превышает десяти лет лишения свободы, признаёт, что уголовное дело по его обвинению может быть рассмотрено указанным порядком, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Поскольку ФИО4 будучи должностным лицом – начальником по воинской должности и воинскому званию по отношению к подчиненному 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь на полигоне войсковой части №, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, т.е. применив 3 февраля 2018 года около 15 часов к последнему насилие, выразившееся в нанесении ему удара деревянной палкой в область левой руки, причинив тем самым потерпевшему средней тяжести вред здоровью, в чем суд усматривает факт существенного нарушения прав и законных интересов гражданина, то содеянное им военный суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ.

Действия ФИО4, который будучи должностным лицом – начальником по воинской должности и воинскому званию по отношению к подчиненному 

<

данные изъяты> ФИО2, находясь на полигоне в палатке роты войсковой части №, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, т.е. применив 24 февраля 2018 года около 15 часов к последнему насилие, выразившееся в нанесении ему не менее двух ударов кулаками в область носа, причинив тем самым потерпевшему легкий вред здоровью, в чем суд усматривает факт существенного нарушения прав и законных интересов гражданина, то содеянное им военный суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного.

Вместе с тем, суд принимает во внимание то, что ФИО4 к уголовной ответственности привлекается впервые, по военной службе характеризуется исключительно положительно, ходатайство командования части и потерпевших о снисхождении к подсудимому, а также то, что его супруга не работает, ввиду полученной травмы после дорожно - транспортного происшествия.

Также, определяя подсудимому меру наказания, военный суд обстоятельствами, смягчающими его наказание признает чистосердечное раскаяние в содеянном и в связи с этим его поведение в суде, наличие 

<

данные изъяты>, явку с повинной, оказание медицинской помощи потерпевшим непосредственно после совершения преступления, полное добровольное возмещение расходов обусловленных лечением потерпевших ФИО1 и ФИО2 в 

<

данные изъяты> возмещение потерпевшим компенсации морального вреда (ФИО1 – 40000 рублей, ФИО2 – 15000 рублей), а также и то, что поводом для совершения насильственных действий явились противоправные поведения потерпевших, указывающие на то, что эти действия совершены подсудимым из ложно понятые интересы службы.

Эти обстоятельства военный суд признает исключительными и с учетом фактически наступивших последствий, личности подсудимого, считает возможным применить к нему ст.64 УК РФ, т.е. назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, в виде штрафа, размер которого суд определяет с учётом имущественного положения подсудимого и возможности получения им денежного довольствия, а также полагает возможным не применять дополнительного вида наказания. 

Кроме того, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить в отношении ФИО4 положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию совершённого им преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в превышении должностных полномочий, совершенных с применением насилия 3 февраля 2018 года в отношении ФИО1, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ, на основании которой, с применением ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Его же признать виновным в превышении должностных полномочий, совершенных с применением насилия 24 февраля 2018 года в отношении ФИО2, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ, на основании которой, с применением ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО4 определить в виде штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершённого ФИО4 преступления до категории средней тяжести.

Штраф подлежит уплате в военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (краткое наименование: ВСУ СК России по ВВО), юридический адрес: 680038, 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 272201001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 08701000001, Код по Сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338, лицевой счет №

<

***>, открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (

<

...>), банк: отделение Хабаровск город Хабаровск, БИК 040813001, расчетный счет 

<

***>, КБК для перечисления 41711621010016000140.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, осуждённый должен указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. 

Судья