дело № 2-253/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Мамадыш РТ 

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

при секретаре Мулюковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ: основного долга в размере 829227 рублей 41 копейки, задолженности по уплате процентов 72397 рублей 95 копеек, задолженности по уплате неустоек в размере 69085 рублей 72 копейки, обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет серебристо-желтый, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №, взыскать в возврат государственной пошлины 18907 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № №, заключенным между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в размере 829227 рублей 41 копейки, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 5,20% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска. Согласно условиям договора Заемщик должен был погашать долг по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере, установленном графиком платежей. Однако это обязательство неоднократно нарушалось. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 970711 рублей 08 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство и взыскать в возврат государственной пошлины 18907 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в адрес суда направил ходатайство, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и суду показала, что в конце 2014 года она перестала производить платежи по данному кредитному договору. Считает, что задолженность по кредитному договору образовалась не по ее вине. В связи с признанием истца банкротом, у нее не было возможности оплачивать кредит, офисы банка были закрыты, на звонки не отвечали. Информацией о реквизитах для перечисления денег она не располагала. Более того, в период действия договора страхования она получила заболевание, однако банк и страховая организация не выплатили ей сумму страхового возмещения.

Выслушав в судебном заседании ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другим кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи залога в собственность залогодержателя.

Согласно пункту 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу части 1 статьи 349 Гражданского Кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно части 1 статьи 350 Гражданского Кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса., осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО КБ "АйМаниБанк» с заявлением о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета, в котором просила заключить договор открытия текущего счета, предоставить кредит на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет серебристо-желтый металлик, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №, а также заключить с ней договор о залоге на условиях настоящего заявления и Условий, в рамках которого принять автомобиль с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости в размере 528500 рублей в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредиту (л.д. 64-65).Таким образом, в соответствии с заявлением ФИО1 между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен договор № №, который по своей природе является смешанным договором - договором на открытие счета, кредитным договором и договором залога, заемщику предоставлен кредит в размере 925681 рубль под 5,20% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения вышеуказанного автомобиля, ФИО1 передала банку в залог приобретаемый автомобиль.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 925681 рубль были перечислены на расчетный счет ФИО1 (л.д. 28).

Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ.1. Условий заемщик обязан возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях настоящего договора.

Исходя из пункта 1.1.5 Условий банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 2 и 3 заявления, направив заемщику письменное уведомление, в частности, в случае полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные договором (л.д. 76-84).

ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнял, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1039796 рублей 81 копейка, из них 829227 рублей 41 копейка-задолженность по основному долгу, 72397 рублей 95 копеек - задолженность по уплате процентов, 106286 рублей 55 копеек – неустойка на несвоевременную оплату кредита, 31884 рубля 90 копеек - неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту (л.д.23-27).

Принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки, банк заявил исковые требования с учетом соразмерного уменьшения суммы, подлежащих взысканию неустоек и процентов. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 970711 рублей 08 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 829227 рублей 41 копейка, задолженность по уплате процентов – 72397 рублей 95 копеек, задолженность по уплате неустоек – 69085 рублей 72 копейки.

Исходя из того, что обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполняются, в настоящее время у нее перед банком имеется задолженность, суд считает исковые требования о взыскании с ФИО1 970711 рублей 08 копеек задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В заявлении-анкете о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "АйМаниБанк" ФИО1 просила заключить с ней договор о залоге на условиях настоящего заявления и Условий, в рамках которого принять в залог автомобиль с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере 528500 рублей.

Исходя из пункта 2.3.1 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке, направить предмет залога на реализацию, и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустойки, убытков и издержек по содержанию и реализации Предмета залога. Внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает залогодержателя права на обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке (п.2.3.4).

Пунктом 2.4.2.1 Условий предусмотрено, что реализация предмета залога, на который залогодержателем обращено взыскание, должно быть произведено путем продажи с публичных торгов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями настоящего договора.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в силу статей 348, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает исковое требование в части обращения взыскания на заложенное имущество необходимым удовлетворить.

Доводы ответчика о том, что в связи с признанием ООО КБ «АйМаниБанк» несостоятельным (банкротом), она не имела возможности осуществлять погашение задолженности по кредитному договору, судом не принимаются.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено.

В силу пункта 2 вышеприведенной статьи внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Однако, доказательств того, что ФИО1 в указанном выше порядке пыталась исполнить возникшие из кредитного договора обязательства, суду не представлено.

Более того, отзыв лицензии на осуществление банковских операций не лишает банк возможности принимать платежи по возврату кредита.

Информация об отзыве лицензии у ООО КБ «АйМаниБанк» и смене банковских реквизитов размещена на сайте конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», является общедоступной.

Доводы ответчика о том, что при получении заболевания в период действия договора страхования, банк и страховая организация не выплатили сумму страхового возмещения, судом также не могут быть приняты во внимание, поскольку указанное обстоятельство не относится к рассматриваемому спору.

Вместе с тем, суд отмечает, что ФИО1 не лишена возможности обратиться с самостоятельными исковыми требованиями о взыскании страхового возмещения, если считает свои права нарушенными.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подачи иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 18907 рублей 00 копеек (л.д.95). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "АйМаниБанк" задолженность по кредитному договору в размере 970711 (девятьсот семьдесят тысяч семьсот одиннадцать) рублей 08 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 829227 (восемьсот двадцать девять тысяч двести двадцать семь) рублей 41 копейка;

- задолженность по уплате процентов - 72397 (семьдесят две тысячи триста девяносто семь) рублей 95 копеек;

- задолженность по уплате неустоек – 69085 (шестьдесят девять тысяч восемьдесят пять) рублей 72 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», 2013 года выпуска, цвет серебристо-желтый металлик, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, определив способ реализации заложенного имущества - посредством публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» государственную пошлину в размере 18907 (восемнадцать тысяч девятьсот семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья