Гр. дело № 2-219/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т. Ю.

при секретаре Протасевич А.Е.

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 21 сентября 2017 года, 

старшего помощника прокурора г. Апатиты Мурманской области Пучковой А. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, действуя через представителя по доверенности ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит указанное жилое помещение, ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении, однако с 2003 года там фактически не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. ФИО3 согласен добровольно оформить снятие в регистрационного учета, однако в связи с его проживаем в другой стране, не имеет возможности лично подать заявление в органы регистрационного учета. Просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца, настаивая на удовлетворении иска, пояснила, что ответчик выехал на обучение в Австралию 23 августа 2003 года, впоследствии остался там проживать, снимает квартиру по адресу: 

<

адрес>, работает, оформил гражданство Австралии, возвращаться в Россию не намерен, в жилом помещении в г. Апатиты не нуждается, личных вещей и документов в спорной квартире не имеет.

Ответчик ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению и, в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение на признание иска ответчиком и принятии его судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Помимо отсутствия возражений по иску со стороны ответчика, в судебном заседании установлено, что ФИО3 членом семьи истца не является, добровольно в одностороннем порядке отказался от своих прав и обязанностей в отношении спорной квартиры, более 14 лет по месту регистрации не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей в спорной квартире не имеет, имеет право пользования иным жилым помещением.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику известны, что следует из его письменного заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, 

<

.....>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для отдела по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» для снятия ФИО3, 

<

.....>, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом. 

Председательствующий Т. Ю. Тычинская