ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 05 ноября 2024 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Темгеневской Н.А., с участием государственного обвинителя Поповой Ж.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Щедриной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** в отношении:

ФИО1, *** ранее не судимой, по настоящему делу находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

20.04.2024 около 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находившейся в автомобиле «Дайхатсу Мира», государственный регистрационный знак *** региона, припаркованном около супермаркета *** по адресу: г. Иркутск, ***, обнаружившей в бардачке вышеуказанного автомобиля банковскую карту АО *** ***, открытую на имя ранее ей знакомого У., из корыстных побуждений возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение денежных средств, принадлежащих У., с банковского счета *** банковской карты АО *** ***, открытого на имя последнего в отделении АО *** по адресу: *** путем бесконтактной оплаты указанной банковской картой покупок в различных торговых организациях.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда У., понимая, что ее умышленные преступные действия для У. и иных лиц являются тайными, взяла из бардачка автомобиля «Дайхатсу Мира» государственный регистрационный знак *** региона банковскую карту АО «*** ***, оформленную на имя У., и передала её ранее знакомому Я., неосведомленному о её преступных намерениях, для оплаты товаров указанной банковской картой.

После этого Я., будучи введенным в заблуждение ФИО1 относительно её истинных намерений, имея при себе банковскую карту АО *** ***, открытую на имя У., и переданную ему ФИО1, в период времени с 10 часов 17 минут по 11 часов 34 минуты по местному времени 20.04.2024 осуществил списание денежных средств с банковского счета *** банковской карты АО «*** ***, открытого на имя У. в отделении АО *** по адресу: ***, совершив оплаты покупок следующими операциями:

- 20.04.2024 около 10 часов 17 минут по местному времени в торговой точке «7:40», расположенной по адресу: г. Иркутск, ***, на сумму 187 рублей;

- 20.04.2024 около 10 часов 22 минут по местному времени в супермаркете *** расположенном по адресу: г. Иркутск, ***, на сумму 341 рубль;

- 20.04.2024 около 11 часов 34 минут по местному времени в магазине *** расположенном по адресу: г. Иркутск, ***, на сумму 559 рублей 92 копейки, а всего на общую сумму 1087 рублей 92 копейки.

Тем самым, ФИО1, действуя незаконно и умышленно, с корыстной целью, путем действий Я., неосведомленного о её преступных намерениях, тайно похитила с банковского счета *** банковской карты АО *** ***, открытого на имя У., в отделении АО *** по адресу: ***, денежные средства в общей сумме 1087 рублей 92 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, суду показала, что 19.04.2024 – 20.04.2024 она отдыхала в компании общих знакомых, в том числе с У., в ***. Ближе к утру она решила поехать в г. Иркутск, с собой взяла С. поехала на машине У. с его согласия. Находясь в районе *** г. Иркутска, она встретила знакомых М. и Я.. Когда они решили сходить в магазин, она передала Я. банковскую карту У., которая находилась в машине, чтобы тот оплатил этой картой покупки. Разрешения у У. она не спрашивала, сам он ей разрешения не давал, но поскольку раньше были случаи, когда они пользовались имуществом друг друга и всегда все возвращали, она решила, что может воспользоваться банковской картой У.. 

Помимо признательных показаний, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, письменными материалами дела.

Так, потерпевший У. суду показал, что 19.04.2024 он, ФИО1 и С. поехали к их общему знакомому Ё. в ***, где распивали спиртное. Примерно в 05 часов утра 20.04.2024 он проснулся и обнаружил, что его автомобиля нет. Он позвонил ФИО1 и С., но те не отвечали. Тогда он позвонил в полицию и сообщил, что у него угнали автомобиль. Примерно в 10 часов 20.04.2024 к нему пришел его дед - Ч., который проживает в *** который сказал, что позвонила С. и сказала, что она разбила машину. В машине находились банковские карты *** «*** которые оформлены на его имя и имеют функции бесконтактной оплаты. Данные банковские карты привязаны к его абонентскому номеру телефона. В дневное время ему на сотовый телефон стали приходить оповещения о том, что произошли оплаты по его банковской карте АО *** на общую сумму около 1200 рублей. Ущерб ФИО1 ему возместила. 

Из показаний свидетеля С. следует, что 19.04.2024 она, ФИО1 и У. на автомобиле последнего поехали в гости к их общему знакомому Ё. в ***. У Ё. они распивали алкогольные напитки. Через некоторое время ФИО1 окликнула ее и сказала, чтоб она садилась в машину У. и что она отвезет ее домой. У дома по адресу: г. Иркутск, *** к ним в автомобиль подсели М. и ранее не знакомый ей Я.. Они поехали кататься на автомобиле У. по ***, при этом неоднократно останавливались в разных местах и ходили в различные торговые точки. В какие-то ходили она с ФИО1, в какие-то ходил Я. с М. Я. и М. как она помнит ходили в супермаркет *** расположенный в микр. ***, точный адрес она не помнит, магазин *** расположенный между ФИО2 и *** При ней ФИО1 ни Я. ни М. никакую банковскую карту не передавала, но при этом она не всегда находилась в автомобиле. Около 15.00 часов 20.04.2024 ее привезли домой и она ушла, а ФИО1, Я. и М. продолжили кататься на автомобиле У.. В порядке ст. 190 УПК РФ ей следователем на обозрение предоставлены записи с камер видеонаблюдения, на которых запечатлен в основном Я., данные записи были сделаны, как она предполагает, в торговых точках, а на записи с камер видеонаблюдения с магазина «*** на ней с Я. запечатлен М. (т.1 л.д. 206-209).

Из показаний свидетеля Я. следует, что у него имеется знакомая ФИО1. Около 04 часов 00 минут 20.04.2024 ему позвонила ФИО1 и они договорились, что та приедет к нему с М. в мкр. *** Через некоторое время, примерно около 07 часов 20.04.2024 или позже, ФИО1 подъехала к дому *** по *** г. Иркутска на автомобиле «Даутхатсу Мира» серого цвета, государственный знак он не запоминал. В автомобиле помимо ФИО1 была С., Он с М. сели в автомобиль и они все вместе поехали кататься по мкр. *** ***, мкр. ***. В процессе катания в *** ФИО1 совершила ДТП, однако водитель другого автомобиля согласился не заявлять в ГИБДД по факту данного ДТП, так как его автомобилю были причинены не значительные повреждения. Находясь в ***, не доезжая до торговой точки «7:40», он спросил у ФИО1, есть ли у той денежные средства, чтоб приобрести сигареты. ФИО1 сказала, что есть и передала ему банковскую карту АО «*** черного цвета, сказав, что на счете данной банковской карты имеются денежные средства, достаточные для приобретения сигарет. Он спросил, может ли он данной банковской картой оплатить пиво, на что ФИО1 ответила, что может. Он прошел в павильон «7:40» на остановке общественного транспорта в ***, где приобрел сигареты, оплатив банковской картой, переданной ему ФИО1. Далее он прошел к супермаркету *** где приобрел выпечку и пиво, оплатив банковской картой, переданной ему ФИО1. Так же в магазине *** он приобрел пиво «Эссе» в количестве восьми бутылок, оплатив банковской картой АО *** переданной ему ФИО1. После этого банковскую карту АО *** он вернул ФИО1. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, пояснил, что все видеозаписи с вышеуказанных торговых точек - «7:40», супермаркет *** магазин *** На данных видеозаписях запечатлено, как он как осуществляет оплату банковской картой АО *** переданной ему ФИО1 для совершения покупок (т. 1 л.д. 210-214).

Из показаний свидетеля М. следует, что с 19.04.2024 по 20.04.2024 в ночное время он вместе с Я. находился в кафе *** расположенном по адресу: 

<

...>. Около 04 часов 00 минут 20.04.2024 от Я. ему стало известно, что к ним присоединиться ФИО1. Около 07 часов 20.04.2024 возле *** г. Иркутска к ним подъехал автомобиль «Дайтхатсу Мира» серого цвета, за рулем находилась ФИО1, рядом с ней на переднем пассажирском сиденье находилась С.. Он и Я. сели в автомобиль ФИО1 и поехали кататься по мкр. Новоленино, ***, *** В *** ФИО1 совершила ДТП, однако водитель другого автомобиля согласился не заявлять в ГИБДД по факту данного ДТП, так как его автомобилю были причинены незначительные повреждения. Находясь в *** недалеко от павильона «7:40» он разговаривал по телефону и обратил внимание, что Я. направился от автомобиля в сторону павильона. Спустя некоторое время Я. вернулся к автомобилю, у него были при себе пластиковая бутылка с пивом, сигареты и что-то еще. Ему известно, что у Я. на тот период денег не было и он спросил у того, где тот взял пиво и все остальное. Я. ему сказал, что ФИО1 дала ему свою банковскую карту АО *** Сам он данную банковскую карту не видел. Далее они продолжили кататься и через некоторое время ФИО1 остановилась у магазина ***», расположенного между остановками общественного транспорта «*** и *** мкр. ***, где Я. предложил сходить с ним в магазин *** Он и Я. прошли в магазин *** где Я. взял 8 бутылок пива и оплатил данную покупку банковской картой. Какого цвета была карта и что на ней было указано в момент оплаты, он указать не может, не обратил внимание. Далее они еще покатались в том же составе несколько часов, после сначала С. попросила ее увезти к дому, а затем через некоторое время ФИО1 также направилась домой и разрешила им доехать на данном автомобиле до мкр. ***. Просмотрев в ходе допроса записи с камер видеонаблюдения, показал, что на данных видеозаписях запечатлен Я., на записи с камер видеонаблюдения с магазина *** вместе с Я. запечатлен он (т.1 л.д. 215-219).

Из показаний свидетеля А. следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска *** России по ***. В ходе работы по поручению следователя им осуществлялся выезд в торговые точки, где производилась оплата похищенной банковской картой АО *** принадлежащей У., а именно: торговая точка «7:40» расположенная по адресу: г. Иркутск, ***; супермаркет *** расположенный по адресу: г. Иркутск, ***; супермаркет *** расположенный по адресу: г. Иркутск, ***. В ходе выезда по вышеуказанным торговым точкам были установлены камеры видеонаблюдения, при просмотре видеозаписей за интересующие периоды было установлено, что во всех трех торговых точках производит оплату банковской картой У. одно и тоже лицо - мужчина на вид 25-30 лет, худощавого телосложения. Видеозаписи им были перекопированы и в последующем записаны на СиДи-Диск, который он выдал следователю. Далее в ходе работы был установлен Я., *** рождений, который был запечатлен на видеозаписях. В ходе опроса Я. установлено, что банковскую карту АО *** принадлежащую У., Я. передала для оплаты покупок ФИО1 (т. 1 л.д. 148-151)

Оценивая приведенные выше показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в данных показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется; напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что потерпевший и свидетели оговорили подсудимую в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений, из материалов дела не усматривается.

Показания свидетелей Ф. Б., Х., исследованные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, не содержат сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, поэтому исключаются судом из объема доказательств.

Показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, суд находит последовательными, не противоречивыми, взаимосвязанными между собой и подтверждающимися другими собранными по делу доказательствами. Оснований для признания данных в ходе предварительного расследования показаний ФИО1 недопустимым доказательством суд не усматривает, поскольку они были даны в присутствии защитника, после разъяснения существа подозрения, обвинения, а так же права отказаться свидетельствовать против самого себя и других процессуальных прав, что подтверждается протоколами допроса ФИО1 Показания были подтверждены подсудимой как в ходе предварительного расследования при проведении очных ставок и проверок показаний на месте, так и в судебном заседании.

Помимо приведённых выше показаний подсудимой, потерпевшей и свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах подтверждается:

- банковской выпиской по счету *** на имя У., содержащая сведения об операциях за период с 22.03.2024 по 22.04.2024, в том числе содержащая сведения о следующих операциях:

20.04.2024 06:34 по Московскому времени - 11:34 по Иркутскому времени, списание 559,92 рублей, покупка *** 6185;

20.04.2024 05:22 по Московскому времени - 10:22 по Иркутскому времени, списание 341 рубль, покупка ***

20.04.2024 05:17 по Московскому времени - 10:17 по Иркутскому времени, списание 187 рублей, покупка Розничная торговля (т.1 л.д. 127-135);

- справками АО *** исх. *** от 20.04.2024, выполнена на 1 листе, формата А4, в которых содержится информация по банковской карте АО *** на имя У., в том числе о совершении следующих операций:

20.04.2024 06:34 по Московскому времени - 11.34 по Иркутскому времени покупка в сумме 559 рублей 92 копеек, *** 6185 Иркутск;

20.04.2024 05:22 по Московскому времени - 10:22 по Иркутскому времени покупка в сумме 341 рубль, ***

20.04.2024 05:17 по Московскому времени - 10:17 по Иркутскому времени покупка в сумме 187 рублей, Розничная торговля Иркутск (т.1 л.д.200-204)

- протоколом выемки от 22.06.2024, согласно которому у свидетеля А. СиДи-диск с записями с камер видеонаблюдения торговых точек (т.1 л.д. 153-155);

- протокол осмотра предметов от 22.06.2024, согласно которому в ходе осмотра изъятого у свидетеля А. СиДи-Диск с записями с камер видеонаблюдения просмотрены 4 файла:

1. видеофайл с наименованием *** на видеозаписи запечатлено помещение магазина, с правой стороны имеются две кассовые зоны, по центру виден вход в помещение, в который в ходит мужчина худощавого телосложения, одетый в черную куртку, темные брюки, черную обувь, на голове имеется капюшон светлого цвета, который проходит во внутрь магазина.

2. видеофайл с наименованием *** на видеозаписи видно, что возле кассы находится мужчина худощавого телосложения, одетый в черную куртку, темные брюки, черную обувь, на голове капюшон светлого цвета, лицо не видно. Мужчина на кассовую зону выкладывает выпечку, пластиковую бутылку, небольшой прямоугольный пакет, после чего достает из правого кармана своей куртки банковскую карту черного цвета и прикладывает к терминалу, установленному на кассовой зоне. После подтверждение оплаты на терминале и распечатывания чека мужчина забирает приобретенный товар и выходит из помещения магазина. 

3. видеофайл с наименованием *** на видеозаписи видна кассовая зона магазина, на которой находятся 8 бутылок, у кассы двое мужчин: с левой стороны среднего телосложения, стрижка короткая, волосы темные, одет в темную одежду, на протяжении всей видеозаписи стоит спиной к обзору видеокамеры или боком; с правой стороны мужчина, худощавого телосложения, стрижка короткая, волосы темные, одет в темную одежду, капюшон кофты светлого цвета. Мужчина с левой стороны предъявляет паспорт продавцу в развернутом в виде, после чего мужчина с правой стороны достает из левого кармана куртки банковскую карту черного цвета и правой рукой прикладывает ее к терминалу для оплаты. 

4. видеофайл с наименованием *** на видеозаписи видно, как мужчина худощавого телосложения, одетый в черную куртку, темные брюки, темного цвета обувь, на голове имеется капюшон светлого цвета, приобретает сигареты и оплату осуществляет банковской картой черного цвета (т. 1 л.д. 156-166).

Оценивая все приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу. 

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 виновной в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, поскольку ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета У. принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 1087 рублей 92 копейки, причинив У. материальный ущерб.

Согласно справке врача-психиатра, нарколога (т. 2 л.д. 29, 30, 32, 34), ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Наличие психических заболеваний подсудимая отрицает, в судебном заседании ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой ФИО1, поэтому суд признает её вменяемой и способной, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление. 

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает полное признание вины, чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче изобличающих себя показаний, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте, осмотре документов, и в судебном заседании, активном участии в следственных действиях, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), *** совершение преступления впервые, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания требования ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Фактические обстоятельства совершения преступления не позволяют суду прийти к выводу о возможности применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания должны быть применены требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для назначения наказания, как в минимальном, так и в максимальном размере, суд не усматривает. При этом суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Иное наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимой, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, ранее не судима. Учитывает суд и отношение подсудимой к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном, активное способствование следствию, возмещение причиненного вреда, состояние здоровья подсудимой.

Оценивая сведения о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без реальной изоляции подсудимой от общества, а наказание ей может быть назначено с применением требований ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению и перевоспитанию осужденной.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденую ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и контроль за их поведением, регулярно, не менее 1 раза в два месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: справки АО *** исх. *** от 20.04.2024, справку с реквизитами на 1 листе, банковскую выписку по счету *** на имя У., СиДи-Диск с записями с камер видеонаблюдения торговых точек, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.О. Мосов