РЕШЕНИЕ

ИФ.И.О1

04 декабря 2025 года 

<

адрес>

Усольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре Ф.И.О5, с участием истца Ф.И.О2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0(данные изъяты)-87 (2-2430/2025) по исковому заявлению Ф.И.О2 к Администрации муниципального образования «

<

адрес>» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ф.И.О3, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ (данные изъяты). Ф.И.О4, истец по настоящему делу, приходится умершей родным сыном, что подтверждается свидетельством о рождении IV-СТ (данные изъяты). При жизни Ф.И.О3 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истец не обратился своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства, квартира перешла в муниципальную собственность 

<

адрес> как выморочное имущество. Истец не имел возможности в установленный законом шестимесячный срок обратиться с заявлением о принятии наследства, поскольку находился в местах лишения свободы в городе Москва. О смерти матери истцу никто не сообщил. Нотариус соответствующего уведомления Ф.И.О2, как наследнику первой очереди, не направил. О смерти матери истцу стало известно лишь в июле 2025 года, когда он приехал в 

<

адрес> после освобождения из мест лишения свободы.

Просит восстановить Ф.И.О4 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать ранее выданное свидетельство о праве на наследство недействительным; признать право собственности на наследственное имущество.

Истец Ф.И.О2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации муниципального образования 

<

адрес> Ф.И.О6, действующая на основании доверенности, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, также просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абз. 2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ф.И.О3, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ (данные изъяты).

Ф.И.О4, истец по настоящему делу, приходится умершей родным сыном, что подтверждается свидетельством о рождении IV-СТ (данные изъяты).

При жизни Ф.И.О3 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Ф.И.О3 к нотариусу наследники не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ администрация муниципального образования 

<

адрес> обратилась к нотариусу Усольского нотариального округа Ф.И.О7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

После смерти Ф.И.О3 нотариусом Усольского нотариального округа было заведено наследственное дело (данные изъяты).

Поскольку истец не обратился своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства, квартира перешла в муниципальную собственность 

<

адрес> как выморочное имущество.

Истец не имел возможности в установленный законом шестимесячный срок обратиться с заявлением о принятии наследства, поскольку находился в местах лишения свободы в городе Москва.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией 

<

адрес> получено свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти Ф.И.О3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, о смерти матери Ф.И.О3 ему стало известно только после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание, был освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Главного управления ГУФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О8 с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения под стражу) до ДД.ММ.ГГГГ (дата освобождения из мест лишения свободы) содержался под стражей и отбывал наказание на основании приговора Пресненского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании было достоверно установлено, что истец Ф.И.О2 пропустил срок для принятия наследства после смерти матери Ф.И.О3 по объективным причинам, до ДД.ММ.ГГГГ обратиться с заявлением о принятии наследства он не мог, поскольку ему не было известно об открытии наследства. Доказательств обратного суду представлено не было.

Согласно подп. "а" п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно разъяснениям которого требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ф.И.О4 - удовлетворить.

Восстановить Ф.И.О4 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Ф.И.О3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за (данные изъяты)-н/38-2025-1-1324, выданное Муниципальному образованию «

<

адрес>», недействительным.

Прекратить право собственности муниципального образования «

<

адрес>» на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (данные изъяты).

Признать за Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (данные изъяты).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.С. Переляева

Мотивированный текст решения изготовлен 17.12.2025