Дело № 2а-1-2881/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2017 года город Энгельс 

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шапина С.А.,

при секретаре Плужникове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя общества с ограниченной ответственностью «Дом Сервис» о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя Энгельсского районного отделения УФССП по Саратовской области о возбуждении исполнительного производства, взыскании исполнительского сбора, 

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью «Дом Сервис» ФИО1, действуя в интересах юридического лица на основании выданной доверенности, обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с административным иском, в котором указывает, что в нарушение требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Энгельсского районного отделения УФССП по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ООО «Дом Сервис», а также постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей. Просит оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя признать незаконными. 

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании отказался от административного иска, в связи с добровольным исполнением административным ответчиком заявленных исковых требований.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Энгельсского районного отделения УФССП по Саратовской области ФИО2, также представляющий интересы Энгельсского районного отделения УФССП по Саратовской области на основании выданной доверенности, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом от административного иска.

Представитель соответчика УФССП по Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя соответчика. 

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Судом установлено, что отказ представителя административного истца от административного иска в полном объеме, не нарушает права сторон и не затрагивает интересы других лиц. В данной связи отказ представителя административного истца от иска судом принимается.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

принять отказ представителя административного истца ФИО1 от административного иска общества с ограниченной ответственностью «Дом Сервис» о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя Энгельсского районного отделения УФССП по Саратовской области о возбуждении исполнительного производства, взыскании исполнительского сбора. Производство по данному административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы через Энгельсский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>