Дело № 5-2816/2021

(УИД 43RS0001-01-2021-006708-73)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2021 года г.Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Пантюхин А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженки {Адрес изъят}, { ... } { ... } проживающей по адресу: {Адрес изъят},

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, {Дата изъята} в 12 часов 51 минут по адресу: {Адрес изъят} помещении магазина «{ ... }» выявлена ФИО1, которая осуществляла невыполнение правил поведения при введенном режиме повышенной готовности на территории Кировской области, а именно: находясь в общественном месте – в помещении магазина «{ ... }» по вышеуказанному адресу, не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску), в нарушение требований Указа Президента РФ от 11.05.2020 № 316, Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ, Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, Указа Губернатора Кировской области от 17.03.2020 № 44, Постановления Правительства Кировской области от 25.03.2020 № 122-П (в ред. от 25.05.2021 № 263-П). При этом, в действиях ФИО1 отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 и представитель административного органа не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили.

В деле имеется ходатайство ФИО2, в котором та указывает, что с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, согласна, вину признает, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Учитывая факт надлежащего извещения ФИО1 и представителя административного органа о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, согласие с виновностью в совершенном правонарушении, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Указом Губернатора Кировской области от 17.03.2020 № 44 «О введении режима повышенной готовности» на территории Кировской области введен режим повышенной готовности с целью предупреждения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV.

В силу подпункта «в» пункта 2 Указа Президента РФ от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» и Постановлением Правительства Кировской области от 25.03.2020 № 122-П «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Кировской области» введены ограничительные меры в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Кировской области.

Согласно п.п.1.8.2 данного постановления от 25.03.2020 № 122-П (в редакции от 25.05.2021 № 263-П) с 26 мая 2021 года на граждан, проживающих (находящихся) на территории Кировской области возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования, в том числе в общественном транспорте, медицинских организациях, на территориях объектов розничной торговли, аптек, всех организаций (предприятий), деятельность которых не приостановлена в соответствии с указами Президента Российской Федерации по вопросам обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и (или) этим постановлением.

Таким образом, по состоянию на {Дата изъята} на территории г.Кирова был введен режим повышенной готовности, в связи с существованием угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, в том числе было введено обязательное использование в общественных местах средств индивидуальной защиты (масок, респираторов).

Помимо признания вины, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, где изложены обстоятельства вменяемого ФИО1 правонарушения, описаны время, место его совершения, с содержания протокола ФИО1 согласилась; признательными объяснениями самой ФИО1, подтвердившего факт ее нахождения {Дата изъята} в 12 часов 51 минут по адресу: {Адрес изъят} общественном месте – в помещении магазина «Exotic» без средств индивидуальной защиты органов дыхания; согласно справке, представленной в материалах дела, ФИО1 в течение года к административной ответственности не привлекалась.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, установленной и доказанной, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым, а равно считать их недопустимыми, у суда оснований не имеется, исследованные доказательства дополняют друг друга и согласуются между собой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает наказания в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного ФИО1, правонарушения, а также личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Согласно ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание, что совершенное административное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, с учетом справедливости и соразмерности административного наказания за совершенное правонарушение, суд считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через суд вынесший постановление.

Судья А.Н. Пантюхин