П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 17 марта 2021 года

Черемховский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Афанасьева С.В., при секретаре Яковлевой Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Шишкина Ф.А., подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката Малаевой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождении и малолетнего сына 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего 

<

данные изъяты>», состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут ФИО1, находясь на пустыре, расположенном на расстоянии 300 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, в принесенный с собою прозрачный пакет из полимерного материала, собрал руками верхушки стеблей и листья дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве не менее 197,580 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Полимерный пакет с наркотическим средством перенес по месту своего жительства. Далее полимерный пакет с наркотическим средством поместил в принадлежащий ему рюкзак и хранил при себе в пути следования от места проживания до железнодорожного вокзала станции Черемхово. ФИО1, в пути следования в вагоне электропоезда № сообщением «Черемхово-Иркутск» на остановочном пункте «Восточный» ВСЖД в 

<

адрес> был выявлен сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и препровожден в дежурную часть ЛОП на 

<

адрес>, расположенную в здании железнодорожного вокзала по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 197,580 грамм незаконно хранил в принадлежащем ему рюкзаке до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра произведенного в дежурной части ЛоП на 

<

адрес>, расположенной в здании железнодорожного вокзала 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он пошел на помойку, чтобы выбросить мусор. На пустыре, находящемся недалеко от его 

<

адрес> в 

<

адрес> росла конопля. Он в прозрачный полимерный пакет нарвал верхушки и стебли конопли, пришел к себе домой, где перепаковал коноплю в другой полимерный пакет тёмно-фиолетового цвета с надписью «Жемчужина Сибири». Затем полимерный пакет он положил к себе в рюкзак и поехал на железнодорожный вокзал, чтобы поехать на работу в 

<

адрес>. В 16 часов на электропоезде сообщением «Черемхово – Иркутск» он поехал на работу. Рюкзак с коноплей у него был с собой. В электричке к нему подошли двое сотрудников полиции, которые предъявили ему служебные удостоверения, представились. Сотрудники полиции сказали ему, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств, и предложили ему проехать с ними в дежурную часть линейного отдела полиции на 

<

адрес>. В пути следования рюкзак находился у него. В дежурной части линейного отделения полиции на станции Черемхово, в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него в рюкзаке обнаружили коноплю. Перед проведением досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также ему задавали вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные предметы, в том числе оружие и наркотики. Он на заданный вопрос пояснил, что при себе имеет коноплю. В ходе личного досмотра сотрудник полиции у него в рюкзаке обнаружил пакет с коноплей, который был изъят. Пакет с коноплей был упакован и опечатан биркой, на которой все участвующие лица расписались. Кроме того, в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты наркотическое средство «масло» и приспособление для употребления наркотика. Данные предметы были упакованы и опечатаны. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра и протокол изъятия, в которых все участвующие лица расписались. Замечаний по содержанию указанных протоколов от участвующих лиц не поступало. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении преступных действий, изложенных в установочной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, из-за неявки свидетелей Ш, Т, К, К, Д, судом исследованы их показания, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, свидетель Ш при допросе в ходе предварительного следствия пояснял, что работает полицейским отдельного взвода патрульно-постовой службы ЛОП на 

<

адрес>, в его обязанности входит сопровождение пригородных электропоездов с целью охраны общественного порядка, пресечения и выявления правонарушений и преступлений в зоне оперативного обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 04 минут он совместно с полицейским ОВ ППСП ЛОП на 

<

адрес> Д.А. от 

<

адрес> сопровождали пригородный электропоезд № сообщением «Черемхово - Иркутск-пассажирский». В пути следования, он и 

<

данные изъяты> проходили по составу электропоезда с целью охраны общественного порядка и проверки оперативной обстановки. На перегоне «Черемхово-Половина», в районе остановочного пункта «Восточный» около 16 часов 15 минут, в вагоне № ими был замечен мужчина, состояние которого вызвало у них подозрение. У мужчины был затуманенный взгляд, зрачки были расширены. Они подошли к мужчине, представились и предъявили служебные удостоверения. Он попросил мужчину предъявить документы удостоверяющие личность, а также спросил у него, куда он следует. Мужчина предъявил паспорт на имя ФИО1 Д пояснил, что едет до 

<

адрес>-пассажирский на работу. В процессе разговора он обратил внимание, что Д очень сильно нервничает, волнуется, речь несвязанная. Кроме того, от одежды Д и рюкзака, который находился на верхней полке для багажа, исходил характерный запах конопли. По опыту работы он предположил, что у Д могут быть наркотические средства. По подозрению в незаконных приобретении и хранении наркотических средств было принято решение доставить Д в дежурную часть ЛОП на 

<

адрес>, о чём было сообщено Д. До прибытия пригородного поезда на 

<

адрес> ВСЖД рюкзак, принадлежащий Д, находился у последнего, доступа к нему никто не имел. Он и ФИО2 в 17 часов 10 минут доставили Д, с находящимся при нем рюкзаком, в дежурную часть ЛОП на 

<

адрес>, где он произвел личный досмотр Д в присутствии понятых. Перед началом производства личного досмотра, он всем участвующим лицам разъяснил их права и обязанности. Также он выяснил у Д о наличии у него при себе оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, наркотических средств. Д в присутствии понятых пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «масло» и дикорастущее растение конопля. В ходе проведения личного досмотра у Д была обнаружена и изъята в левом наружном кармане брюк пачка из-под сигарет «Максим», внутри которой находился комочек спрессованного вещества зеленовато-коричневого цвета с характерным запахом конопли. Далее, в ходе проведения личного досмотра у Д был обнаружен и изъят из рюкзака полимерный пакет темно-фиолетового цвета с маркировочным обозначением «Жемчужина Сибири» в котором находился полимерный прозрачный пакет, в котором находилась растительная масса зелёного цвета с характерным запахом конопли. Также в боковом кармане рюкзака был обнаружен и изъят металлический предмет цилиндрической формы, оклеенный изоляционной лентой черного цвета, с веществом тёмного цвета на его внутренней поверхности. Д пояснил, что растительную массу зелёного цвета с характерным запахом конопли он собрал недалеко от дома, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>. По поводу металлического предмета цилиндрической формы Д пояснил, что с помощью данного предмета тот курит коноплю. По поводу обнаруженного у Д комочка спрессованного вещества зеленовато-коричневого цвета, тот пояснил, что это наркотическое средство «масло». Изъятые предметы были упакованы, оклеены бумажной биркой с оттиском печати дежурной части ЛОП на 

<

адрес>. На бумажных бирках все участвующие лица расписались. Он составил протокол личного досмотра Д и протокол изъятия вещей и документов, с которыми ознакомились все участвующие лица. В указанных протоколах расписались Д и понятые. Изъятые у Д растительная масса, комочек вещества и цилиндрический предмет были направлены на исследование в ЭКЦ ВС ЛУ МВД РФ на транспорте. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса относится к растению конопля, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в общей массе 197,580 грамм. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности металлического предмета цилиндрической формы, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовых количествах. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составила - 0,080 грамм (л.д. 82-85).

Свидетель Т при допросе в ходе предварительного следствия пояснял, что работает полицейским отдельного взвода патрульно-постовой службы ЛОП на 

<

адрес>, в его обязанности входит пресечение и выявление правонарушений и преступлений в зоне оперативного обслуживания. Кроме того, в его обязанности входит сопровождение пригородных электропоездов с целью охраны общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 04 минут, он совместно с полицейским ОВ ППСП ЛОП на 

<

адрес> Ш, сопровождали пригородный электропоезд № сообщением «Черемхово - Иркутск-пассажирский». В пути следования пригородного поезда он и Ш проходили по составу электропоезда - охраняли общественный порядок. На перегоне «Черемхово-Половина», когда электропоезд следовал в районе остановочного пункта «Восточный», около 16 часов 15 минут, в вагоне № ими был замечен мужчина, общий вид которого вызвал у них подозрение. У мужчины взгляд был затуманен, зрачки были расширены. Они подошли к мужчине, представились и предъявили служебные удостоверения. ФИО3 попросил гражданина предъявить документы удостоверяющие личность и спросил у него, куда он следует. Гражданин предъявил паспорт на имя ФИО1 и сказал, что едет до 

<

адрес>-пассажирский на работу. В процессе разговора было видно, что Д достаточно сильно нервничает, его речь была несвязанная. Также он обратил внимание что от одежды Д и тёмного рюкзака, который был на верхней полке для багажа, исходил специфический запах конопли. По подозрению в незаконных приобретении и хранении наркотических средств они приняли решение доставить Д в дежурную часть линейного отдела полиции на 

<

адрес>, о чем сообщили Д. Рюкзак, принадлежащий Д, находился постоянно при последнем, доступа к нему никто не имел. Он и Ш в 17 часов 10 минут доставили Д в дежурную часть ЛоП на 

<

адрес>. Рюкзак находился при Д. В последующем ему стало известно, что был произведён личный досмотр Д, на котором, он не присутствовал. От ФИО3 ему стало известно, что в отношении Д было возбуждено уголовное дело по ст. 228 ч.2 УК РФ (л.д. 175-177).

Свидетель К при допросе в ходе предварительного следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут сотрудником полиции он был приглашен в качестве понятого в дежурную часть ЛОП на 

<

адрес> для участия в личном досмотре доставленного мужчины. Кроме него был приглашён в качестве второго понятого мужчина, которого звали К В помещении дежурной части находился ранее ему незнакомый мужчина, у которого при себе был рюкзак. Кроме этого он обратил внимание, что в помещении дежурной части стоял запах конопли. Сотрудник полиции предложил мужчине назвать фамилию, имя, отчество и дату рождения. Мужчина представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Д сотрудник полиции задал вопрос о том, имеет ли тот при себе какие-либо запрещенные к обороту предметы: наркотики, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества. Д пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «масло» и дикорастущее растение конопля. В ходе проведения личного досмотра Д сотрудник полиции в левом кармане джинсовых брюк надетых на Д обнаружил пачку из-под сигарет «Максим», внутри которой был комочек спрессованного вещества зеленовато-коричневого цвета с характерным запахом конопли. Также, в рюкзаке тёмного цвета, который был при Д, сотрудник полиции обнаружил полимерный пакет тёмно-фиолетового цвета с маркировкой «Жемчужина Сибири» в котором находилась растительная масса зелёного цвета с характерным запахом конопли. Кроме того, сотрудником полиции в боковом кармане рюкзака Д был обнаружен металлический предмет цилиндрической формы, оклеенный изоляционной лентой черного цвета, с веществом тёмного цвета на его внутренней поверхности. Д пояснил, что обнаруженная у него в пакете растительная масса является коноплей, которую тот приобрёл недалёко от дома, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>. По поводу комочка спрессованного вещества зеленовато-коричневого цвета Д пояснил, что это наркотическое средство «масло», которое тот изготовил для собственного употребления. Также Д пояснил, что с помощью металлического предмета цилиндрической формы он употребляет коноплю. Все обнаруженное у Д сотрудник полиции изъял в их присутствии. Горловину полимерного пакета тёмно-фиолетового цвета с растительной массой с запахом конопли сотрудник полиции перевязал отрезком нити черного цвета, концы которой оклеил бумажной биркой с оттисками печати, где поставили свои подписи он, второй понятой и Д. Далее, сотрудник полиции упаковал в пакеты пачку из-под сигарет с находящимся в ней комочком спрессованного вещества зеленовато-коричневого цвета и металлический предмет цилиндрической формы, которые оклеил бумажными бирками с оттиском печати, на которых они расписались. По окончанию личного досмотра Д и изъятия у него вещей, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, протокол изъятия вещей и документов на Д, с которыми ознакомились все участвующие лица. В протоколах все было изложено по существу, после чего участвующие лица поставили подписи (л.д. 186-188).

Свидетель К при допросе в ходе предварительного следствия пояснял, что по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра. Об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К (л.д. 172-174).

Свидетель Д при допросе в ходе предварительного следствия поясняла, что проживает по 

<

адрес>3, 

<

адрес> совместно с супругом ФИО1 и сыном. Супруг официально работает в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, тем самым полностью обеспечивает нужды их семьи. О том, что Д употребляет наркотические средства в виде курения, ей было неизвестно. О том, что в отношении супруга возбуждено уголовное дело за незаконное приобретение, хранение наркотических средств ей стало известно от Д. Ранее она за Д никогда не замечала, чтобы тот находился в состоянии наркотического опьянения. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что недалеко от их дома супруг нарвал растение конопля, которую сложил в полимерный прозрачный пакет, который затем поместил в тёмный рюкзак и впоследствии с коноплей супруг был выявлен сотрудниками полиции на ЛОП 

<

адрес>. Данные пакеты, а также тёмный рюкзак хранились у них дома. ФИО1 очень раскаивается в произошедшем. ФИО1 может охарактеризовать положительно, помогает ей по ведению домашних дел, очень любит сына (л.д. 152-153).

Подсудимый ФИО1 не оспорил показания свидетелей Ш, Т, К, К, Д, подтвердив их достоверность.

Оценивая показания свидетелей Ш, Т, К, К, Д, суд доверяет показаниям свидетелей, которые они давали в ходе предварительного следствия, суд не находит в них противоречий, их показания стабильны, достоверны, не противоречат иным доказательствам, в связи с чем суд не видит оснований для их критической оценки и считает, возможным положить данные показания в основу приговора. Свидетели в ходе предварительного следствия были допрошены с соблюдением требований ст. 56 УПК РФ, им были разъяснены права, предусмотренные УПК РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, свои показания подписали после ознакомления с ними, замечаний не вносили.

Вина ФИО1 в совершении преступных действий, изложенных в установочной части приговора подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Данное уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ в отношении ФИО1 (л.д. 1).

Поводом к возбуждению уголовного дела послужил рапорт оперуполномоченного ОУР ЛОП на 

<

адрес> Б, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в дежурную часть ЛОП на 

<

адрес>, расположенную на первом этаже в здании железнодорожного вокзала 

<

адрес> ВСЖД по адресу: 

<

адрес>, по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе проведения личного досмотра в 17 часов 25 минут было обнаружено и изъято в 17 часов 31 минуту наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 0,080 грамм, а также наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 197,580 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» является крупным размером, которое ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 2020 года около 12 часов 15 минут незаконно приобрел на пустыре, расположенном на расстоянии 300 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, путем сбора руками в принадлежащей ему пакет верхушки и листья дикорастущего растения конопля, после чего, незаконно хранил при себе без цели сбыта с целью личного потребления до момента изъятия. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (л.д. 4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является пустырь, расположенный на расстоянии 300 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на место, где днем ДД.ММ.ГГГГ он собрал дикорастущее растение – конопля (л.д. 33-39).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не оспорил результаты осмотра, зафиксированные в приведенном выше протоколе.

По мнению суда, указанный осмотр был произведен в строгом соответствии с требованиями процессуального закона, а его результаты согласуется с иными собранными по делу доказательствами. На основании изложенного, суд признает указанный протокол осмотра места происшествия допустимым и достоверным доказательством и кладет его в основу приговора.

Согласно протоколу личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 15 минуты до 17 часов 25 минут, у ФИО1 в левом наружном кармане джинсовых брюк обнаружена пачка из-под сигарет «Максим», внутри которой находится комочек спрессованного вещества зеленовато-коричневого цвета с характерным запахом конопли. В рюкзаке темного цвета, находящемся при ФИО1, обнаружен полимерный пакет темно-фиолетового цвета с маркировочным обозначением «Жемчужина Сибири», в которой находится полимерный прозрачный пакет с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли. В боковом кармане рюкзака обнаружен металлический предмет цилиндрической формы, оклеенный изоляционной лентой черного цвета с веществом темного цвета на поверхности (л.д. 12-13).

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, в присутствии понятых К, К, изъяты: пачка из-под сигарет «Максим», внутри которой находится комочек спрессованного вещества зеленовато-коричневого цвета с характерным запахом конопли, полимерный пакет темно-фиолетового цвета с маркировочным обозначением «Жемчужина Сибири», в которой находится полимерный прозрачный пакет с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли, металлический предмет цилиндрической формы, оклеенный изоляционной лентой черного цвета с веществом темного цвета на поверхности (л.д. 14-15).

На основании постановления следователя у Ш изъяты: наркотическое средство каннабис (марихуана), обнаруженные в ходе личного досмотра и изъятое у ФИО1, пачка из-под сигарет «Максим» и наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), обнаруженные в ходе личного досмотра и изъятое у ФИО1, металлический предмет цилиндрической формы, обнаруженный в ходе личного досмотра и изъятый у ФИО1, два ватных тампона, со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1 (л.д. 86-87, 88-89). Изъятые предметы осмотрены (л.д. 90-93), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в установленном законом порядке (л.д. 94-95).

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса, обнаруженная в ходе личного досмотра и изъятая у ФИО1, является наркотическим средством каннабисом (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) – 196,840 грамм. На поверхности двух фрагментов ваты, на которые изъяли смывы с пальцев и ладоней рук у ФИО1, наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ не обнаружено (на уровне чувствительности примененного и предусмотренного официальной методикой метода исследования) (л.д. 101-104).

Оценивая указанное заключение в совокупности с другими доказательствами, суд находит его достоверным, поскольку оно научно обоснованно, выполнено компетентным лицом, подтверждается иными доказательствами, а потому суд кладет его в основу приговора.

Согласно постановлению об исключении доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, вещественные доказательства по делу в виде двух ватных тампонов со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1 исключены из числа доказательств и уничтожены (л.д. 108, 109).

Указанные выше письменные доказательства, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в установочной части приговора.

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, суд пришел к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку подтверждаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показания достоверны и правдивы, не противоречат иным собранным по делу доказательствам, содержат ряд подробностей, которые свидетельствуют о его преступной осведомленности, и следовательно, могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, доказана, поскольку кроме признательных показаний подсудимого, его вина объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>

Указанное заключение составлено комиссией компетентных экспертов и научно обосновано в своей описательной части, поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, в судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение, а потому суд признает его достоверным, а ФИО1 вменяемым относительно совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. ст. 228 ч.2 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, согласно ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание осуждаемым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия – путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у осуждаемого ФИО1 суд не находит.

Оценивая сведения о личности, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства начальником УУП и ПДН МО МВД России «Черемховский» характеризуется посредственно (л.д. 130).

При этом суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, не находит оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личность виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, совестью и судейским убеждением, суд пришел к выводу назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности ФИО1, суд приходит к убеждению о возможности исправления осуждаемого без изоляции от общества и применении правил ст. 73 УК РФ, с целью передачи осуждаемого под контроль специализированного органа, установив ему испытательный срок с возложением на него обязанностей по исполнению приговора.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает его имущественное положение и не назначает дополнительное наказание в виде штрафа. Суд считает не целесообразным применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы достигнет цели исправления осуждаемого.

Кроме того, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 5 дней с момента вступления приговора в законную силу, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ежемесячно и по повесткам, работать в течение испытательного срока, либо состоять на учете в центре занятости населения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис 9марихуана) в количестве 196,394 грамм, пачка из-под сигарет «Максим» и наркотическое средство гашиш в количестве 0,035 грамм, металлический предмет, цилиндрической формы, оклеенный изоляционной лентой черного цвета, хранящееся в камере хранения наркотических средств ЛО МВД России на 

<

адрес>-пассажирский, - уничтожить. Справку эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и сопроводительное письмо, справка эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, справка эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра, составленный ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия вещей, составленный ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд 

<

адрес> в течение 10 дней с момента его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Афанасьев