Дело № 2-321/2019 г.

Мотивированное 

решение

 в окончательной форме 

изготовлено 27 сентября 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

судьи Мараковой Ю.С.,

при секретаре Чернышевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 ... об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти его матери – ФИО1, умершей .... В обоснование заявленного требования заявитель указал, что после смерти ФИО1 он вступил в непосредственное владение и управление наследственным имуществом, однако надлежащим образом не оформил документы, свидетельствующие о вступлении в наследство. В состав наследства входит сберегательная книжка ПАО Сбербанк России. Установление факта принятия наследства необходимо для последующего получения свидетельства о праве на наследство по закону, для получения денежных средств по вкладу матери, в связи с чем, заявитель просит установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти матери.

В судебном заседании ФИО2 на заявлении настаивал и ссылаясь на отсутствие спора о праве на наследственное имущество, указал, что после смерти ... ... ФИО1, умершей .... он как единственный наследник фактически принял наследственное имущество- фотоальбом. Однако надлежащим образом не оформил документы, свидетельствующие о вступлении в наследство. В состав наследства входит вклад в ПАО Сбербанке России. Установление факта принятия наследства необходимо для последующего получения свидетельства о праве на наследство по закону, для получения денежных средств по вкладу, в связи с чем, просил установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1

Заинтересованное лица - представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом Свердловской области, представитель ПАО «Сбербанк» России в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус г. Лесного в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, показания свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Пункт 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из материалов дела следует, что заявитель ФИО2 является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.6).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 умерла .... (л.д.5).

После смерти ФИО1 открылось наследство на имущество, в том числе, на денежный вклад. 

На основании представленного договора ... о вкладе «...», следует, что вкладчик ФИО1 вносит во вклад, а банк принимает денежные средства в сумме и валюте согласно договору, обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором (л.д.9-10).

Исходя из содержания завещательного распоряжения от ...., установлено, что ФИО1 завещала ФИО2, 

<

дата> года рождения, свои права на денежные средства, внесенные на счет ..., находящиеся в структурном подразделении № (л.д.11).

По информации нотариусов г. Лесного ФИО4 и ФИО5 после смерти ФИО1, умершей ...., наследственное дело не заводилось.

В судебном заседании доводы заявителя ФИО2 о том, что он фактически принял наследство подтверждены материалами дела, показаниями свидетеля ФИО3, который в судебном заседании показал, что умершая ФИО1 приходится ему бабушкой, которая была зарегистрирована и проживала в 

<

адрес> в его квартире. После ее смерти, единственным наследником является ... ФИО2, который в установленный 6-месячный срок обращался в ПАО Сбербанк для получения денежных средств по вкладу, но ему было отказано. Кроме того, он принял в наследство фотоальбом, который принадлежал ФИО1 Иного имущества у ФИО1 не было. Спора о праве на наследственное имущество, не имеется.

В ходе судебного разбирательства каких-либо притязаний на спорное наследственное имущество со стороны третьих лиц, а также иных лиц, не установлено. 

Принимая во внимание вышеуказанные нормы материального права, разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установленные фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является наследником и фактически принял наследственное имущество после смерти своей матери - ФИО1, умершей .... Поскольку получить надлежащие документы (свидетельство о праве собственности на наследство по закону) в ином порядке не представляется возможным, при этом спора о праве не установлено, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО2, обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия наследства ФИО2 ..., 

<

дата> года рождения, после смерти ФИО1, умершей 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья: Маракова Ю.С.