Дело № 2-548/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Томащака А.С.,

при секретаре – Денисюк А.Л.,

с участием истца- ФИО1,

представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4– ФИО5,

представителя ответчика ФИО7 – адвоката Иваниченко Т.П., в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО7, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Симферопольскому району МВД России по Республике Крым, о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО7 о признании утратившей ее право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками вышеуказанного жилого помещения. По указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик ФИО6, однако в домовладении ответчик проживала не более месяца с момента регистрации, после чего уехала на постоянное место жительство по другому неизвестному истцам адресу, ее вещей в доме нет, попыток вселения ответчиком никогда не предпринимались, в связи с чем, истцы просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истцов заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. 

Ответчик в судебное заседание не явился, его место жительства не известно, направленная судебная повестка по адресу ее регистрации вернулось с отметкой по истечению срока хранения.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика - адвокат Иваниченко Т.П. просила суд в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств для удовлетворения заявленных исковых требований. 

Заслушав пояснения истца, представителя истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. 

Судом установлено, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в равных долях на праве общей долевой собственности являются истцы по делу, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, также справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной исполнительным комитетом Трудовского сельского совета Симферопольского района. 

В указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик по делу ФИО7, что подтверждается домовой книгой. 

Однако ФИО7 не проживает, ее вещей в доме нет, попыток вселения ответчиком никогда не предпринимались. 

Свидетели ФИО10, ФИО11 в судебном заседании подтвердили, что ответчик не проживает по адресу: 

<

адрес>. 

Поскольку истцы являются собственниками жилого помещения, которое им необходимо для личного пользования, а регистрация ответчика в нем нарушает их права как собственников жилого помещения, ответчик в доме не проживает, в связи с чем, заявленные требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением соответствуют содержанию охраняемого законом права собственности истцов и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Таким образом, учитывая, что решением суда ответчик признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, он подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу на основании решения суда компетентными органами миграционной службы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,- 

решил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО7, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Симферопольскому району МВД России по Республике Крым, о признании утратившим право пользования жилым помещением- удовлетворить. 

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившиую право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО7 по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен 25 января 2019 года)

Судья А.С. Томащак