РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2019 года город Рязань

Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Охременко Д.В., при секретаре Кулешовой А.Ю., с участием представителя по доверенности начальника РВВДКУ ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гарнизона гражданское дело по исковому заявлению начальника РВВДКУ к военнослужащему по контракту РВВДКУ 

<

в/звание> ФИО2 о взыскании с него денежных средств, в счет погашения причиненного материального ущерба,

установил:

Начальник РВВДКУ обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что на основании приказов начальника училища от 10 октября 2018 года № «Об организации подготовки и проведении двустороннего комплексного тактического занятия курсантов выпускного курса» и от 8 октября 2018 года № «Об организации и проведении прыжков с парашютов ИЛ-76» с личным составом курсантских подразделений 5-го курса было организовано проведение двустороннего комплексного тактического занятия, которое должно было начаться с совершения учебно-тренировочных прыжков с парашютом на площадку приземления 

<

адрес>. 

11 октября 2018 года около 12 ч 50 мин в ходе проведения с курсантами 5-го курса РВВДКУ двустороннего комплексного тактического занятия 

<

адрес> по плану горно-полевого выхода, во время совершения учебно-тренировочных прыжков с парашютом из самолетов военно-транспортной авиации 

<

данные изъяты>, на площадке приземления возник очаг возгорания травяного покрова. Ввиду быстрого распространения огня на площадке приземления пожаром было уничтожено 8 парашютных систем 

<

модель>, 1 парашютная система 

<

модель>, 8 парашютов запасных 

<

модель>, 8 парашютных приборов 

<

модель>, что повлекло за собой причинение материального ущерба государству в размере 946 030,68 руб.

В ходе разбирательства установлено, что в соответствии с п.1 приказа начальника РВВДКУ от 8 октября 2018 г. № «Об организации и проведении прыжков с парашютом из самолета ИЛ-76» 11 октября 2018 г. при организации и проведения прыжков с парашютом из самолета ИЛ-76, дежурным по площадке приземления был назначен 

<

в/звание> ФИО2

В связи с чем, начальник РВВДКУ обратился с исковым заявлением в суд и просит привлечь ФИО2 к ограниченной материальной ответственности и взыскать с него денежные средства в размере 46644 руб. в счет погашения причиненного им материального ущерба в пользу РВВДКУ.

Представитель по доверенности начальника РВВДКУ – ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

ФИО2 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Как указано в ч.1 ст.4 ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" за а ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и граждане, призванные на военные сборы, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет; военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, - не более двух окладов месячного денежного содержания, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих установлены иные размеры материальной ответственности.

Как видно из справки начальника финансово-экономической службы РВВДКУ от 7 февраля 2019 года №, размер оклада денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет у ФИО2 составляет 46644 руб.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку ответчик полностью признал исковые требования, то суд, не усматривая в этом противоречия закону, а также нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц, принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от её уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. Поэтому с ответчика ФИО2 в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 1599 руб. 32 коп. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление начальника РВВДКУ к военнослужащему по контракту РВВДКУ 

<

в/звание> ФИО2 о взыскании с него денежных средств, в счет погашения причиненного материального ущерба, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу РВВДКУ, денежные средства в размере 46644 руб. в счет погашения причиненного им материального ущерба.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 1599 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу

Судья Рязанского

гарнизонного военного суда Д.В. Охременко