№2-3242/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 10 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.

при секретаре Калиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Коммерческий банк «Русский Народный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований, указав, что 09 ноября 2017 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 470 600 рублей, под залог транспортного средства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, осуществлял просрочку внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. По состоянию на 21 июля 2020 года задолженность ответчика по основному долгу составил 220 656,44 рублей. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 21 июля 2020 г. составляет 20 549,51 рублей. Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по основному долгу по ставке, установленной кредитным договором, начиная с 22 июля 2020 г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 27 октября 2022 г. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 21 июля 2020 г. составила 241 205,95 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО КБ «РУСНАРБАНК» задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 220 656,44 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 09 ноября 2017 г. по 21 июля 2020 г. в размере 20 549,51 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 23,50 % годовых, начиная с 22 июля 2020 г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 27 октября 2022 г.). Возложить на ответчика расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере 11 612,06 рублей. Обратить взыскание на автомобиль ид. № (VIN): 

<

№> марка, модель ТС: 

<

данные изъяты>, год изготовления ТС

<

дата обезличена> ПТС 

<

№>, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 313 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца АК КБ «Русский народный кредит» не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1 о дне, времени рассмотрения дела извещался, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется конверт с отметкой «истек срок хранения».

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права.

Определением от 10 ноября 2020 года судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 09 ноября 2017 года между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком заключен кредитный договор № 

<

№> в соответствии с которым банк предоставил потребительский кредит в размере 470 600 рублей под 23,50 % годовых, на срок 60 месяцев, под залог транспортного средства 

<

№>, марки 

<

данные изъяты>, год изготовления 2009, 

<

№>

23 марта 2018 г. между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № 

<

№> в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о внесении изменений в кредитный договор.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи в порядке, предусмотренном Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

В соответствии с условиями договора платежи осуществляются ежемесячно до 27 числа каждого месяца, количество платежей 60. 

3 октября 2019 г. между ПАО «БыстроБанк» и АО КБ «Русский народный Банк» заключен договор об уступке прав (требований) №7, согласно которому право требование по кредиту № 

<

№> перешло к цессионарию АО КБ «Русский народный Банк».

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование ими, нарушаются права истца на своевременное и должное получение причитающихся денежных средств, предусмотренных договором и закладной. В адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору. До настоящего времени требования истца не выполнены. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла с 3 октября 2019 года, на 21 июля 2020 года по основному долгу составила 220 656,44 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, составила 20 549,51 рублей.

По состоянию на 21 июля 2020 г. общая задолженность ответчика перед банком по оплате основного долга составила 220 656,44 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 9 ноября 2017 г. по 21 июля 2020 г. составила 20 549,51 рублей.

В силу статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с положениями ч.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 11 ст. 28.2 Закона РФ "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Кредит, предоставленный по договору № 

<

№> 9 ноября 2017 г. обеспечивается залогом автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN 

<

дата обезличена> года выпуска об обращении взыскания на автомобиль ид. № (VIN): 

<

№>, марка, модель ТС

<

данные изъяты>, год изготовления 

<

№> ПТС №

<

№>

Пунктом 5.4 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» (в редакции, утвержденной Президентом ПАО «БыстроБанк» 27.10.2017 г.) регистрация уведомления о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (положения раздела 5.4 применяются к отношениям сторон в случае, если в индивидуальных условиях заемщик выразил свое согласие на регистрацию нотариусом уведомления о залоге движимого имущества) предусматривает, что не позднее дня подписания кредитного договора заемщик обязуется направить нотариусу уведомление о возникновении в пользу БЬанка залога движимого имущества, представленного заемщиком в качестве обеспечения по кредитному договору (5.4.1)

Согласно п. 5.4.2. свою обязанность по направлению уведомления заемщик может поручить исполнить банку, выбрав соответствующий вариант в индивидуальных условиях. В этом случае заемщик обязуется совершить необходимые действия для исполнения банком данного поручения.

В п. 9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № 

<

№> от 9 ноября 2017 г. указано, что уведомление о возникновении в пользу банка залога движимого имущества, являющегося обеспечением по кредиту не позднее дня подписания кредитного договора направляется банком (по поручению заемщика).

Согласно представленным сведениям с Межрайонного отдела регистрации автомототранспортных средств 1 октября 2020 года транспортное средство марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

***>, 2009 года выпуска, VIN

<

№>, зарегистрировано за ФИО1

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Доказательств подтверждения нахождения транспортного средства в залоге в виде уведомления о возникновении залога движимого имущества истцом не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в части обращения взыскания на спорное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет принцип свободы договора, который относится к основным началам гражданского законодательства.

Принцип свободы договора является основополагающим принципом для развития имущественного (гражданского) оборота. В соответствии с ним субъекты гражданского права свободны в заключение договора, то есть в выборе контрагента и в определении условий своего соглашения, а также в выборе той или иной модели (формы) договорных связей.

Самостоятельность и независимость участников гражданского оборота по общему правилу исключают возникновение между ними каких-либо правоотношений помимо их согласованной общей воли (по воле только одного из них или по указанию органа публичной власти).

Согласно статье 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Указанная норма закрепляет договорный характер отношений между банками и клиентами и направлена на реализацию гражданско-правового принципа свободы договора, действует в системной связи с иными положениями гражданского законодательства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств оплаты кредита в большем размере или ином размере, чем указанно в выписке по счету, ответчиком не представлено. Расчета по заявленным требованиям ответчик самостоятельно не производил.

Расчет задолженности по кредитному договору, заявленный истцом, судом проверен и является арифметически верным. При этом, наличие и размер задолженности ответчиком не опровергнуты, доказательств тому, что долг перед банком составляет иную сумму, ответчиком в нарушение ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком допустимых и достаточных доказательств, опровергающих оставшийся расчет суммы задолженности, представленный истцом, не представлено, проверив представленный истцом, расчет суммы задолженности, считает его правильным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 11 612,06 рублей, что подтверждается платежным поручением № 

<

№> от 29 июля 2020 года, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, с учетом частичного удовлетворения требований в размере 5 406,56 рублей.

на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «Русский Народный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Русский Народный Банк» задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 220 656,44 рублей (двести двадцать тысяч шестьсот пятьдесят шесть рублей сорок четыре копейки), задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 09 ноября 2017 г. по 21 июля 2020 г. в размере 20 549,51 рублей (двадцать тысяч пятьсот сорок девять рублей пятьдесят одна копейка), проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 23,50 % годовых, начиная с 22 июля 2020 г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 27 октября 2022 г.).

Взыскать с ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Русский Народный Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 406,56 рублей (пять тысяч четыреста шесть рублей пятьдесят шесть копеек).

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате. 

Судья Ю.А. Лисицына

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2020 года.

Судья