ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Лоскутниковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1479/2018 по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что 00.00.0000 года между АКБ «Банк Москвы» (первоначальный кредитор) и ответчицей был заключен кредитный договор № (данные изъяты), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1209 000 рублей на срок по 00.00.0000 года с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 00.00.0000 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1209 000 рублей. На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 00.00.0000 года, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк» с одновременным присоединением к Банку ВТБ (ПАО). По состоянию на 00.00.0000 года общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составила 870075 рублей 48 копеек, из которых 707667 рублей 13 копеек – просроченный долг, 160 256 рублей 03 копейки – просроченные проценты за пользование кредитом, 348 рублей 99 копеек – проценты на просроченный долг, 1803 рубля 33 копейки – неустойка. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 № (данные изъяты) в сумме 870075 рублей 48 копеек, из которых 707667 рублей 13 копеек – просроченный долг, 160 256 рублей 03 копейки – просроченные проценты за пользование кредитом, 348 рублей 99 копеек – проценты на просроченный долг, 1803 рубля 33 копейки – неустойка, расходы по уплате госпошлины в размере 5376 рублей 05 копеек. 11900 рублей 76 копеек.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) ФИО2 по доверенности (л.д. ) не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. )

Ответчица ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в своём отсутствии не просила. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гласит, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ, предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 00.00.0000 года между АКБ «Банк Москвы» (первоначальный кредитор) и ответчицей был заключен кредитный договор № (данные изъяты), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1209 000 рублей на срок по 00.00.0000 года с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца (л.д. ) 

Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 00.00.0000 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1209 000 рублей (л д. )

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 00.00.0000 года, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк» с одновременным присоединением к Банку ВТБ (ПАО) (л.д. )

По состоянию на 00.00.0000 года общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составила 870075 рублей 48 копеек, из которых 707667 рублей 13 копеек – просроченный долг, 160 256 рублей 03 копейки – просроченные проценты за пользование кредитом, 348 рублей 99 копеек – проценты на просроченный долг, 1803 рубля 33 копейки – неустойка (л.д. )

Обстоятельства неисполнения принятых на себя обязательств по оплате ежемесячных платежей по кредитам и процентов за пользование денежными средствами, а также размер суммы задолженности ответчик не оспорил, доказательства своевременного гашения кредитов и просрочки не предоставил, в связи с чем, суд считает данные обстоятельства установленными.

Поскольку ответчица ФИО1 не выполняет свои обязанности по оплате ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование кредитом, с нее подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 870075 рублей 48 копеек. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 11900 рублей 76 копеек (л.д.)

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 года № (данные изъяты) в размере 870075 рублей 48 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11900 рублей 76 копеек. 

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.К. Егоров

Решение вступило в законную силу 27.08.2018