Дело № 2-200/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.10.2018 года р.п. Тамала

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе 

председательствующего судьи Козеевой И.А.

при секретаре Щербаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в Тамалинский районный суд Пензенской области с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующее. 

ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор. На основании п. 1 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 14.06.2017 года к кредитному договору) 04.03.2015 года Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 850 000 руб. на срок по 04.09.2020 года единовременным зачислением суммы кредита на счет по вкладу Заемщика, открытый в Банке, на основании распоряжения заемщика по форме Приложения № 2 к кредитному договору, являющегося его неотъемлемой частью. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

Исполнение обязательств по Кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется 4-го числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается Заёмщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей, приведённой в п. 1 Кредитного договора. Ежемесячный аннуитетный платёж, определяемый в соответствии с указанной формулой и подлежащий погашению, округляется до целого значения по правилам математического округления. Размер последнего платежа определяется как сумма остатка задолженности Заёмщика по основному долгу и начисленных процентов на дату последнего платежа. Заёмщик подтвердил, что порядок расчёта платежа по указанной формуле ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчёта.

В соответствии с п. 2 и п. 3 Кредитного договора Заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 25% годовых ежемесячно в даты, указанные в п. 1 Кредитного договора за период с 5-го числа предшествующего месяца (включительно) по 4-е число текущего месяца (включительно). В дату полного погашения кредита проценты уплачиваются за период с 5-го числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).

На основании Дополнительного соглашения с 04.07.2017 года погашение основного долга, процентов, неустоек, признанных на дату реструктуризации задолженности, осуществляется по Графику платежей (Приложение № 1 к Дополнительному соглашению), являющемуся неотъемлемой частью Дополнительного соглашения.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов и иных платежей, предусмотренных Кредитным договором. Заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), - п. 4 Кредитного договора.

В соответствии с п. 3.5 и п. 4.5 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся согласно п. 9 Кредитного договора Приложением № 1 к Кредитному договору и его неотъемлемой частью. Банк имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договоров, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), а также обратить взыскание на заложенное имущество в перечисленных в указанных пунктах случаях, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком его обязательств по Кредитному договору.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Заёмщик в соответствии с п. 5 Кредитного договора в редакции п. 5 Дополнительного соглашения обеспечил предоставление Банку поручительство ФИО2 (далее – Поручитель), с которой был заключён Договор поручительства. Согласно пп. 1-6 Договора поручительства, п. 1.1 Общих условий договора поручительства, являющихся Приложением № 1 к Договору поручительства, а также его неотъемлемой частью в соответствии с п. 11 Договора поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заёмщиком всех обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в пп. 1-3 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов но взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Согласно н. 1.3 Общих условий договора поручительства. Поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заёмщика, гак и от Поручителя досрочного возврат всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, но договорам в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору, но Заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Кредитному договору. Банк пытался реструктурировать задолженность, заключив с Заёмщиком Дополнительное соглашение, однако Заёмщик и Поручитель (далее вместе - Ответчики) с 05.10.2017 года допускают регулярные просрочки платежей по погашению основного долга, уплате процентов и неустоек по Кредитному договору. Банк направлял Ответчикам требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требования Банка остались без исполнения.

Всего по состоянию на 02.10.2018 года задолженность по кредиту составляет 1 116 156 руб. 11 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 1 003 07 1 руб. 16 коп, просроченные проценты за кредит - 69 775 руб. 02 коп., задолженность по неустойке - 43 309 руб. 93 коп, из них неустойка на сумму задолженности но основному долгу - 31 815 руб. 03 коп., в том числе: признанная на просроченную ссудную задолженность - 26 865 руб. 69 коп., на просроченную ссудную задолженность - 4 949 руб. 34 коп., неустойка на сумму задолженности по процентам - 11 494,90 руб., в том числе: признанная на просроченные проценты - 7 712 руб. 42 коп., на просроченные проценты - 3 782 руб. 48 коп. На основании изложенного, ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк просило взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04.03.2015 года в размере 1 116 156 руб. 11 коп. (в том числе, просроченная ссудная задолженность - 1 003 071 руб. 16 коп., просроченные проценты за кредит - 69 775 руб. 02 коп., задолженность по неустойке - 43 309 руб. 93 коп.) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 780 руб.78 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В тексте искового заявления содержится просьба представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк ФИО3, действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Также в заявлении указано на поддержание заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2 заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору 

<

***> от 04.03.2015 года в размере 1 116 156 руб. 11 коп. признали полностью, при этом пояснили, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 УК РФ, а именно: при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, каждому из них понятны и известны. 

Изучив материалы дела, принимая во внимание заявления представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк ФИО3, выслушав доводы ответчиков ФИО1 и ФИО2, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия признания иска представителем ответчика, не имеется.

Суд считает возможным принять признание ответчиками ФИО1 и ФИО2 иска ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк о солидарном взыскании с них задолженности по кредитному договору 

<

***> от 04.03.2015 года в размере 1 116 156 руб. 11 коп., поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, является добровольным волеизъявлением ответчиков.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 указали, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, каждому из них известны и понятны.

При указанных обстоятельствах суд находит иск ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия признания иска и в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ вынесения решения об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк просроченную задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04.03.2015 года в размере 1 116 156 (одного миллиона ста шестнадцати тысяч ста пятидесяти шести) руб. 11 коп., из которых просроченная ссудная задолженность - 1 003 071 (один миллион три тысячи семьдесят один) руб. 16 коп., просроченные проценты за кредит - 69 775 (шестьдесят девять тысяч семьсот семьдесят пять) руб. 02 коп., задолженность по неустойке - 43 309 (сорок три тысячи триста девять) руб. 93 коп. 

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины по 6 890 (шести тысяч восьмисот девяноста) руб. 39 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд в течение месяца.

Судья И.А. Козеева