Дело № 2-257/2020 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в составе 

председательствующего судьи Летуновой Э.В., 

при секретаре судебного заседания Мурзаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ним и ответчиком заключен договор [Номер], в соответствии с которым ФИО2 обязался произвести ремонт в квартире, расположенной по адресу: [Адрес]

Стоимость работ, без учета стоимости материалов, была определена сторонами согласно п. 5.2 договора в размере 194000 руб.

В целях реализации исполнения своих обязательств по договору ФИО1 выплатил ФИО2 аванс в размере 50000 руб. (расписка от [ДД.ММ.ГГГГ], расписка от [ДД.ММ.ГГГГ]). После этого ответчик сообщил, что приступил к работам. 

[ДД.ММ.ГГГГ] ответчик сообщил, что для проведения работ срочно необходимы строительные материалы, в связи с чем, ему было передано 5000 руб. (расписка от [ДД.ММ.ГГГГ])

После этого они неоднократно созванивались по телефону. Ответчик заверял, что осуществляет работы в квартире.

В конце марта [ДД.ММ.ГГГГ] он приехал в квартиру и обнаружил, что никаких работ фактически в ней не проведено. На его требования исполнить обязательства ФИО2 обещал их исполнить, однако никаких действий по исполнению договора не произвел.

Согласно п. 4.1.3 исполнитель несет материальную ответственность при просрочке работ по собственной вине в размере 0,2% в день от общей суммы договора в случае задержки свыше 30 календарных дней от установленных сроков.

При этом поскольку договором не предусмотрено иного, расчет неустойки осуществляется с момента начала просрочки ФИО2 своих обязательств, т.е. с [ДД.ММ.ГГГГ].

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] размер неустойки составляет 17072 руб. = 194000 руб. (общая сумма договора Х 0,2%Х44дн. просрочки с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ])

[ДД.ММ.ГГГГ] он направил ответчику претензию с требованием вернуть денежные средства в размере 55000 руб., составляющие размер аванса 50000 руб. и на строительный материал 5000 руб., который не был ему передан, а также 17072 руб. неустойка.

[ДД.ММ.ГГГГ] претензия получена ответчиком, однако проигнорирована им, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Окончательно просит с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ [ ... ]) взыскать с ФИО2:

- денежные средства в сумме 55000 руб. выплаченные в качестве неотработанного аванса по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] и расходов на материал;

- неустойку по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 17072 руб.;

- неустойку по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] на дату вынесения решения;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 3280 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с [ДД.ММ.ГГГГ] на дату вынесения решения; 

- расходы по оплате госпошлины 2650 руб.; 

- расходы по оплате услуг представителя 15000 руб., 

- компенсацию морального вреда 20000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещался судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил письменное заявление. ([ ... ] 

Представитель истца адвокат Лобанов И.Б. [ ... ] доверенность, [ ... ] ордер) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, судебной извещение возвращено с отметкой почты «истек срок хранения». Ранее в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что обязательства по договору подряда на ремонт квартиры по адресу: [Адрес] заключенному с ФИО1 исполнил надлежащим образом, работы на сумму аванса 50000 руб. выполнены им в полном объеме, приобретенные стройматериалы на сумму 5000 руб. и чеки на их покупку, переданы истцу. Поскольку истец отказался подписать с ним промежуточный акт выполненных работ на сумму 50000 руб., а также настаивал на сносе несущей стены в квартире, продолжать ремонтные работы в квартире не стал. После получения от истца претензии направил ему акты выполненных работ, от подписания которых истец уклонился. Им выполнены работы, указанные им в актах выполненных работ от [ДД.ММ.ГГГГ]. В иске просил отказать.

Третье лицо Управляющая компания [ ... ] в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. 

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст.12ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ст.9Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. 3 ст.17 КонституцииРоссийской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из материалов дела, правообладателями квартиры, кадастровый [Номер], площадью 87,5 кв.м. на праве общей совместной собственности являются ФИО 1 и ФИО1, на основании договора купли-продажи от [ДД.ММ.ГГГГ]. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН за № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. ([ ... ] 

[ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключен договор [Номер], по условиям которого ответчик принял на себя обязательства, выполнить ремонт квартиры по адресу: [Адрес]

В соответствии с п. 1.1 договора ответчик принял на себя обязательство выполнить ремонтные и отделочные работы своими силами с использованием специального инструмента и оборудования.

Срок исполнения работ определен с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], при этом исполнитель обязан своевременно информировать заказчика об изменении срока начала и (или) окончания работ.

В силу п. 1.7 в обязанности исполнителя не входят следующие виды работ:… демонтаж/монтаж несущих конструкций и блоков, … перепланировки, производимые без полученного на то разрешения заказчиком.

В силу п. 2.5 договора заказчик обязан принимать выполненные работы и (или) их часть – не позднее следующего дня после их фактического завершения, подписать Акт сдачи-приемки работ.

Общая сумма договора определена сторонами в размере 194000 руб. (п. 5.2) Аванс в размере 25% производится при подписании договора (п. 5.3)

Пунктом 5.1 договора установлена поэтапная оплата работ в зависимости от количества выполненных работ.

Исполнитель несет материальную ответственность перед заказчиком при просрочке работ по собственной вине в размере 0,2% в день от общей суммы договора в случае задержки свыше 30 календарных дней от установленных сроков. (п. 4.1.3)

[ ... ]

Из пояснений сторон установлено, что смета на работы по ремонту квартиры, расположенной по адресу: [Адрес] отсутствует и сторонами не составлялась. 

Истцом по договору в соответствии с п.5.3 договора оплачено 50000 руб., что подтверждается: 

- распиской от [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму 25000 руб. за отделочные работы в виде аванса по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ];([ ... ]

- распиской от [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму 25000 руб. за отделочные работы в виде аванса по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]; [ ... ]

- распиской от [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму 5000 руб. за материал. ([ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] в адрес ответчика направлена досудебная претензия, из которой следует, что к моменту ее направления ответчик к работам в квартире не приступал и срок задержки работ по вине исполнителя составляет свыше 30 дней. Размер неустойки на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 17072 руб. Просил в течение 14 дней с момента получения претензии осуществить перечисление денежных средств в размере 55000 руб., уплаченных в качестве аванса, а также неустойки, что фактически свидетельствует об отказе заказчика от исполнения договора в связи с допущенной исполнителем просрочкой исполнения обязательств и отпадением необходимости в выполнении работ. ([ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] претензия получена ФИО2 [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО2 направил в адрес ФИО1 претензию из которой следует, что им выполнены работы на сумму 66385 руб., просил подписать акты выполненных работ и выплатить указанные денежные средства в течение 5 календарных дней с момента получения претензии. ([ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] претензия получена ФИО1 ([ ... ]

Ответчиком суду представлено два акта сдачи-приемки от [ДД.ММ.ГГГГ] с перечнем выполненных работ по Договору подряда [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] подписанные ФИО2, в актах подпись заказчика отсутствует. [ ... ]

По заявлению ответчика указанные акты вместе с претензией были направлены в адрес ФИО1, который от их подписания уклонился.

Однако в претензии от [ДД.ММ.ГГГГ], акты в качестве приложения к ней не указаны, опись почтового вложения ответчиком не предоставлена.

Свидетель ФИО 1, показала в судебном заседании, что ФИО1 ее супруг, с которым они приобрели квартиру на [Адрес], где требовался ремонт. Супруг заключил договор на выполнение строительных работ с ФИО2 После заключения договора ФИО2 передали 55000 руб. После передачи денег уехали в отпуск в [Адрес], с ФИО2 поддерживали связь по телефону. ФИО2 уверял, что работы выполняются. По возвращении из отпуска обнаружили, что в квартире ничего не сделано. Супруг искал ФИО2, ездил по месту его прописки, но там его не нашел. Нашел его по другому адресу и предложил вернуть деньги, т.к. работы не выполнены. В конце [ДД.ММ.ГГГГ] супруг пригласил другую организацию для выполнения строительных работ, была составлена смета, но оказалось очень дорого. Делали ремонт своими силами, помогали отец супруга и ее двоюродный брат. ([ ... ]

Свидетель [ФИО 2] показал в судебном заседании, что он является индивидуальным предпринимателем, в середине [ДД.ММ.ГГГГ] по объявлению ему позвонил ФИО1 просил сделать ремонт в квартире. При осмотре квартиры, следов ремонта не заметил, обои были старые, выцветшие. В санузле ремонта не было, в коридоре стояли мешки с мусором. Он передавал истцу проект договора и калькуляции ремонтных работ. От заключения договора истец отказался, т.к. его не устроила стоимость работ.

Из письменных пояснений [ФИО 2] следует, что на момент осмотра было понятно, что ремонт в квартире не делался, признаков того, что в квартире производились подготовительные работы к проведению ремонта (например, демонтажные работы) не имелось. [ ... ]

Свидетель [ФИО 3], супруга ответчика, показала суду, что ФИО1 является заказчиком для проведения строительных работ. В конце мая начале июня [ДД.ММ.ГГГГ] ей позвонил муж и сообщил, что заказчик не хочет подписывать акт выполненных работ. В ее присутствии супруг звонил ФИО1 и по громкой связи она услышала, что он не будет подписывать акт пока работы не будут выполнены. ФИО1 просил снести несущую стену, но супруг отказался. Смета составлялась и была отправлена с компьютера свекрови. Сказать точно, работал ли супруг в квартире ФИО1 сказать не может. После получения претензии, они направили акты и смету ФИО1, письменно на претензию не отвечали. [ ... ]

Свидетель [ФИО 4] суду показала, что ответчик ее отчим. На [Адрес] она помогала ему делать потолки в квартире. Она помогала делать каркас потолка в одной из комнат. [ ... ] 

Свидетель [ФИО 5] в судебном заседании показал, что ФИО1 его коллега по работе в ООО [Р ] Весной [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 говорил ему, что договорился с человеком сделать ремонт в квартире на [Адрес], номер квартиры не помнит, расположена 3 этаже состоит из 4-х комнат. Через месяц-два ФИО1 рассказывал ему, что человек, с которым он договорился работы в квартире не делает, работу выполнять не хочет, на контакт не идет, спрашивал, есть ли у него знакомые, чтобы доделать ремонт. В мае [ДД.ММ.ГГГГ] он вместе со своим знакомым Дмитрием приезжали в квартиру ФИО1 В квартире никого не было, мебели не было, подвесных потолков, стен из ГВЛ не было, видел наполненные мусорные мешки и оторванные обои. ФИО1 от услуг Дмитрия отказался.

По сообщению АО «[ ... ]» обращений о разрешении (согласовании) перепланировки от ФИО1, проживающего по адресу: [Адрес] в адрес домоуправляющей компании не поступало. [ ... ]

Согласно ст. ст.309-310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. 

На основании ч. 3 статьи 450 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения договора, когда такой не допускается законом или соглашением сторон, влечет те же последствия, что расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда.

Односторонний отказ от исполнения договора подряда является юридическим фактом, влекущим расторжение данного договора.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. 

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. 729 ГК РФ в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (п. 1 ст. 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательств по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Под убытками согласно ст.15 ГК РФпонимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В ходе рассмотрения дела письменных доказательств либо свидетельских показаний с достоверностью подтверждающих выполнение ответчиком подрядных работ: по закупке материалов, их оплате, доставке по адресу заказчика, об объеме и качестве выполненных работ, любых иных, кроме не подписанных истцом Актов сдачи-приемки работ N [Номер] и [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], направленных ФИО1 после получения от него претензии о возврате авансовых платежей, ответчик в материалы дела вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представил.

Акты N 1 и [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] сдачи-приемки выполненных работ по договору подряда от [ДД.ММ.ГГГГ] не могут быть приняты судом в качестве доказательства выполнения работ по договору подряда от [ДД.ММ.ГГГГ], поскольку они были составлены и подписаны ответчиком ФИО2 в одностороннем порядке, после получения от истца претензии о возврате денежных средств.

Фотографии представленные ответчиком также не свидетельствуют о выполнении ремонтных работ ФИО2 в квартире истца, в связи с чем, не могут быть положены в качестве надлежащего источника доказательств.

Из показаний свидетелей [ФИО 3] и [ФИО 4] также не представляется возможным определить ни объем и качество выполненных ФИО2 работ, ни время их выполнения. Кроме того, указанные свидетели лично заинтересованы в положительном исходе дела в отношении ответчика, в связи с чем, к ним суд относится критически. 

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчиком о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания надлежащего исполнения своих обязательств по договору подряда либо уклонения заказчика от принятия выполненной работы, лежит на подрядчике, нарушившем обязательство.

Между тем допустимых и достоверных доказательств того, что ФИО2 исполнил обязанность по уведомлению заказчика о завершении этапа ремонтных работ, о готовности к передаче выполненных по договору работ, доказательств передачи выполненной работы ФИО1 либо его уклонения от принятия выполненной работы, равно как и доказательств выполнения самих ремонтных работ, ответчик суду не представил.

Согласно п. 6.2 договор может быть расторгнут досрочно по обоюдному согласию исполнителя и заказчика, либо в соответствии с п.п. 3.2.6, на основании которого при наличии уважительных причин заказчик вправе во всякое время до окончания работ отказаться от договора, уплатив исполнителю вознаграждение за выполненную часть работ и возместив ему убытки, причиненные расторжением договора, размер которых определен в п. 4.2.3.

Поскольку истцом договор расторгнут в одностороннем порядке, по вине ответчика, который не приступил к исполнению работ по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], требования ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных в виде авансовых платежей по договору подряда от [ДД.ММ.ГГГГ] и денежных средств переданных на покупку стройматериалов, в общей сумме 55000 рублей, подлежат удовлетворению. 

В связи с просрочкой работ свыше 30 календарных дней от установленных сроков ([ДД.ММ.ГГГГ] срок окончания работ согласно п. 1.2 договора) по вине ответчика, с последнего в пользу истца следует взыскать неустойку в соответствии с п. 4.1.3 договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] за просрочку работ в сумме 17072 руб. (194000 х 0,2% х 44 дн. просрочки = 17072 руб.) 

Оснований для взыскания неустойки в соответствии с п. 4.1.3 в больше размере не имеется, поскольку договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] фактически расторгнут истцом в одностороннем порядке с [ДД.ММ.ГГГГ].

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерно удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] на дату вынесения решения, что согласно представленному расчету на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 3710,64 руб.

Учитывая, что до настоящего времени денежные средства в сумме 55000 руб. ответчиком ФИО1 не возвращены, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет проверен судом, признан верным, иного расчета ответчиком не представлено. 

Оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, суд не находит, поскольку спор носит исключительно имущественный характер, возмещение морального вреда по данной категории дел гражданским законодательством не предусмотрено. 

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. п. 12, 13, 20, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от [ДД.ММ.ГГГГ] N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ) 

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ) 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., что подтверждается документально. [ ... ]

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. 

Принимая во внимание положения указанных норм, объем права, получившего защиту и его значимость, объем участия в настоящем деле представителя истца, документальное подтверждение понесенных истцом расходов, суд полагает, что сумма в 10000 рублей обеспечит баланс прав лиц, участвующих в деле, не является чрезмерной. 

Требования истца удовлетворены судом на 75782,64 руб. (55000 руб. + 17072 руб. + 3710,64 уб.)

Размер госпошлины от удовлетворенной суммы на основании ст. 333.19 НК РФ составляет 2473,47 руб.

При подаче иска ФИО1 уплачена госпошлина в сумме 2650 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2473,47 руб. ([ ... ]

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- денежные средства, оплаченные в счет неотработанного аванса и на стройматериалы по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 55000 руб., 

- неустойку за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 17072 руб., 

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 3710,64 руб.;

-расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб.; 

- расходы по оплате государственной пошлины 2473,47 руб. 

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ФИО2 - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В. Летунова