Дело № 1-91/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 29 января 2020года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Англиновой С.Е., представившей удостоверение № и ордер №, 

при помощнике ФИО3,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

- ФИО2, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее техническое, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу- 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно:

В период с 04 часов 41 минуты до 04 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись ранее похищенной у Потерпевший №1 банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, не представляющей материальной ценности, находясь в помещении дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, через устройство самообслуживания АТМ №, путем снятия наличных, в три операции тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, не возражавшими о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 6202.1994.3 от 25.11.2019г. ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. У него обнаруживаются признаки органического расстройства личности в связи с перинатальными вредностями и синдром зависимости от опиоидов. При настоящем психиатрическом обследовании психопатологической симптоматики не установлено. Выявлены поверхностность и легковесность суждений, морально-этическое снижение, эгоцентричность, склонность к рисовке и демонстративности при сохранности интеллектуально-мнестической функций, критических и прогностических способностей. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО2 по своему психическому состоянию мог в полной мере и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действии, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Признаков алкоголизма и наркомании в настоящее время у ФИО2 не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.108-113).

Суд полностью доверяет заключению экспертов, поскольку их квалификация и правильность выводов не вызывает сомнения у суда, и считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, полностью возместил материальный ущерб потерпевшей, которая просит назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, постановив считать его условным на основании ст.73 УК РФ, не находя оснований для назначения дополнительных наказаний. Оснований для применения ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Вещественное доказательство –DVD-R диск с видеозаписью из помещения ПАО «Сбербанк России» - хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела (т.1 л.д.137).

При постановлении приговора и решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, денежных сумм, выплачиваемых защитникам, участвующим в рассмотрении уголовного дела по назначению на стадии уголовного судопроизводства, за оказание ими юридической помощи, суд приходит к выводу о необходимости принятия их на счет государства на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ежемесячно. 

Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство –DVD-R диск с видеозаписью из помещения ПАО «Сбербанк России» - хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела (т.1 л.д.137).

Процессуальные издержки взыскать за счет средств Федерального бюджета на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ