дело №1-65/2026 (№1-400/2025)

УИД:23RS0003-01-2025-002787-72

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Анапа "24" февраля 2026 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Аулова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоминым Г.В.

с участием: государственного обвинителя - помощника Анапского межрайонного прокурора Сербина Д.В.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Сущенцова С.Л., представившего удостоверение №3037 от 10 мая 2007 года и ордер №855902 от 09 июня 2025 года,

потерпевшей А.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 15 мая 2025 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.137 УК РФ, п."б"ч.3 ст.242 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

В период с 01 мая 2024 года по 31 мая 2024 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 совместно с А.А.А. находились в помещении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на незаконные собирание и распространение сведений о частной жизни А.А.А., составляющих ее личную тайну, без согласия в какой-либо форме последней.

Далее, в указанные период времени и месте ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные собирание и распространение сведений о частной жизни А.А.А., составляющих ее личную тайну, не получив на то её согласия в какой-либо форме, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционных прав и свобод гражданина и желая их наступления, в нарушении прав А.А.А., предусмотренных ч.1 ст.23, ч.1 ст.24 Конституции РФ, согласно которым каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, осознавая, что собирание сведений о частной жизни лица без его согласия не допускается, заведомо действуя против воли А.А.А., используя неустановленный в ходе следствия мобильный телефон марки "iPhone 15 ProMax", произвел видеозапись полового акта в оральной форме между ним и А.А.А., после чего хранил указанную видеозапись в памяти принадлежащего ему мобильного телефона.

Впоследствии, 09 октября 2024 года в период времени с 03 часов 30 минут по 04 часа 58 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на незаконные собирание и распространение сведений о частной жизни А.А.А., заведомо действуя без ее согласия, используя принадлежащий ему мобильный телефон, произвел скриншот экрана принадлежащего ему мобильного телефона с изображением фрагмента видеозаписи полового акта в оральной форме между ним и А.А.А., на котором А.А.А. вводит половой член ФИО1 себе в ротовую полость, после чего хранил произведенный скриншот в памяти принадлежащего ему мобильного телефона.

09 октября 2024 года в период времени с 04 часов 58 минут по 06 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в помещении жилой комнаты 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни А.А.А., составляющих охраняемую законом ее личную тайну, не получив на то ее согласия в какой-либо форме, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционных прав и свобод гражданина и желая их наступления, в нарушении прав А.А.А., предусмотренных ч.1 ст.23, ч.1 ст.24 Конституции РФ, согласно которым каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, осознавая, что собирание и распространение сведений о частной жизни лица без его согласия не допускается, заведомо действуя против воли А.А.А., посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в мессенджере "Ватсап" ("WhatsApp"), установленном на принадлежащем ему мобильном телефоне с абонентским номером № осуществил отправку скриншота видеозаписи полового акта в оральной форме ("фелляция") между ним и А.А.А., на котором А.А.А. вводит половой член ФИО1 себе в ротовую полость, на абонентские номера мобильных телефонов, находящихся в пользовании А.Р.С. и П.Р.А., тем самым незаконно распространил сведения о частной жизни А.А.А. путем рассылки скриншота видеозаписи полового акта в оральной форме между ФИО1 и А.А.А., составляющих личную тайну А.А.А., без согласия последней, чем нарушил право А.А.А. на неприкосновенность ее частной жизни.

ФИО1 совершил незаконные изготовление в целях распространения и распространение порнографических материалов, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

В период с 01 мая 2024 года по 31 мая 2024 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, имеющего в пользовании неустановленный в ходе предварительного следствия мобильный телефон сотовой связи марки "iPhone 15 ProMax", возник и сформировался преступный умысел, направленный на незаконные изготовление в целях распространения и распространение порнографических материалов с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Далее, в указанный период времени и месте ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление в целях распространения и распространение порнографических материалов, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде оскорбления общественной нравственности и желая их наступления, используя принадлежащий ему мобильный телефон, изготовил порнографический материал – осуществил видеозапись полового акта в оральной форме между ним и А.А.А., на которой А.А.А. вводит половой член ФИО1 себе в ротовую полость, после чего хранил указанную видеозапись в памяти принадлежащего ему мобильного телефона для последующего распространения.

Впоследствии, 09 октября 2024 года в период времени с 03 часов 30 минут по 04 часа 58 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на незаконные изготовление в целях распространения и распространение порнографических материалов, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с участием А.А.А., используя свой мобильный телефон, произвел скриншот экрана своего мобильного телефона с изображением фрагмента видеозаписи порнографического содержания - полового акта в оральной форме между ФИО1 и А.А.А., на котором А.А.А. вводит половой член ФИО1 себе в ротовую полость, после чего хранил произведенный скриншот в памяти принадлежащего ему мобильного телефона.

09 октября 2024 года в период времени с 04 часов 58 минут по 06 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в помещении жилой комнаты 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на незаконный оборот порнографических материалов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", действуя умышленно, осознавая общественную опасность, фактический характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва общественной нравственности и желая их наступления, пренебрегая морально-нравственными нормами, достоверно зная и понимая, что указанное изображение является порнографическим материалом в силу очевидности указанного материала порнографического характера, посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в мессенджере "Ватсап" ("WhatsApp"), установленном на принадлежащем ему мобильном телефоне с абонентским номером № осуществил отправку порнографического материала - скриншота видеозаписи полового акта в оральной форме между ФИО1 и А.А.А., на котором А.А.А. вводит половой член ФИО1 себе в ротовую полость, на абонентские номера мобильных телефонов А.Р.С., П.Р.А. и А.А.А., тем самым ФИО1 незаконно изготовил в целях распространения и распространил порнографические материалы с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступных деяниях признал и показал, что в период с 2022 года по 2024 год он состоял в интимных отношениях с А.А.А. В мая 2024 года в квартире А.А.А., расположенной в г. Сочи, им посредством принадлежащего ему мобильного телефона со встроенной видеокамерой с согласия А.А.А. была осуществлена видеозапись полового акта в оральной форме между ним и А.А.А. Впоследствии, 09 октября 2024 года после ссоры с А.А.А. он направил скриншот ("снимок экрана") видеозаписи интимного характера, на котором был запечатлен половой акт в оральной форме между ФИО1 и А.А.А., самой А.А.А., матери А.А.А. - А.Р.С. и знакомому А.А.А. - П.Р.А. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого 14 февраля 2025 года и в качестве обвиняемого 07 апреля 2025 года, 21 апреля 2025 года, 25 апреля 2025 года, согласно которых в мае 2024 года, более точную он дату в настоящее время он не помнит, он совместно с А.А.А. находился дома по адресу: 

<

адрес>, где они решили вступить в половую связь, в связи с чем он взял свой мобильный телефон марки "iPhone 15 ProMax" и стал вести на него видеосъемку, а, именно того, как А.А.А. вводит его половой член себе в ротовую полость. Он сделал указанную видеозапись для личного пользования, однако о том, что ведет видеозапись на свой мобильный телефон, А.А.А. не предупредил, то есть она не знала, что он ведет видеосъемку. При этом до указанного случая А.А.А. неоднократно высказывала желание о записи совместного видеоролика порнографического содержания для личного пользования. 09 октября 2024 года примерно в 03 часа 30 минут, более точное время он в настоящий момент не помнит, в ходе телефонного разговора с А.А.А. она в очередной раз начала требовать от него развестись с его супругой и жениться на ней, на что он ответил ей отказом. В ответ на это она сказала ему, что расскажет его супруге об их с ней отношениях, на что он попросил ее этого не делать. В ту же ночь, то есть 09 октября 2024 года в 04 часа 58 минут он, находясь в помещении жилой комнаты по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в трезвом состоянии, прислал А.А.А. в мессенджере "WhatsApp" со своего мобильного телефона марки "iPhone 15 ProMax" с абонентским номером № на ее аккаунт в мессенджере "WhatsApp" на абонентский номер телефона №, который находится у нее в пользовании, скриншот фотографии интимного характера, который он сделал с видеозаписи, сделанной им в мае 2024 года. На данной фотографии была запечатлена А.А.А. в тот момент, когда он вводил свой половой член ей в рот. Далее, в ту же ночь, в период времени с 05 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, более точное время он в настоящий момент не помнит, он также со своего мобильного телефона указанную фотографию (скриншот) с изображением А.А.А. посредством мессенджера "WhatsApp" отправил на мобильный телефон матери А.А.А. - А.Р.С. и П.Р.А. Таким образом, 09 октября 2024 года в период времени с 04 часов 58 минут по 06 часов 00 минут, более точное время он в настоящий момент не помнит, он с помощью своего мобильного телефона марки "iPhone 15 ProMax" в мессенджере "WhatsApp" без разрешения А.А.А. распространил ее фотографию (скриншот) интимного характера самой А.А.А., А.Р.С. и П.Р.А. При этом после того, как он переслал фотографию А.А.А., А.Р.С. и П.Р.А., он с ними не созванивался. Вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.137 УК РФ, п."б" ч.3 ст.242 УК РФ, признает в полном объеме.

(том №1 л.д.№128-132, л.д.№159-162, №177-181, №196-200);

Суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении указанных выше действий, установленной доказательствами, представленными стороной обвинения:

По эпизоду незаконного собирания и распространения сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия:

- показаниями потерпевшей А.А.А., которая суду показала, что в феврале 2021 года в социальной сети "ТикТок" она познакомилась с ФИО1 и стала с ним общаться посредством указанной сети. Впоследствии между ними сложились близкие отношения. При этом ей было известно, что ФИО1 состоит в зарегистрированном браке и проживает с семьей в г. Анапа. Впоследствии отношения между ними испортились. 03 октября 2024 года в ходе телефонного разговора ФИО1 пояснил ей, что не имеет намерения расторгать брак и прекращать брачные отношения со своей супругой, после чего она решила прекратить отношения с ФИО1 06 или 07 октября 2024 года, более точное время в настоящее момент она не помнит, ФИО1 позвонил ей и стал высказывать угрозы распространения фото- и видеоматериалов интимного характера с её участием. При этом своего согласия на проведение фото- и видеосъемки интимного характера она не давала, о том, что ФИО1 осуществляет видеосъемку полового акта в оральной форме между ней и ФИО1, она не знала. В период с 08 на 09 октября 2024 года ФИО1 с абонентского номера №, находящегося в его пользовании, посредством мессенджера "WhatsApp" направил на абонентский №, установленный в мобильном телефоне марки "Самсунг", находящемся в её пользовании, скриншот - "снимок экрана" и видеозапись интимного характера, на которых запечатлен половой акт в оральной форме между ней и ФИО1 Также ФИО1 направил указанный скриншот - "снимок экрана", на котором был запечатлен половой акт в оральной форме между ней и ФИО1, её матери А.Р.С. и её знакомому П.Р.А.

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля А.Р.С., данными ею при производстве предварительного расследования 30 января 2025 года, согласно которых А.А.А. является ее дочерью. Между тем, о том, что между ее дочерью А.А.А. и ФИО1 имеют место романтические отношения, она узнала не сразу. Произошло это, когда ее дочь привела его к ним домой, чтобы познакомить. Насколько ей известно, на тот период они были в отношениях уже на протяжении нескольких месяцев, однако точный период ей неизвестен, так как она не вмешивалась в личные дела своей дочери. Она представила его, как "своего мужчину". Во время знакомства ей стало известно о том, что он проживает в г. Анапа. Однако о том, что он состоит в браке, она узнала намного позже. 09 октября 2024 года в период времени примерно с 05 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, более точное время она не помнит, ей в мессенджере "WhatsApp" на находящийся в ее пользовании мобильный телефон марки "Samsung" с абонентским номером № от ФИО1 с абонентского номера: № поступило сообщение. Открыв данное сообщение, она увидела фотографию, на которой была изображена ее дочь А.А.А. с эрегированным половым членом во рту. Когда она увидела эту фотографию, то была очень удивлена, в связи с этим примерно в 10 часов 00 минут она написала ему короткое сообщение следующего содержания: "Не по-мужски", однако данное сообщение не было доставлено, как она может предположить, связано это с тем, что он заблокировал ее в указанном мессенджере. После чего она сразу же удалила данную фотографию из своего телефона. Далее, примерно 11 часов 00 минут, когда она пришла на работу, она сообщила своей дочери А.А.А., что ночью в период с 05 часов 00 минут по 06 часов 00 минут ФИО1 прислал ей ее интимную фотографию. После чего они переговорили с дочерью об этой ситуации. В ходе разговора ей стало известно, что ФИО1 состоит в браке, у него есть семья, проживающая в г. Анапа, а также то, что он обещал ее дочери на ней жениться, однако в связи с тем, что он нарушил обещание, ее дочь решила прекратить с ним отношения, в связи с чем он решил распространить сведения о ее частной жизни, опозорив ее честь и достоинство, а также прислал указанную фотографию П.Р.А. и ее дочери - А.А.А.

(том №1 л.д.№243-246);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля П.Р.А., данными им при производстве предварительного расследования 01 февраля 2025 года, согласно которых примерно с 2005 года он знаком с А.А.А., с которой у него сложились хорошие, дружеские отношения. Он может характеризовать ее исключительно с положительной стороны. При этом о том, что А.А.А. состоит в романтических отношениях с ФИО1, ему стало известно примерно через несколько месяцев после их знакомства, точную дату в настоящее время он не помнит. Познакомился он с ФИО1 лично, когда А.А.А. привела его к ним на работу, где представила его как "своего мужчину". ФИО1 показался ему хорошим человеком, он произвел положительное впечатление. Какие-либо подробности их личной жизни ему неизвестны, поскольку он этим не интересовался, однако ему известно, что А.А.А. неоднократно приезжала к нему в г. Анапа, где он постоянно проживал. Между тем, о том, что ФИО1 состоит в браке и имеет семью в г. Анапа, на тот момент ему известно не было. После их знакомства с ФИО1 он с ним обменялись телефонными номерами, периодически созванивались и общались на различные темы. 09 октября 2024 года в период времени с 05 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, более точное время не помнит, когда он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, ему на мобильный телефон марки "iPhone 10" в мессенджере "WhatsApp" пришло сообщение от ФИО1 с его абонентского номера №. Когда он открыл сообщение, то увидел, что ФИО1 отправил ему фотографию интимного характера А.А.А., а, именно, на фотографии было запечатлено, как А.А.А., лежа на кровати, держит половой член у себя во рту. При этом каких-либо смс-сообщений он ему не отправлял. Увидев данную фотографию, он спустя несколько часов удалил ее из своего мобильного телефона, так как ему было неприятно видеть указанную фотографию. А.А.А. поссорилась с ФИО1, однако, по какой причине, ему неизвестно. После того как он удалил данную фотографию, он позвонил А.А.А. и сообщил ей, что ФИО1 отправил ему на мобильный телефон ее интимную фотографию, на что А.А.А. сказала ему, что ФИО1 сделал это специально, так как они поссорились, и он таким образом хотел отомстить ей, распространив сведения о ее частной жизни. При этом ему также известно, что в период времени 05 часов 00 минут по 06 часов 00 минут 09 октября 2024 года ФИО1 отправил указанную фотографию интимного характера А.А.А. ее матери - А.Р.С.

(том №1 л.д.№247-251);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля А.Н.М., данными ею при производстве предварительного расследования 14 февраля 2025 года, согласно которых с 2008 года она состоит в зарегистрированном браке с ФИО1, от которого имеют двоих несовершеннолетних детей. Своего супруга ФИО1 она может характеризовать как спокойного, доброго и неконфликтного человека, однако в их семье часто возникали конфликты на бытовой почве. Она также подозревала, что ее муж мог общаться с кем-то "на стороне", хотя он это отрицал, что стало причиной частых ссор. О том, что ее супруг имел романтические отношения с А.А.А., она узнала 09 октября 2024 года, более точную дату не помнит. А.А.А. позвонила ей с абонентского номера: № на ее абонентский № и сообщила о своих близких отношениях с её мужем. На тот момент она думала, что ее зовут "Марина", однако она представилась как "А.". Она знала, что ее супруг общается с ней, так как они были друзьями в социальной сети "TikTok". Также они отдыхали вместе в других городах, например, в г. Пермь у общих знакомых. Несмотря на это, ФИО1 утверждал, что А.А.А. – просто его знакомая. После их телефонного разговора она прислала ей фотографию интимного характера, на котором она изображена в тот момент, когда вводит половой член ее супруга себе в рот. Она полагает, что она прислала эту фотографию с целью поссорить их с супругом, поскольку она не раз заявляла, что хочет развести их, и выйти замуж за ФИО1 После подтверждения ее подозрений она с мужем снова поссорились. Однако, учитывая наличие двоих общих детей и ее намерение сохранить семью, она согласилась восстановить с ним добрые отношения и не настаивать на расторжении брака. В последствии ей стало известно, что ФИО1 ночью 09 октября 2024 года, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, отправил указанную фотографию интимного характера А.А.А. самой А.А.А., ее матери - А.Р.С. и П.Р.А.

(том №1 л.д.№238-242);

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается представленными и исследованными в ходе судебного следствия стороной обвинения письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 21 октября 2024 года с приложением к нему в виде фототаблиц и магнитного носителя информации, согласно которого старшим УУП ПП (п. Дагомыс) ОП (Лазаревский район) УВД г. Сочи майором полиции К.С.В. с участием А.А.А., с применением технического средства - мобильного телефона со встроенной видеокамерой произведен осмотр помещения кабинета №7, расположенного в здании ПП пос. Дагомыс ОП (Лазаревский район) УВД по г. Сочи, где был обнаружен мобильный телефон сотовой связи марки "Samsung 21", принадлежащий А.А.А. В ходе осмотра указанного телефона в нем был обнаружен скриншот фотографии эротического содержания А.А.А. Со слов участвующей в осмотре А.А.А. установлено, что 09 октября 2024 года указанную фотографию в 04 часа 58 минут ей прислал ФИО1

(том №1 л.д.№44-49);

- протоколом осмотра предметов от 23 октября 2024 года с приложением к нему в виде фототаблиц и магнитного носителя информации, согласно которого старшим УУП ПП (п. Дагомыс) ОП (Лазаревский район) УВД г. Сочи майором полиции К.С.В. с участием А.А.А., с применением технического средства - мобильного телефона со встроенной видеокамерой проведен осмотр помещения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Участвующая в ходе проведения осмотра А.А.А. указала на кровать, расположенной в помещении указанной квартиры, где она ранее вступала в половую связь с ФИО1

(том №1 л.д.№56-63);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 апреля 2025 года с приложением к нему в виде фототаблиц, согласно которого следователем СО по г. Анапа СУ СК РФ по Краснодарскому краю К.И.А. с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Сущенцова С.Л., с применением технического средства – фотоаппарата проведен осмотр помещений квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

(том №2 л.д.№56-61, №62-65);

- протоколом выемки от 15 января 2025 года с приложением к нему в виде фототаблиц и магнитного носителя информации, согласно которого 15 января 2025 года в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 25 минут следователем СО по Лазаревскому району г. Сочи СУ СК РФ по Краснодарскому краю О.В.В. с участием потерпевшей А.А.А. в помещении СО по Лазаревскому району г. Сочи СУ СК РФ по Краснодарскому краю с применением технического средства - фотоаппарата, на основании постановления от 15 января 2025 года о производстве выемки у потерпевшей А.А.А. изъят мобильный телефон марки "Samsung S-21", принадлежащий А.А.А.

(том №1 л.д.№218-221, №222-223);

- протоколом осмотра предметов от 17 января 2025 года с приложением к нему в виде фототаблиц и магнитного носителя информации, согласно которого 17 января 2023 года в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 30 минут следователем СО по Лазаревскому району г. Сочи СУ СК РФ по Краснодарскому краю О.В.В. с участием потерпевшей А.А.А., эксперта (специалиста) ЭКО ОП (Лазаревский район) Б.С.В. в помещении СО по г. Лазаревскому району г. Сочи СУ СК РФ по Краснодарскому краю с применением технических средств: компьютера марки "Asus", многофункционального устройства марки "HP", фотоаппарата марки "Canon" осмотрен мобильный телефон марки "Samsung S21", изъятый в ходе выемки 15 января 2025 года у потерпевшей А.А.А. В ходе проведения осмотра мобильного телефона в приложении "Галерея" был обнаружен скриншот экрана телефона, на котором имеется фотография эротического содержания, на которой изображена женщина, которая вводит половой член себе в рот. После чего потерпевшая А.А.А. указала, что на указанной фотографии эротического содержания изображена она в момент, когда она вводила половой член ФИО1 себе в рот. При этом также пояснила, что указанную фотографию 09 октября 2024 года ФИО1 посредством мессенджера "WhatsApp" прислал ее матери - А.Р.С. и общему знакомому – П.Р.А.

(том №2 л.д.№1-4);

- протоколом осмотра предметов от 03 марта 2025 года с приложением к нему в виде фототаблицы и магнитного носителя информации, согласно которого 03 марта 2025 года в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут следователем СО по Лазаревскому району г. Сочи СУ СК РФ по Краснодарскому краю О.В.В. в помещении СО по г. Лазаревскому району г. Сочи СУ СК РФ по Краснодарскому краю по адресу: 

<

...> д.№67, с применением технических средств: компьютера марки "Honor", принтера марки "HP", фотоаппарата марки "Canon" осмотрен оптический носитель информации с детализацией соединений по абонентскому номеру №. Осмотром установлено: объектом осмотра является цифровой носитель - CD-R диск "Verbatin", предоставленный 03 марта 2025 года филиалом ПАО "МТС" в г. Сочи, с детализацией соединений по абонентскому номеру №. В ходе осмотра компакт-диска посредством технических средств на диске был обнаружен документ формата "Excel" - П УД № П 1 (4910274), в ходе осмотра которого было установлено, что в документе содержится детализация соединений по абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО1, с указанием наименования соединения, даты и времени, продолжительность соединения. В ходе анализа детализации соединений по абонентскому номеру № за период с 08 сентября 2024 года по 10 сентября 2024 года было установлено, что входящие, исходящие звонки с абонентского номера № осуществлялись на территории Анапского района Краснодарского края, что подтверждается привязкой к базовой станции, расположенной по адресу: Краснодарский карай, 

<

адрес>, 12 микрорайон, 

<

адрес>.

(том №2 л.д.№12-14, №15, №16);

- заключением эксперта АНО "Сочинский Судебно-Экспертный Криминалистический Центр" №155-02/2025 от 20 февраля 2025 года, согласно которого на основании проведенного исследования эксперт пришел к выводам о том, что исследуемая фотография по содержанию, характеру изображения: крупно плановый показа женского рта и мужского полового органа, демонстрация орального полового акта относятся к порнографическим материалам. При этом фотоизображение содержит следующую порнографическую информацию: демонстрацию женского рта, мужского полового члена, показ полового акта и призыва к сексу; отсутствие художественной задачи; детализированные, грубо натуралистические, циничные, непристойные детали. Также установлено, что исследуемая фотография не имеет исторической, художественной или культурной ценности и не предназначена для использования в научных или медицинских целях либо в образовательной деятельности.

(том №2 л.д.№27-45);

- осмотром в судебном заседании в порядке ст.284 УПК РФ вещественного доказательства - мобильного телефона марки "Samsung S-21", изъятого 15 января 2025 года у потерпевшей А.А.А.;

- осмотром в судебном заседании в порядке ст.284 УПК РФ цифрового носителя информации - CD-R диска, на котором содержится видеозапись полового акта в оральной форме между ФИО1 и А.А.А., на котором А.А.А. вводит половой член ФИО1 себе в ротовую полость.

По эпизоду незаконных изготовления в целях распространения и распространения порнографических материалов, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет":

- показаниями потерпевшей А.А.А. данными ею в ходе судебного заседания, подробно приведенными по эпизоду незаконных собирания и распространения сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия.

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля А.Р.С., данными ею при производстве предварительного расследования 30 января 2025 года, подробно приведенными по эпизоду незаконных собирания и распространения сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия.

(том №1 л.д.№243-246);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля П.Р.А., данными им при производстве предварительного расследования 01 февраля 2025 года, подробно приведенными по эпизоду незаконных собирания и распространения сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия.

(том №1 л.д.№247-251);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля А.Н.М., данными ею при производстве предварительного расследования 14 февраля 2025 года, подробно приведенными по эпизоду незаконных собирания и распространения сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия.

(том №1 л.д.№238-242);

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается представленными и исследованными в ходе судебного следствия стороной обвинения письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 21 октября 2024 года с приложением к нему в виде фототаблиц и магнитного носителя информации, содержание которого подробно приведено по эпизоду незаконных собирания и распространения сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия.

(том №1 л.д.№44-49);

- протоколом осмотра предметов от 23 октября 2024 года с приложением к нему в виде фототаблиц и магнитного носителя информации, содержание которого подробно приведено по эпизоду незаконных собирания и распространения сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия.

(том №1 л.д.№56-58, №59-62, №63);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 апреля 2025 года с приложением к нему в виде фототаблиц, содержание которого подробно приведено по эпизоду незаконных собирания и распространения сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия.

(том №2 л.д.№56-61, №62-65);

- протоколом выемки от 15 января 2025 года с приложением к нему в виде фототаблиц и магнитного носителя информации, содержание которого подробно приведено по эпизоду незаконных собирания и распространения сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия.

(том №1 л.д.№218-221, №222-223);

- протоколом осмотра предметов от 17 января 2025 года с приложением к нему в виде фототаблиц и магнитного носителя информации, содержание которого подробно приведено по эпизоду незаконных собирания и распространения сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия.

(том №2 л.д.№1-4);

- протоколом осмотра предметов от 03 марта 2025 года с приложением к нему в виде фототаблицы и магнитного носителя информации, содержание которого подробно приведено по эпизоду незаконных собирания и распространения сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия.

(том №2 л.д.№12-14, №15, №16);

- заключением эксперта АНО "Сочинский Судебно-Экспертный Криминалистический Центр" №155-02/2025 от 20 февраля 2025 года, выводы которого подробно приведены по эпизоду незаконных собирания и распространения сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия.

(том №2 л.д.№27-45);

- осмотром в судебном заседании в порядке ст.284 УПК РФ вещественного доказательства - мобильного телефона марки "Samsung S-21", изъятого 15 января 2025 года у потерпевшей А.А.А.;

- осмотром в судебном заседании в порядке ст.284 УПК РФ цифрового носителя информации - CD-R диска, на котором содержится видеозапись полового акта в оральной форме между ФИО1 и А.А.А., на котором А.А.А. вводит половой член ФИО1 себе в ротовую полость

Давая оценку экспертному заключению, оформленному в соотвествии с законом, суд находит его полным и мотивированным, поскольку оно сформулировано на основании исследований, проведенных квалифицированным специалистом, полно и всесторонне обосновывающим свои выводы в экспертном заключении, научно мотивировано, заключение эксперта соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, компетентность эксперта сомнений не вызывает, оснований не доверять ему не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, какой-либо заинтересованности эксперта в неблагоприятном для подсудимого исходе дела судом не установлено. Выводы эксперта не выходят за пределы его специальных познаний. При таких обстоятельствах не доверять выводам, изложенным в заключении экспертизы, или ставить их под сомнение, у суда нет оснований, в связи с чем оно является допустимым. Кроме того, выводы, содержащиеся в указанном заключении эксперта, не противоречат другим доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств, а, именно: показаниями потерпевшей А.А.А., данными ею в ходе судебного разбирательства, в которых она показала о направлении ФИО1 посредством мессенджера "Ватсап" ("WhatsApp" скриншота видеозаписи полового акта в оральной форме между ней и ФИО1, на её абонентский номер мобильного телефона, и на абонентские номера мобильных телефонов, находящихся в пользовании А.Р.С., П.Р.А., оглашенными показаниями свидетелей: А.Н.М., А.Р.С., П.Р.А., данными ими при производстве предварительного расследования, в которых последние показали о направлении ФИО1 посредством мессенджера "Ватсап" ("WhatsApp" скриншота видеозаписи полового акта в оральной форме между А.А.А. и ФИО1, на абонентские номера мобильных телефонов, находящихся в их пользовании, показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе судебного следствия и оглашенными показаниями подсудимого, данными им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого с соблюдением требований п.2 ч.4 ст.46 и п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, в той части, в которой они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу, в которых он пояснил о причастности к инкриминируемым ему преступным деяниям, достоверность которых у суда сомнений не вызывает, письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия от 21 октября 2024 года, от 23 октября 2025 года, от 26 апреля 2025 года, протоколом выемки от 15 января 2025 года, протоколами осмотра предметов от 03 марта 2025 года, от 17 января 2025 года, согласно которого в ходе осмотра телефона, принадлежащего потерпевшей, был обнаружен скриншот, на котором имеется фотография эротического содержания, на которой изображена женщина, которая вводит половой член себе в рот, заключением судебной экспертизы от 20 февраля 2025 года, согласно выводов которого исследуемая фотография (скриншот) по содержанию, характеру изображения относятся к порнографическим материалам, нашла своё достоверное подтверждение виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступных деяний, поскольку указанные доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой.

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний потерпевшей и свидетелей обвинения суд не усматривает, потерпевшая и свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе дела по делу не имеется, а равно, как и существенных противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей обвинения по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, по делу не имеется, каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, требующих их истолкования в пользу подсудимого также не имеется, оснований для оговора ими подсудимого ФИО1 суду не представлено и судом не установлено. Доказательств, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора подсудимого, судом не установлено.

Руководствуясь положениями статей 17, 87-88 УПК РФ, сопоставив каждое из приведенных доказательств с другими, и, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для признания вины подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений.

Все изложенные доказательства допустимы, как полученные без нарушения закона, относятся к данному уголовному делу и их совокупность достаточна для правильного разрешения уголовного дела.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступных деяний и считает, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.137 УК РФ, как незаконные собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия, по п."б" ч.3 ст.242 УК РФ, как незаконные изготовление в целях распространения и распространение порнографических материалов, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", в связи с чем оставляет квалификацию действий подсудимого без изменения и выносит по делу обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о возрасте и личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.137 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие у подсудимого несовершеннолетних детей: А. А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А. Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том №2 л.д.№124-125).

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного по п."б" ч.3 ст.242 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие у подсудимого несовершеннолетних детей: А.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том №2 л.д.№124-125).

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, вопреки доводам защитника подсудимого суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, - активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренных ч.1 ст.137 УК РФ, п."б" ч.3 ст.242 УК РФ, поскольку, будучи изобличенным в совершении преступления, ФИО1 были даны лишь признательные показания, которые не могут расцениваться судом, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ФИО1 не представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенных преступлений, ранее неизвестную органам предварительного следствия, а лишь сообщил об обстоятельствах их совершения, что и послужило основанием для учета признания вины, раскаяния в содеянном в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Также вопреки доводам защитника подсудимого суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п."з" ч.1 ст. 61 УК РФ, - аморальность поведения потерпевшей, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено, что направление потерпевшей А.А.А. супруге подсудимого ФИО1 – А.Н.М. скриншота видеозаписи интимного характера явилось поводом для совершения ФИО1 инкриминируемых ему преступных деяний.

Кроме того, вопреки доводам защитника подсудимого наличие места работы, регистрации по месту жительства и положительных характеристик не отнесены к числу обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ. Оснований для признания их таковыми в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, как о том просит защитник подсудимого, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том №2 л.д.№121, л.д.№126), по месту осуществления трудовой деятельности характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (том №1 л.д.№117).

Обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 умышленных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких преступлений, направленных против конституционных прав и свобод человека, здоровья населения и общественной нравственности и, обстоятельства, при которых они были совершены, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.137 УК РФ, в виде штрафа, при определении размера которого в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, а также получение подсудимым дохода, и назначить наказание за совершенное преступление, предусмотренное по п."б" ч.3 ст.242 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку, именно, такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2 УК РФ, ст.43 УК РФ, а, именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку само по себе наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого ФИО1 во время и после совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.137 УК РФ, п."б" ч.3 ст.242 УК РФ, не влечет безусловное признание их исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенных преступлений.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.137 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем обсуждение вопроса о возможности изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ является излишним.

Разрешая в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления, предусмотренного п."б" ч.3 ст.242 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п."б" ч.3 ст.242 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных, характеризующих подсудимого ФИО1, учитывая его поведение в ходе досудебного производства и судебного разбирательства, совершение преступления, предусмотренного п."б" ч.3 ст.242 УК РФ, при обстоятельствах, не связанных с осуществлением трудовой деятельности, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью за совершенное преступление, предусмотренные п."б" ч.3 ст.242 УК РФ, поскольку совершенное им деяние не связано с профессиональной деятельностью или наличием должности.

Поскольку совершенное подсудимым ФИО1 умышленное преступление, предусмотренное п."б" ч.3 ст.242 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч.3 ст.69 УК РФ.

Однако с учетом совокупности выше обозначенных смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая личность подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно и целесообразно без реального отбывания лишения свободы по п."б" ч.3 ст.242 УК РФ, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, в условиях осуществления контроля за его поведением, что будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2 УК РФ, ст.43 УК РФ, и позволит обеспечить индивидуализацию ответственности подсудимого за содеянное и будет являться реализацией закрепленных в ст.ст.6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в целях исправления подсудимого ФИО1 и обеспечения его правопослушного поведения, учитывая возраст, трудоспособность, состояние здоровья, суд полагает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 исполнение определенных обязанностей, которые должны им исполняться в течение испытательного срока, в частности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности в указанный период.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в соответствии с п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.

С учетом требований закона, в частности, п.10 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос о том, подлежит ли удовлетворению заявленный по делу гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

Согласно ст.44 УПК РФ в рамках уголовного судопроизводства подлежит возмещению вред, причиненный непосредственно преступлением.

В соответствии с ч.1 ст.44 УПК РФ гражданский истец может предъявить гражданский иск о возмещении имущественного вреда, непосредственно причиненного преступлением, и об имущественной компенсации морального вреда.

В рамках настоящего уголовного дела потерпевшей А.А.А. в порядке ч.1 ст.44 УПК РФ заявлен гражданский иск к ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Как усматривается из искового заявления, размер морального вреда, причиненного неправомерными действиями подсудимого ФИО1, определен потерпевшей А.А.А. в сумме 1 000 000 рублей, в обоснование доводов которого указала, что в результате действий подсудимого ФИО1 она испытывала переживания, в результате чего у нее ухудшилось состояние здоровья, выразившееся в приступах неконтролируемого страха, приступов головной боли, в связи с чем она была вынуждена обратиться за медицинской помощью в врачу-психиатру и ей было назначено медикаментозное лечение, она постоянно испытывает переживания за свою частную жизнь и жизнь своих детей.

Гражданский ответчик (подсудимый) ФИО1 и его защитник – адвокат Сущенцов С.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения гражданского иска потерпевшей А.А.А., находя указанную сумму чрезмерно завышенной.

В соответствии со ст.ст.151, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда принимается во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, требования разумности и справедливости. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая вопрос о гражданском иске А.А.А. о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, поддержанного в судебном заседании государственным обвинителем, суд, принимая во внимание установленные фактические обстоятельства совершенных в отношении гражданского истца преступлений, связанных с распространением среди её близкого родственника и знакомого информации интимного характера, касающейся личной жизни гражданского истца, объем и характер данной информации, принимая во внимание непозволительность вмешательства в частную жизнь, включающую и охрану изображения гражданина, недопустимость нарушения конституционных прав, перенесенные А.А.А. нравственные страдания от действий ФИО1, а, именно: стресс, стыд, страх за негативную оценку со стороны окружающих, тревога за будущее, учитывая индивидуальные особенности гражданского истца (потерпевшей) А.А.А., её возраст, семейное положение и состав семьи, а также учитывая имущественное положение гражданского ответчика ФИО1, являющегося трудоспособным и официально трудоустроенным, его доход, возраст (45 лет), нахождение на его иждивении несовершеннолетних детей, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о компенсации морального вреда и о снижении первоначально заявленной А.А.А. к взысканию суммы компенсации морального вреда с 1 000 000 рублей до 250 000 рублей, находя указанный размер компенсации морального вреда, соответствующим характеру и степени понесенных потерпевшей моральных страданий и переживаний в связи с совершенными в отношении нее преступлениями.

По смыслу п.5 ст.307, ст.ст.297, 299 УПК РФ в их нормативном единстве следует, что описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать фактические и правовые основания каждого из решений по вопросам, предусмотренным в ст.299 УПК РФ, в том числе вопроса о судьбе вещественного доказательства (п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ).

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу - магнитный носитель - DVD-R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру: №, принадлежащему ФИО1, предоставленной 03 марта 2025 года филиалом ПАО "МТС" в г. Сочи, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон марки "Samsung S21", изъятый 15 января 2025 года у потерпевшей А.А.А., хранящийся в камере вещественных доказательств СО по Лазаревскому району г. Сочи СУ СК РФ по Краснодарскому краю, после вступления приговора в законную силу на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу А.А.А.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.137 УК РФ, п."б" ч.3 ст.242 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.137 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей;

по п."б" ч.3 ст.242 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.137 УК РФ, п."б" ч.3 ст.242 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 50 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности в указанный период.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю

л/с 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 230901001

Банк получателя: Южное ГУ Банка России / УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар

БИК 010349101

Единый казначейский счет (счет банка получателя) 40102810945370000010

Казначейский счет (счет получателя) 03100643000000011800

ОКТМО 03701000

КБК 41711603119019000140

УИН 417 000000000 14810209

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск А.А.А. о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу А.А.А. компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, в остальной части гражданский иск оставить без удовлетворения.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу - магнитный носитель - DVD-R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру: №, принадлежащему ФИО1, предоставленной 03 марта 2025 года филиалом ПАО "МТС" в г. Сочи, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон марки "Samsung S21", изъятый 15 января 2025 года у потерпевшей А.А.А., хранящийся в камере вещественных доказательств СО по Лазаревскому району г. Сочи СУ СК РФ по Краснодарскому краю, после вступления приговора в законную силу на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ возвратить законному владельцу А.А.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления через Анапский городской суд Краснодарского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционных жалоб представлений, принесенных другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.