РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.07.2018 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего ---------------------------------------------------Супрун В.К.

при секретаре --------------------------------------------------------------Майдибор Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кредитным договором №, ОАО КБ «Центр-инвест» (в настоящее время ПАО КБ «Центр-инвест») предоставил суменко Л.В. кредит на сумму 1955000 рублей сроком на 20 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО1 является залогодателем согласно договора купли-продажи недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, квартиры приобретаемой с использованием кредитных средств.

Поскольку ответчица суменко Л.В. неоднократно нарушала условия указанного договора, несвоевременно вносила обусловленные договором платежи, за ней образовалась задолженность по выплате сумм в погашение за пользование кредитом.

ПАО КБ «Центр-инвест» на основании условий кредитного договора и договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчицы ФИО1 1944833,05 рублей задолженности по кредитному договору, включая 1879507,01 рублей основного долга, 62570.13 рублей процентов за пользование кредитом, 387,62 рублей пеня на основной долг и 2368.29 рублей пеня на просроченные проценты, всего таким образом 1944833,05 рублей, кроме того просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 29924,17 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчице ФИО1

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Центр-инвест» ФИО2 не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объёме, кроме того просил взыскать расходы по оплате госпошлины.

Ответчица ФИО1 иск в таких размерах признала, о чем представила соответствующее заявление.

Суд принимает признание иска ответчицей, считает, что такое признание прав и законных интересов третьих лиц не нарушает, поэтому считает иск подлежащим полному удовлетворению.

Обоснованность исковых требований истца к ФИО1 подтверждается материалами дела, договорами кредита и купли-продажи, требованиями о погашении кредита, представленным расчетом задолженности, объективность и достоверность которых сомнений у суда не вызывает.

Исходя из изложенного, суд считает иск подлежащим полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» 1944833 рубля 05 копеек основного долга и 29924 рубля 17 копеек расходов по оплате госпошлины, всего взыскать 1974757 рублей 22 копейки (один миллион девятьсот семьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят семь 22 копейки).

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО1 и ПАО КБ «Центр-инвест» расторгнуть.

Обратить взыскание на имущество ФИО1 заложенное по договору купли-продажи квартиры, приобретаемой с использованием кредитных средств банка от ДД.ММ.ГГГГ №:

- квартиру, площадью 63 кв.м, расположенную по адресу 

<

адрес>, установив начальную продажную цену 2293000 рублей.

Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение месяца со дня вынесения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: