Дело № 2-5439/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] 

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода

в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.

при секретаре Мичуриной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что [ 00.00.0000 ] ФИО1 (далее - Заемщик, Должник) и ЗАО «Райффайзенбанк» (далее - Банк, Кредитор) заключили кредитный договор (Заявление на получение кредита на приобретение транспортного средства) [ № ] (далее - Кредитный договор).

В связи с реорганизацией, проведенной [ 00.00.0000 ] ., АО «Райффайзенбанк» является Закрытым акционерным обществом и наименовался ЗАО «Райффайзенбанк».

Согласно п. 6.2. Кредитного договора, Кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере 649790,00 рублей сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 6.5 Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом в рамках настоящего договора установлена в размере 16,50 % годовых.

Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед Заемщиком в полном объеме: кредит в сумме 649790,00 рублей был перечислен на счет Заемщика [ № ].

Согласно п. 1.6 Кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты за весь фактический период пользования Кредитом в течение срока Кредита.

В соответствии с п. 2 Кредитного договора, Заемщик погашает Кредит и уплачивает процент, начисленные за пользование Кредитом, путем ежемесячных платежей.

Согласно п. 1.81 Общих условий – временным периодом, за который начисляются проценты по Кредиту, является период в 1 месяц.

Заемщиком не были исполнены обязательства в части графика погашения кредита и процентов по нему, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи, с чем на основании п. 9.4.10 Общих условий, Заемщику были направлены письменные требования о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов. 

Согласно п. 6.10 Кредитного договора при нарушении сроков возврата Кредита, Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0.1% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

Неисполнение своих обязательств Заемщиком повлекло за собой начисление Кредитором неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы Кредита, за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] сумма задолженности по кредитному договору составляет 158335,99 рублей, из них: остаток основного долга по кредиту – 45462,87 рубля, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 94615,31 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 246,62 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 8088,49 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 9096,41 рубля, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 826,29 рублей.

Согласно п. 9.7.1 Общих условий – Заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом.

В силу п. 9 Кредитного договора, условием обеспечения возврата заемных средств является залог транспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключен Договор залога транспортного средства (Заявления на получение кредита на приобретение транспортного средства) [ № ] от [ 00.00.0000 ] (далее - Договор залога) марки KIA SOUL, 2014 года выпуска.

В соответствии с п. 16 Кредитного договора – Кредитор, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к Заемщику, из стоимости заложенного имущества обратив на него взыскание.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 158335,99 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10367 рублей; обратить взыскание по договору залога [ № ] от [ 00.00.0000 ] на транспортное средство марки KIA SOUL, VIN [ № ], год выпуска 2014 г., цвет зеленый, принадлежащее на праве собственности ФИО1 и установить первоначальную продажную стоимость на основании Заключения об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра от [ 00.00.0000 ] в размере 363000 рублей 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, времени, месте слушания дела, представил заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие и не возражает против вынесения заочного решения 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени, месте слушания дела надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. 

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. 

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Судом установлено, [ 00.00.0000 ] ФИО1 (далее - Заемщик, Должник) и ЗАО «Райффайзенбанк» (далее - Банк, Кредитор) заключили кредитный договор (Заявление на получение кредита на приобретение транспортного средства) [ № ] (далее - Кредитный договор).

Согласно п. 6.2. Кредитного договора, Кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере 649790,00 рублей сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 6.5 Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом в рамках настоящего договора установлена в размере 16,50 % годовых 

Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед Заемщиком в полном объеме.Согласно п. 1.6 Кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты за весь фактический период пользования Кредитом в течение срока Кредита.

В соответствии с п. 2 Кредитного договора, Заемщик погашает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, путем ежемесячных платежей.

Согласно п. 1.81 Общих условий – временным периодом, за который начисляются проценты по Кредиту, является период в 1 месяц.

Заемщиком не были исполнены обязательства в части графика погашения кредита и процентов по нему, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи, с чем на основании п. 9.4.10 Общих условий, Заемщику были направлены письменные требования о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, которые прилагаются к исковому заявлению. 

Согласно п. 6.10 Кредитного договора при нарушении сроков возврата Кредита, Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

Неисполнение своих обязательств Заемщиком повлекло за собой начисление Кредитором неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы Кредита, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком представлен расчет задолженности, из которого следует, что по состоянию на [ 00.00.0000 ] сумма задолженности по кредитному договору составляет 158335,99 рублей, из них: остаток основного долга по кредиту – 45462,87 рубля, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 94615,31 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 246,62 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 8088,49 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 9096,41 рубля, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 826,29 рублей 

Проверив представленный расчет, суд полагает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями предоставления кредита, у суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств исковых требований. 

Согласно п. 9.7.1 Общих условий – Заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение им своих обязательств по Кредитному договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом, Залогодатель отвечает перед Банком по заключенному Договору залога переданным в залог Предметом Залога.

В силу п. 9 Кредитного договора, условием обеспечения возврата заемных средств является залог транспортного средства.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключен Договор залога транспортного средства (Заявления на получение кредита на приобретение транспортного средства) [ № ] от [ 00.00.0000 ] (далее - Договор залога) марки KIA SOUL, 2014 года выпуска.

В соответствии с п. 16 Кредитного договора – Кредитор, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к Заемщику, из стоимости заложенного имущества обратив на него взыскание.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ «1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна».

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда. 

Заложенный автомобиль принадлежит на праве собственности ответчику.

Поскольку судом установлено, что заемщик не исполняет обязательства по кредиту, то требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. 

Банком заявлены требования об установлении начальной продажной цены данного транспортного средства. Суд считает, что данные требования Банка удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Указанный иск Банком предъявлен после указанной даты.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано». 

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 10367 рублей 

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 367 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по Кредитному договору (Заявлению на получение кредита на приобретение транспортного средства) [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 158335 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10367 рублей.

Обратить взыскание по Договору залога (Заявления на получение кредита на приобретение транспортного средства) [ № ] от [ 00.00.0000 ] на транспортное средство марки KIA SOUL, VIN [ № ], 2014 года выпуска, цвет зеленый, принадлежащее на праве собственности ФИО1.

Требования АО «Райффайзенбанк» об установлении первоначальной продажной стоимости предмета залога оставить без удовлетворения.

Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г.Хохлова