№ 1-822/2020

35RS0010-01-2020-008633-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 23 сентября 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кубасова С.А.,

при секретаре Кочетыговой А.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Селяковой А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвоката Булганиной Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от 3 сентября 2020 года, 

адвоката Набатова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 3 сентября 2020 года,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

- 11 апреля 2018 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно, 

9 октября 2018 года постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

1 марта 2019 года постановлением Вологодского городского суда Вологодской области ФИО1 направлена для отбывания наказания в виде 1 месяца 20 дней лишения свободы под конвоем в колонию-поселение,

19 апреля 2019 года освобождена по отбытию наказания из СИЗО-2,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах.

28 сентября 2019 года около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в подъезде № 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, с целью получения материальной выгоды и преследуя корыстную цель, предложила ФИО2 совершить совместное с ней хищение чужого имущества, а именно, велосипеда марки «Стелс», принадлежащего Потерпевший №1 На предложение ФИО1 ФИО2 согласился, тем самым вступив с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации совместного преступного умысла 28 сентября 2019 года в 15 часов 05 минут ФИО1 и ФИО2, находясь на первом этаже в подъезде № 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, увидев, что у лестничного пролета к металлическому ограждению противоугонным устройством прикреплен велосипед марки «Стелс», решили совершить его тайное хищение. В это время ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО2 стояла рядом и следила за обстановкой, чтобы их совместные с ФИО2 действия остались незамеченными, в то время как ФИО2 применяя физическую силу, дернул несколько раз за противоугонное устройство, которое разорвалось и вышеуказанный велосипед оказался в свободном доступе.

Далее продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. ФИО1, действуя совместно и согласовано с ФИО2 28 сентября 2019 года в 15 часов 23 минуты взяла вышеуказанный велосипед марки «Стелс» стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, за руль и выкатила его из вышеуказанного подъезда, тем самым совместно с ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитив его.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым. Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью, пояснила, что согласна со всем объемом обвинения, ходатайствуют об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, пояснил, что согласен со всем объемом обвинения, ходатайствуют об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитники, государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший о дате и времени судебного заседания уведомлен, согласно заявлению в материалах дела и телефонограммы не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайства об особом порядке судебного разбирательства заявлены добровольно и после консультаций с защитниками. Санкция вменяемого в вину подсудимым преступления соответствует ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Виновность подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, кроме собственного признания вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Оценивая поведение подсудимых ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании в совокупности с данными о личности, суд признает их вменяемыми и способными нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО1 и ФИО2, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами суд признает:

- полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, 

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче объяснений и признательных показаний,

- состояние здоровья,

- наличие на иждивении 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она ранее судима, 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признает:

- полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, 

- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выраженное в даче признательных показаний,

- состояние здоровья,

- наличие на иждивении 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он не судим, 

<

данные изъяты>

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения ФИО1 и ФИО2 преступления, либо с поведением подсудимых во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, будут достигнуты путем назначения ФИО1 и ФИО2 наказания в виде исправительных работ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности ФИО1 и ФИО2, их отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого они своим поведением должны доказать свое исправление, с возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за поведением осужденных.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Суд решает судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденных ФИО1 и ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, 

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа.

Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО2 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, упакованный в конверт, скрепленный печатью и подписями понятых, хранящийся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 110), хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.А. Кубасов