Дело № 2-942/2026 (2-5306/2025;)

32RS0027-01-2025-008149-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 22 января 2026 года

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Позинской С.В.

при секретаре Портной В.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 

<

дата> ответчику переданы денежные средства в заем в размере 300 000 руб. сроком на 6 месяцев, о чем составлен договор займа №... от 

<

дата>, удостоверенный нотариусом города Москвы П., номер регистрации в реестре №... от 

<

дата> В нарушение условий срока возврата суммы займа ответчик денежные средства не возвратил.

06.09.2025 г. в адрес ответчика было направлено досудебное требование (претензия), от получения которого ответчик отказался.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности в размере 300 000 руб., проценты за период с 26.05.2025 г. по 11.11.2025 г. в размере 25758,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10644 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования с поддержал, просил удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика с уведомлением, возвращена за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлся на почту за получением судебного извещения, тем самым, отказываясь от получения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте суда.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Возражений от истца против вынесения заочного решения не поступило.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Исходя из приведенных положений закона, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа, за исключением, когда договор займа предполагается беспроцентным. Презумпция беспроцентности займа распространяется лишь на случаи, прямо указанные в п. 3 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как установлено судом и следует из договора займа №... от 

<

дата>, удостоверенный нотариусом города Москвы П., номер регистрации в реестре №... от 

<

дата> ФИО2 (фамилия до расторжения брака Т.) Ксения Владимировна передала денежные средства ФИО3 в размере 300 000 руб. на срок 6 месяцев.

Согласно п. 3 договора заемщик обязуется вернуть сумму займа, указанную в пункте 1 настоящего договора, единовременным платежом в рублях в срок до 25.05.2025 г., то есть до 25.05.2025 г.

Согласно п. 4.1 Факт выплаты заемщиком суммы займа наличными денежными средствами будет подтверждаться расписками, выданными займодавцем на имя заемщика.

Факт получения денежных средств ответчиком ФИО3 в размере 300 000 руб. подтверждается договором займа №... от 

<

дата>, удостоверенного нотариусом города Москвы П., оригинал которого представлен в материалы дела.

ФИО3 взятые на себя обязательства не исполнила.

Также в материалы дела представлена претензия о возврате долга по договору займа от 06.09.2025 г., направленная 06.09.2025 г., которая возвращена отправителю 13.10.2025 г. по истечении срока хранения.

Истцом заявлена сумма задолженности по займу и процентов за период с 26.05.2025 г. по 11.11.2025 г.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное.

Судом установлено, что ответчиком не были исполнены обязательства перед истцом по возврату долга в размере 300 000 руб.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование денежными средства за период с 26.05.2025 г. по 11.11.2025 г. суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за период с 26.05.2025 г. по 11.11.2025 г. составила 25758,90 руб.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

300 000

26.05.2025

08.06.2025

14

21%

365

2 416,44

300 000

09.06.2025

27.07.2025

49

20%

365

8 054,79

300 000

28.07.2025

14.09.2025

49

18%

365

7 249,32

300 000

15.09.2025

26.10.2025

42

17%

365

5 868,49

300 000

27.10.2025

11.11.2025

16

16,50%

365

2 169,86

Итого:

170

18,44%

25758,90

Указанный расчет судом признается арифметически правильным, в виду чего суд взыскивает в пользу истца указанную сумму процентов.

Учитывая приведённые обстоятельства, суд приходит к выводу, что заёмщик воспользовался денежными средствами, при этом обязательства по возврату займа заёмщиком исполнялись ненадлежащим образом.

Доказательств опровергающих обоснованность заявленных истцом требований и достоверность представленных доказательств, ответчиком не представлено, ходатайств об оказании содействия в истребовании каких либо доказательств, в связи с невозможностью их представитель самостоятельно также ответчиком не заявлено.

Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение стороне расходов не только по оплате помощи адвоката, а также и иных лиц, которые могут быть представителями стороны в соответствии со ст.49 ГПК РФ.

Право на возмещение расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, а вопрос о необходимости участия квалифицированного представителя исходя из положений ГПК РФ в доказывании не нуждается.

Размер понесенных расходов указывается стороной, но размер возмещения расходов устанавливается судом «в разумных пределах». Пределы разумности определяются средним уровнем оплаты аналогичных услуг.

Истцом ФИО2 заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО3 расходов на оплату юридических услуг в размере 20000 руб. В подтверждение указанных расходов представлен договор оказания юридических услуг №04/11/2025 от 04.11.2025 г., заключенного между ФИО2 и М., распиской о получении денежных средств от 04.11.2025 г., чеком по операции №200trx0o2q от 04.11.2025 г.

Принимая во внимание рекомендации Совета Адвокатской палаты Брянской области по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, количество судебных заседания, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 судебные расходы за оказанные юридические услуги в размере 20 000 руб.

Чекам по операции от 11.11.2025 г., истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 10644 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрированного 

<

адрес>) в пользу ФИО2, 

<

дата> г.р., уроженки 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>), зарегистрированной 

<

адрес> задолженность по договору займа №... от 

<

дата> в размере 300 000 руб., проценты за период с 26.05.2025 г. по 11.11.2025 г. в размере 25758,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10644 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., всего 356402,90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Позинская

Мотивированное решение суда изготовлено 26 января 2026 г.