Дело 31RS0018-01-2025-000539-98 Производство №2-461/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года пос.Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре Толмачевой А.В.,

с участием ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО5-ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

22.02.2024 на 460 км автодороги «Дон» М-4 Хлевенского района Липецкой области произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение принадлежащего ФИО5 автомобиля Скания (Skania), государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, с полуприцепом Шмитц, государственный регистрационный знак №, находившегося в сцепке с автомобилем Даф, государственный регистрационный знак №, принадлежащих ФИО3 под управлением ФИО1 и столкновение с автомобилем Ман (Man), государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего ООО ГК «Стратегия». Автомобили и полуприцеп Шмитц получили механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО4 Гражданская ответственность владельцев транспортных средств была застрахована по договорам ОСАГО. Также автомобилем Ман был застрахован по договору добровольного страхования в АО «АльфаСтрахование».

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с данным иском. Просит взыскать с ФИО4 в его пользу в порядке суброгации материальный ущерб в размере 555142 руб., состоящий из разницы между выплаченным страховым возмещением в размере 955142 руб. и лимитом ответственности по договору ОСАГО в размере 400000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16102,84 руб. Сославшись на повреждение в результате дорожно- транспортного происшествия автомобиля Ман, застрахованного по договору добровольного страхования, полного возмещения страховой компанией причиненного ущербы и наличие вины ФИО4 в дорожно-транспортном происшествии. 

Определением суда от 14.08.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5 (л.д.48)

В судебное заседание представитель истца ФИО7 не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия по имеющимся доказательствам (л.д.3).

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск признал полностью. Свою вину в дорожно-транспортном происшествии, а также размер причиненного ущерба не оспаривает. Пояснил, что управлял автомобилем по доверенности. С ФИО5 в трудовых отношениях не находился, груз перевозил в своих интересах. Не возражает против взыскания с него материального ущерба в заявленной сумме. 

Представитель ответчика ФИО5-ФИО6 в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФИО4. В трудовых отношениях с ФИО5 ФИО4 на момент ДТП не состоял. Он управлял принадлежащим ФИО5 автомобилем по доверенности, осуществлял грузоперевозки в своих интересах, поэтому несет материальную ответственность за причиненный вред в полном объеме.

Третьи лица - ФИО2, ООО «ТД Стройдеталь», ООО «ГК Стратегия», ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам суд принимает признание иска ответчиком ФИО4 и удовлетворяет заявленные истцом исковые требования. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком ФИО4 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку в силу положений п.1 ст.965 ГК РФ, к страховщи-ку, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право тре-бования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчик ФИО4 признает, что материальный ущерб в результате повреждения указанного автомобиля Ман, принадлежащего ООО «ГК Стратегия», причинен именно им. 

Гражданская ответственность ответчика по договору обязательного страхования граж-данской ответственности владельцев транспортных средств при управлении указанным авто-мобилем Скания застрахована в СПАО «Ингосстрах», выплатившей истцу предельную сумму страхового возмещения в размере 400000 руб. (л.д.93), поэтому ответственность по возмещению вреда, причиненного при управлении данным автомобилем, состоящим из разницы между размером причиненного ущерба и суммой страхового возмещения, возлагается на ответчика ФИО4, причинившего вред.

Истец выплатил собственнику поврежденного автомобиля ООО «ГК Стратегия» страхо-вое возмещение по полису КАСКО, состоящее из стоимости ремонта автомобиля в размере 955142 руб. (л.д.12), поэтому к истцу, как страховщику, перешло право требования к ответчику ФИО4 ответственному за убытки, выплаченной суммы страхового возмещения (за минусом возмещенной суммы по договору ОСАГО в размере 400000 руб.) в размере 555142 руб.

Ответчик ФИО4 признает размер причиненного ущерба.

ФИО4 разъяснено, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Признание иска ответчиком ФИО4 принято судом. К соответчику ФИО5, привлеченного к участию в деле судом, истцом исковых требований не заявлено.

В связи с изложенным и на основании положений ч.3 ст.173 ГПК РФ заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО4 подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 16102,84 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 № в пользу АО «АльфаСтрахование» № в порядке суброгации в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 555142 руб., а также оплаченную госпошлину в размере 16102,84 руб., а всего взыскать 567244,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

судья . Пестенко Л.В.

.