Дело №2-418/2017

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации 

р.п. Новониколаевский 26 декабря 2017 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Суслова А.А.

при секретаре - Андреевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 к Индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

Установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 обратилось в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и просит взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 190 185 рублей 32 копейки из них: задолженность по неустойке на просроченные проценты 120 рублей 15 копеек, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность 201 рубль 32 копейки, просроченные проценты за кредит 15 232 рубля 85 копеек, просроченная ссудная задолженность 174 631 рубль 00 копеек; 

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 003 рубля 70 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице менеджера ФИО5 отдела продаж малого бизнеса Управления «Урюпинское отделение» Волгоградского отделения № (с ДД.ММ.ГГГГ переименованное в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО Сбербанк) (далее кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее заемщиком) был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор). Согласно указанному договору заемщику был предоставлен кредит в размере 230 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (далее договор поручительства, поручитель). В соответствии с п.1 Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств. Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором. В свою очередь, заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим образовалась просроченная задолженность. В адрес заемщика направлялось требование с предложением погасить задолженность. На вышеуказанные претензии ответа кредитору не поступало, задолженность не погашена. Условием пункта 1 дополнительного соглашения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом ежемесячно в даты, установленные п.1 дополнительного соглашения, за период с 21 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п. 1 кредитного договора включительно (абзац 4 пункта 3 кредитного договора). В соответствии с п.5 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки за период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Заёмщик в установленный срок не уплачивает проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушает условия кредитного договора, то есть не исполняет обязательств, предусмотренных законом и договором. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, допущенной со стороны заёмщика просрочки по возврату части кредита и начисленных процентов, заёмщику и поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес заёмщика требование №ПБ-37/830-1, №ПБ-37/946-5 по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес поручителя требование №ПБ-37/830-2 по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего момента требование банка по кредитному договору ни заёмщиком ни поручителем не исполнено. Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 190 185 рублей 32 копейки из них: задолженность по неустойке на просроченные проценты 120 рублей 15 копеек, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность 201 рубль 32 копейки, просроченные проценты за кредит 15 232 рубля 85 копеек, просроченная ссудная задолженность 174 631 рубль 00 копеек. 

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает. 

В судебное заседание не явился ответчик ИП глава КФХ ФИО1, судом приняты меры по его надлежащему и своевременному извещению, место пребывания ответчика неизвестно, о чём в суд поступили сведения с его последнего известного места жительства. 

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО2, извещалась судом своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, учитывая обстоятельства дела, считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика ИП главы КФХ ФИО1, и руководствуясь ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителя истца, ответчиков, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы:

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.ст.361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, Заемщику был предоставлен кредит в сумме 230 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых, Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в размере, в сроки и на условиях договора. Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 230 000 рублей перечислены Заемщику. В обеспечение исполнения обязательств заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, предусматривающий солидарную ответственность Поручителя перед Банком. В соответствии с п.2 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей Заемщик уплачивает неустойку в размере удвоенной ставки рефинансирования (в процентах годовых), начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Приложением № к указанному кредитному договору являются Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, с которыми Заемщик Индивидуальный предприниматель ФИО3 Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 был ознакомлен. Согласно пп.3.6.1 п.3.6. Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить кредит и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору. В силу п.4.11. Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, Заемщик обязан в течение пяти рабочих дней с даты получения требования Кредитора о досрочном погашении в соответствии с пп.3.6. Условий досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании Кредитора, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения. 

Согласно договору поручительства 8621/0537-323/1 от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России», именуемое в дальнейшем Кредитор, с одной стороны, и ФИО2, именуемый в дальнейшем Поручитель, с другой стороны, заключили договор о том, что в соответствии с Договором Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО3 Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приложением № к указанному Договору поручительства являются Общие условия договора поручительства, согласно п.1.1. которых Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» выполнило свои обязательства перед Индивидуальным предпринимателем ФИО3 Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 по предоставлению ему кредита в сумме 230 000 рублей 00 копеек согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером №.

Согласно дополнительного соглашения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, отсрочка по основному долгу предоставлена на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отсрочка по выплате процентов предоставлена на 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с долей уплаты 30 % от суммы начисленных процентов на дату платежа; погашение кредита осуществляется по графику.

Согласно дополнительного соглашения № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк России», в дальнейшем Кредитор, с одной стороны, и ФИО2, именуемый в дальнейшем Поручитель, с другой стороны, 23 июня 2016 года заключили дополнительное соглашение к договору о том, что в соответствии с Договором Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО3 Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчетом задолженности индивидуального предпринимателя ФИО3 Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 подтверждается, что полная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 190 185 рублей 32 копейки из них: задолженность по неустойке на просроченные проценты 120 рублей 15 копеек, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность 201 рубль 32 копейки, просроченные проценты за кредит 15 232 рубля 85 копеек, просроченная ссудная задолженность 174 631 рубль 00 копеек.

Указанная сумма задолженности подтверждается движением основного долга и срочных процентов, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, платой за обслуживание кредита, перенесённой в срочную просроченную плату за обслуживание кредита, платой за выдачу кредита/открытие кредитной линии, просроченной платой за обслуживание кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым условия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались.

Волгоградским отделением № ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования ИП ФИО1, ФИО2 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договоров в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено ст.ст.330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Анализируя в совокупности данные исследованных в судебном заседании материалов дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России Индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям: представленными истцом доказательствами подтверждается заключение кредитного договора между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО3 Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, а также договора поручительства между истцом и ответчиком ФИО2 условия кредитного договора заемщиком не выполняются, погашение основной суммы долга по кредиту, а также предусмотренных договором процентов на сумму кредита заемщиком не производится, в связи с чем, истец вправе потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки и предъявить аналогичные требования поручителю ФИО2, которая в силу договора поручительства отвечает перед истцом за выполнение заемщиком Индивидуальным предпринимателем ФИО3 Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 условий кредитного договора в том же объёме, как и заемщик, и отвечает перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору солидарно. Расчет задолженности и причитающихся к уплате процентов, представленный банком, судом проверен, признан правильным исходя из условий кредитного договора, расчеты суммы долга и процентов ответчиком не оспорены. 

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, представленными истцом подтверждается, что расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 составили 5 003 рубля 70 копеек.

Учитывая, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, суд также считает необходимым, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 003 рубля 70 копеек, так как указанные судебные расходы являются необходимыми и подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, 

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к Индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ОГРНИП №, ИНН №, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в р.

<

адрес>, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей в р.

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России, расположенного в 

<

адрес>, ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору по состоянию на 24 августа 2017 года в размере 190 185 рублей (сто девяносто тысяч сто восемьдесят пять) рублей 32 копейки, из них: задолженность по неустойке на просроченные проценты 120 рублей 15 копеек, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность 201 рубль 32 копейки, просроченные проценты за кредит 15 232 рубля 85 копеек, просроченная ссудная задолженность 174 631 рубль 00 копеек; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 003 (пять тысяч три) рубля 70 копеек, всего подлежит взысканию 195 189 (сто девяносто пять тысяч сто восемьдесят девять) рублей 02 копейки. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Новониколаевский районный суд.

Судья:

Заочное решение суда в окончательной форме принято 29 декабря 2017 года.

Судья: