Дело № 1-1065/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск 29 ноября 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи А.Р. Виноградова,

при секретаре Д.Д. Левыкине, с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Е.А. Анисимовой,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сафонова Е.В. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1,

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 08.07.2023 в период с 14 часов до 20 часов 48 минут, находясь в 

<

адрес> края, путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон «Realme C 30» стоимостью 5391 рубль в чехле стоимостью 180 рублей 80 копеек, принадлежащие Т., причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 5571 рубль, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицированного как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевшей представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились, подсудимый загладил причиненный вред, возместил материальный ущерб. 

Подсудимый и защитник на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон согласны, правовые последствия данного решения подсудимому судом разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель полагала возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку все условия для этого, предусмотренные законом, соблюдены.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

На основании ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Подсудимый не судим. Материальный ущерб возмещен.

Учитывая вышеизложенное, выслушав мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением потерпевшей с подсудимым.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: коробку от сотового телефона «Realme С30», сотовый телефон «Realme С30» IMEI-1: №, IMEI-2: №, силиконовый чехол зелёного цвета, сим-карту №, переданные в ходе предварительного следствия на хранение потерпевшей Т., суд считает необходимым оставить у последней по принадлежности; квитанцию № № хранящуюся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения, после чего уничтожить.

В соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ, с учетом возраста, состояния здоровья подсудимого, отсутствия обстоятельств, освобождающих его от обязанности выплаты процессуальных издержек, суд считает, что процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, в размере 7833 рубля 80 копеек на предварительном следствии и 3785 рублей 80 копеек на стадии судебного разбирательства, всего в сумме 11619 рублей 60 копеек, подлежат взысканию с обвиняемого в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества Т., на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, в размере 11619 рублей 60 копеек.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона «Realme С30», сотовый телефон «Realme С30» IMEI-1: №, IMEI-2: №, силиконовый чехол зелёного цвета, сим-карту №, оставить у потерпевшей Т.; квитанцию № хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения, после чего уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий