УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.ФИО3, Московская область ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 ский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Главного управления Росгвардии по Московской области к ФИО1 о прекращении права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о прекращении права собственности на гражданское оружие: 

<

данные изъяты>, разрешении Главному управлению Росгвардии по Московской области уничтожить гражданское оружие 

<

данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. дознавателем ОД ОМВД России по городскому округу ФИО3 Московской области было изъято гражданское оружие в количестве 1 единицы: 

<

данные изъяты>, принадлежащее гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>. Указанное оружие было помещено на ответственное хранение в ОМВД России по городскому округу ФИО3 по адресу: 

<

адрес> далее передано на хранение на склады ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Московской области», затем ДД.ММ.ГГГГ оружие передано на склады ГУ Росгвардии по Московской области, где и хранится в настоящее время. До настоящего времени собственником не предпринято никаких действий, направленных на оформление разрешительных документов на право хранения ( хранения и ношения) оружия либо отчуждение оружия в установленном законом порядке.

Оружие в течение продолжительного времени находится на складах. Хранение и бремя содержания указанного оружия требует определенных материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств ГУ Росгвардии по Московской области. В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия, либо в целях его отчуждения в установленном законом порядке гр. ФИО1 не обращался. При таких обстоятельствах, оружие фактически является брошенным.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия, также, в заявлении указал, что поддерживает исковые требования.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота, либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

К таким объектам в частности относится и оружие, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с положениями Федерального закона от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, в том числе обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

Согласно положениям части 1 статьи 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Федерального закона «Об оружии», федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами производится изъятие оружия и патронов к нему в случаях нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> было изъято гражданское оружие в количестве 1 

<

данные изъяты>, принадлежащее ответчику ФИО1

Указанное оружие было помещено на ответственное хранение в ОМВД России по г.о.ФИО3, далее передано на хранение на склады ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Московской области», где и хранится в настоящее время, что подтверждается справкой Главного Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

До настоящего времени собственником не предпринято никаких действий, направленных на оформление разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждение оружия в установленном законом порядке. 

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

При этом в силу положений статьи 236 ГК РФ отказ собственника от права собственности и принадлежащее ему имущество может быть осуществлен путем прямого объявления об этом либо путем совершения других действий, определено свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество в соответствии со статьей 235 ГК РФ является основанием для прекращения на него права собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 226 ГК РФ.

Поскольку ФИО1 до настоящего времени не предпринято никаких действий, направленных на оформление разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждения оружия в установленном законом порядке, суд считает возможным прекратить право собственности ФИО1 на гражданское 

<

данные изъяты>, с разрешением истцу уничтожения указанного гражданского оружия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое Главного управления Росгвардии по Московской области – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на гражданское оружие: 

<

данные изъяты>

Разрешить Главному управлению Росгвардии по Московской области уничтожить гражданское оружие 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через ФИО3 ский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>