Дело № 2-5219/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 г. г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Максютова Р.З., 

при секретаре судебного заседания Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Служба досудебного взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 22 ноября 2017 года между ООО МКК «Касса №1» и ФИО1, ФИО2, ФИО3 заключен договор потребительского займа №№ от 22.11.2017 г., согласно которому заемщикам был зафиксирован лимит кредитования в размере 50000 рублей. 

В рамках выполнения условий настоящего Договора потребительского займа №№ от 22.11.2017 г., заемщик ФИО2 и заемщик ФИО3 предоставили следующие права заемщику ФИО1:

-право обращения с заявлениями о получении траншей по Договору с лимитом кредитования, получения заемных денежных средств по Договору с лимитом кредитования в рамках заключаемых Соглашений о выдаче траншей по договору с лимитом кредитования,

- право заключения и подписание Соглашений о выдаче траншей по Договору с лимитом кредитования в пределах лимита кредитования, срока действия Договора с лимитом кредитования с учетом процентной ставки, отраженной п/п. 4 Индивидуальных условий Договора с лимитом кредитования;

- право подписания расходных кассовых ордеров по траншам, получаемым в рамках Договора с лимитом кредитования;

- право получение графиков платежей по заключенным соглашениям о выдаче траншей по Договору кредитования.

Факт предоставления вышеуказанных прав от заемщика ФИО2, и заемщика ФИО3, заемщику ФИО1 подтверждается условиями Договора потребительского займа № от 22.11.2017 г., отображенными на первой странице Договора с лимитом кредитования перед таблицей, содержащей индивидуальные условия потребительского займа

-доверенностью на получение траншей.

Реализуя условия Договора потребительского займа № от 22.11.2017 г., с учетом полномочий предоставляемых ФИО2 и заемщик ФИО3 заемщику ФИО1, 22.11.2017 г.заемщики обратились к Кредитору с заявлением о предоставлении транша, в результате чего, между взыскателем и должниками было заключено соглашение о выдаче транша № № от 22.11.2017 г. Согласно условиям указанного Соглашения о выдаче транша, заемщикам был предоставлен потребительский займ в пределах лимита кредитования размер которого отражен в п. 1 Договора кредитования в размере 50000 руб. Факт передачи денежных средств по Договору с лимитом кредитования подтверждается расходно- кассовым ордером от 22.11.2017 г.

Заемщики заключив Договор с лимитом кредитования, в том числе Соглашение о выдаче транша, взяли на себя следующие обязательства:

- возвратить указанный транш(потребительский займ) в срок до 20.02.2018 г. (п.2 Соглашения о выдаче транша)

- выплатить проценты по Договору с лимитом кредитования (за пользование потребительским займом в размере 0,500% за каждый день пользования заёмщиками размером предоставляемого транша (183 % годовых)

- в случае нарушения срока возврата транша оплатить неустойку в порядке, предусмотренном п/п 12 Договора с лимитом кредитования.

Согласно п.12 Договора с лимитом кредитования с момента окончания срока возвращения транша в течении 30 дней включительно, продолжается начисление процентов за пользование суммой займа по траншу. Ответчики выступают в качестве солидарных созаемщиков по договору потребительского займа. В соответствии с условиями Договора, созаемщики обязались солидарно отвечать перед займодавцем за неисполнение обязательств по договору займа в полном объеме(основной долг, проценты по нему, неустойка, убытки, судебные издержки). Должники свои обязательства по договору не исполняют. Досудебное предупреждение, высланное в адрес ответчиков, оставлено без внимания. По состоянию на 11.05.2023 г. задолженность составляет 67695,70 рублей, из которых: сумма предоставленного займа в размере 23895,70 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 0,00 рублей, неустойка в размере 43 800 рублей.

Представитель истца ответственностью «Служба досудебного взыскания» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайством просят рассмотреть дело в их отсутствии. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 22 ноября 2017 года между ООО МКК «Касса №1» и ФИО1, ФИО2, ФИО3 заключен договор потребительского займа № от 22.11.2017 г., согласно которому заемщикам был зафиксирован лимит кредитования в размере 50000 рублей. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В рамках выполнения условий настоящего Договора потребительского займа №№ от 22.11.2017 г., заемщик ФИО2 и заемщик ФИО3 предоставили следующие права заемщикуФИО1:

-право обращения с заявлениями о получении траншей по Договору с лимитом кредитования, получения заемных денежных средств по Договору с лимитом кредитования в рамках заключаемых Соглашений о выдаче траншей по договору с лимитом кредитования,

- право заключения и подписание Соглашений о выдаче траншей по Договору с лимитом кредитования в пределах лимита кредитования, срока действия Договора с лимитом кредитования с учетом процентной ставки, отраженной п/п. 4 Индивидуальных условий Договора с лимитом кредитования;

- право подписания расходных кассовых ордеров по траншам, получаемым в рамках Договора с лимитом кредитования;

- право получение графиков платежей по заключенным соглашениям о выдаче траншей по Договору кредитования.

Факт предоставления вышеуказанных прав от заемщика ФИО2, и заемщика ФИО3, заемщику ФИО1 подтверждается условиями Договора потребительского займа № от 22.11.2017 г., отображенными на первой странице Договора с лимитом кредитования перед таблицей, содержащей индивидуальные условия потребительского займа

-доверенностью на получение траншей.

Реализуя условия Договора потребительского займа № от 22.11.2017 г., с учетом полномочий предоставляемых ФИО2 и заемщик ФИО3 заемщику ФИО1, 22.11.2017 г.заемщики обратились к Кредитору с заявлением о предоставлении транша, в результате чего, между взыскателем и должниками было заключено соглашение о выдаче транша № № от 22.11.2017 г. Согласно условиям указанного Соглашения о выдаче транша, заемщикам был предоставлен потребительский займ в пределах лимита кредитования размер которого отражен в п. 1 Договора кредитования в размере 50000 руб. Факт передачи денежных средств по Договору с лимитом кредитования подтверждается расходно- кассовым ордером от 22.11.2017 г.

Заемщики заключив Договор с лимитом кредитования, в том числе Соглашение о выдаче транша, взяли на себя следующие обязательства:

- возвратить указанный транш (потребительский займ) в срок до 20.02.2018 г. (п.2 Соглашения о выдаче транша)

- выплатить проценты по Договору с лимитом кредитования (за пользование потребительским займом в размере 0,500% за каждый день пользования заёмщиками размером предоставляемого транша (183 % годовых)

- в случае нарушения срока возврата транша оплатить неустойку в порядке, предусмотренном п/п 12 Договора с лимитом кредитования.

Согласно п.12 Договора с лимитом кредитования с момента окончания срока возвращения транша в течении 30 дней включительно, продолжается начисление процентов за пользование суммой займа по траншу. Ответчики выступают в качестве солидарных созаемщиков по договору потребительского займа. В соответствии с условиями Договора, созаемщики обязались солидарно отвечать перед займодавцем за неисполнение обязательств по договору займа в полном объеме(основной долг, проценты по нему, неустойка, убытки, судебные издержки). 

Должники свои обязательства по договору не исполняют. Досудебное предупреждение, высланное в адрес ответчика, оставлено без внимания. 

По состоянию на 11.05.2023 г. задолженность составляет 67695,70 рублей, из которых: сумма предоставленного займа в размере 23895,70 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 0,00 рублей, неустойка в размере 43 800 рублей.

Статья 811 ГК РФ в п.2 предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита). Займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед истцом либо задолженности в ином размере не представлено. 

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания с ответчиков суммы основного долга в размере 23895,70 рублей, суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному договору ответчиками надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены, учитывая систематическое нарушение сроков их внесения.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статья 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В силу содержания приведенной ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 г. N 42-ФЗ следует, что в случае заявления спора относительно исполнения обязательств физическим лицом суд по своей инициативе вправе поставить на обсуждение вопрос о применении положений указанной нормы закона при разрешении спора.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным снизить размер неустойки в размере 43800 руб. до 30000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 2230,87руб., почтовые расходы в размере 239,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4 ФИО6 (паспорт № №), ФИО4 ФИО7 (паспорт № №), ФИО3 ФИО8 (паспорт №) в пользу «Служба досудебного взыскания» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору№№ от 22.11.2017 г., за период с 22.11.2017 г. по 11.05.2023 г., сумму предоставленного займа в размере 23895,70 руб., неустойку в размере 30000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2230,87 руб., почтовые расходы в размере 239,40 руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: 

<

данные изъяты> Р.З. Максютов

<

данные изъяты>