Дело № 12-207/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснокамск 10 ноября 2020 года 

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Добрыднева Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Убайдовой Ю.К., с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому городскому округу от 06.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя, 

установил :

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому городскому округу от 06.09.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 обратился с жалобой в Краснокамский городской суд Пермского края, в которой просит об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства по делу, поскольку он правонарушение не совершал, ремнем безопасности был пристегнут, отстегнул его, когда выходил из автомобиля, в материале отсутствуют какие-либо доказательства его вины.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Представитель административного органа, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах –

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п.2.1.2 Правил дорожного движения при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 двигаясь ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут 

<

адрес>, отворот на 

<

адрес> края управлял транспортным средством ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак №, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил требования пункта 2.1.2 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.12.6 КоАП РФ подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ; рапортом инспектора ДПС ФИО2, объяснением инспектора ДПС ФИО3, иными имеющимися по делу доказательствами.

Вопреки доводам жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, имеющиеся в деле доказательства виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, являются достаточными. 

Материалами дела подтверждается, что при управлении транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не был пристегнут ремнем безопасности, что не соответствует п. 2.1.2 Правил дорожного движения.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, как указывает заявитель в жалобе, не имеется.

Доводы жалобы о том, что инспектор ДПС не мог видеть событие нарушения в связи с тем, что его не видел заявитель, опровергаются показаниями инспектора ФИО3, не доверять которым у судьи оснований не имеется, поскольку его объяснения последовательны и согласуются с иными представленными доказательствами. 

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку они получены в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, данных о какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС, находящихся при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в исходе дела, не установлено.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции статьи 12.6 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через Краснокамский городской суд Пермского края. 

Судья Добрыднева Т.С.